Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2020 ~ М-2544/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3102/2020

УИД      78RS0017-01-2020-003771-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Воробьевой Анастасии Сергеевне, Вяземскому Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком Воробьевой А.С. своих обязательств по заключённому кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 01/0140/19-АК/40 от 30.04.2019 г., заключенному между Банк СОЮЗ (акционерное общество) и ответчиком, в размере 1 898 307, 16 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, год выпуска 2013, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 апреля 2019 года между банком и ответчиком Воробьевой А.С. был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,51 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договорам является залог транспортного средства, приобретаемого ответчиком с использованием кредитных средств.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк принял решение о взыскании долга в судебном порядке, 31 января 2020 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм кредита, на дату подачи иска задолженность не была погашена.

В судебном заседании представитель истца не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В направленном заявлении об уменьшении исковых требований и об отказе от части иска представитель истца просил принять отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, год выпуска 2013, VIN: № просил взыскать с Воробьевой Анастасии Сергеевны задолженность по кредитному договору № 01/0140/19-АК/40 от 30.04.2019 г. в сумме 699 285, 58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 691,54 рублей.

Ответчики Воробьева А.С., Вяземский С.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Воробьевой А.С. № 01/0140/19-АК/40 от 30.04.2019 г., о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку и Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее – Правила) между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк СОЮЗ (АО) предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,51 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждено, что 30 апреля 2019 года между истцом и ООО «ДМ Финанс» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля в отношении транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, год выпуска 2013, VIN: №.

Согласно представленной выписке по лицевому счету кредит на указанную сумму был предоставлен банком заемщику путем перечисления на счет заемщика 30 апреля 2019 года, в тот день денежные средства были перечислены заемщиком в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи.

В нарушение условий договора ежемесячные платежи в полном объёме от заемщика не поступали.

Таким образом, предусмотренную кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что 31 января 2020 г. банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

Доказательств исполнения требований Банка и погашения задолженности по кредитному договору, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик Воробьева А.С. заявленные банком требования не оспаривала.

Согласно расчету банка сумма задолженности по кредитному договору на 26 ноября 2020 года составляет 699 285, 58 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно данным учета транспортных средства ГИБДД с 11 сентября 2020 года собственником данного транспортного средства является Вяземский С.В.

Согласно направленному заявлению истец отказался от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, суд в соответствии со статьей 39, частью третьей статьи 173 ГПК РФ находит заявление истца об отказе от заявленных требований подлежащим принятию, а производство по делу – прекращению в указанной части.

Последствия принятия заявления об отказе от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 23 691,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Банк СОЮЗ (акционерное общество) от иска в части исковых требований об обращении в пользу залогодержателя Банк СОЮЗ (акционерное общество) взыскания на предмет залога – транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL500 4 MATIC, год выпуска 2013, VIN: №.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Воробьевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Анастасии Сергеевне в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 01/ 0140/19-АК/40 от 30.04.2019 г. в сумме 699 285 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 691 рубль 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2020 года.

Председательствующий                С.С. Никитин