Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2020 ~ М-581/2020 от 06.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-799/2020 по иску ИП Филиппова Владимира Александровича к Уткину Игорю Евгеньевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Филиппов В.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по обеспеченному договором поручительства № от (дата) обязательству в размере 194865 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10612 рублей 08 копеек; расходы оплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 77 копеек,

мотивируя просьбу тем, что (дата) между ним и ответчиком Уткиным И.Е. был заключен договор поручительства №.

По условиям п.1.1 договора поручительства, поручитель (Уткин И.Е.) обязуется отвечать перед поставщиком (ИП Филиппов В.А.) за исполнение ООО «ДжиТроник» (покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от (дата), заключенному между поставщиком и покупателем на поставку строительных материалов.

В соответствии с договором поставки № от (дата) поставщик (ИП Филиппов В.А.) осуществил поставку товара покупателю (ООО «ДжиТроник») в период с мая 2015 г. по июнь 2019 г. на общую сумму 35912716 рублей 48 копеек. Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 35717851 рублей 36 копеек. Задолженность покупателя составила 194865 рублей 12 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. До настоящего времени оплата задолженности ООО «ДжиТроник» не произведена.

Ответчик Уткин И.Е. является генеральным директором ООО «ДжиТроник», а, следовательно, ему было известно о неисполнении обязательств по договору поставки № от (дата) и образовании задолженности.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поручительства № от (дата) является способом обеспечения обязательств ООО «ДжиТроник».

Согласно п.2.1 договора поручительства, ответчик как поручитель несет солидарную ответственность с покупателем (ООО «ДжиТроник») за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая в случае не исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, и всех иных выплат, предусмотренных договором поставки.

До настоящего времени обязательства ООО «ДжиТроник», обеспеченные Уткиным И.Е. по договору поручительства, не выполнены.

Ответчик Уткин И.Е. является солидарным должником ООО «ДжиТроник», и с него должна быть взыскана задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по договору поставки.

Согласно п.2.4 договора поручительства № от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя. То есть, право выбора, к кому из солидарных должников обращаться с требованием о погашении или принудительном взыскании задолженности по договору поставки № от (дата), заключенного между истцом и ООО «ДжиТроник», остается за истцом.

Согласно п.5.1 договора поручительства, настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки № от (дата), в том числе, и на срок его пролонгации. Договор поставки № от (дата) в соответствии с п.8.2 заключен на неопределенный срок, до настоящего времени не прекращен и не расторгнут. Следовательно, договор поручительства не прекратил своего действия, и подлежит исполнению в полном объеме.

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении договора поручительства и погашении задолженности, ответа на которое не получено, денежные средства не оплачены.

Руководствуясь положениями ГК РФ и договора поручительства № от (дата), учитывая неисполнение покупателем (ООО «ДжиТроник») обязательств по договору поставки № от (дата), заключенному между поставщиком и покупателем на поставку строительных материалов и обеспеченному договором поручительства, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 194865 рублей 12 копеек.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст.395 ГК РФ до фактического погашения долга. Таким образом, поручителю вправе быть начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ с даты просрочки оплаты по основному обязательству – договору поставки № от (дата) Истечение срока на оплату поставки является основанием начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Последняя поставка товара в адрес ООО «ДжиТроник» была осуществлена (дата)

Согласно п.3.4 договора поставки № от (дата), покупатель производит предоплату поставляемого товара в размере 100% стоимости партии, указанной в счете, то есть договор предусматривает полную предоплату по договору.

Оплата всей, в том числе ранее поставленной, продукции по договору соответственно должна быть произведена в срок до (дата) Соответственно с (дата) поставщик вправе начислять проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Сумма долга составляет 194865 рублей 12 копеек. Период просрочки – с (дата) по день подписания иска ((дата)). Всего 299 дней. Сумма процентов за составляет 10612 рублей 08 копеек.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ИП Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уткин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ДжиТроник» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

По делу установлено, что (дата) между истцом (поставщик) и ООО «Джитроник» (покупатель) был заключен договор поставки № строительных материалов.

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого фиксируются в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п.2.1 договора, поставка товара будет осуществляться партиями, согласно предварительно поданным покупателем заявкам.

В период с мая 2015 г. по июнь 2019 г. в соответствии с договором поставки № от (дата) истец осуществил поставку товара покупателю (ООО «ДжиТроник») на общую сумму 35912716 рублей 48 копеек. Последняя поставка товара в адрес ООО «ДжиТроник» была осуществлена (дата)

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата), покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 35717851 рублей 36 копеек. Задолженность покупателя (ООО «Джитроник») составляет 194865 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.8.2 договора поставки, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

(дата) между истцом и ответчиком Уткиным И.Е. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Джитроник» всех своих обязательств по договору поставки № от (дата), заключенному между поставщиком и покупателем на поставку строительных материалов.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, и всех иных выплат, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2.4 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства, настоящий договор действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе, и на срок его пролонгации.

(дата) истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки, однако, претензия истца осталась без удовлетворения. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ИП Филиппова В.А. обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика Уткина И.Е. в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 194 865 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суду представлен расчет процентов за период с (дата) по (дата), согласно которому размер процентов составляет 10612,08 рублей. Суд считает представленный расчет верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10612,08 рублей 45 копеек.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 рубля 77 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Филиппова Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Уткина Игоря Евгеньевича в пользу ИП Филиппова Владимира Александровича задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 194865 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10612 рублей 08 копеек; расходы оплате государственной пошлины в размере 5 254 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова