Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-37/2023 (12201640010000098),

65RS0013-01-2022-000573-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                          пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бутенко Е.О.,

потерпевшей Потерпевший №2, представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,

подсудимого Васильева В.Ю., защитника – адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении шесть малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Васильев В.Ю. дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

                        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 21.06.2022, Васильев В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 04.07.2022. Васильев В.Ю., зная о наложении на него данного административного наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

                        19.07.2022, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, Васильев В.Ю., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находился в кухне <адрес> в <адрес>, где в ходе конфликта, происходящего с потерпевшей Потерпевший №2 ФИО13 ФИО4 на почве возникших ревностных отношений к последней у Васильева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2

                        Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №2, Васильев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, чувствуя свое физическое превосходство над Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, и, желая их наступления, умышленно нанес последней в присутствии несовершеннолетнего Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком левой руки в область правого глаза, не менее одного удара ладонью правой руки в область затылка, не менее двух ударов кулаком левой руки в область правого плеча, после чего взял совок, стоящий возле печки, в левую руку и нанес им не менее одного удара в область правого плеча, после чего нанес не менее двух ударов правой ногой и не менее одного удара коленом правой ноги в левую область живота, причинив тем самым Потерпевший №2 телесные повреждения в виде: одного кровоподтека в правой глазничной области, трех кровоподтеков на правом плече и одного кровоподтека в левой подвздошной области, которые согласно заключению эксперта № 98 от 30.08.2022, образовались в результате минимум пяти травматических воздействий твердого тупого предмета, и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.

                        Он же, Васильев В.Ю., 19.07.2022, в период времени примерно с 11 часов 16 минут по 11 часов 26 минут, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находился в кухне <адрес> в <адрес>, где в ходе конфликта, происходящего с несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1, на почве возникших личный неприязненных отношений к последнему у Васильева В.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему Потерпевший №1

                        Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, Васильев В.Ю. 19.07.2022 в период времени примерно с 11 часов 16 минут по 11 часов 26 минут, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, чувствуя свое физическое превосходство над несовершеннолетним Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанес последнему в присутствии Потерпевший №2 не менее одного удара кулаком левой руки в правую часть подбородка, не менее одного удара кулаком левой руки в область правой скулы, после чего не менее одного удара кулаком правой руки в левую часть скулы, не менее одного удара кулаком левой руки в правую лобную часть, не менее одного удара кулаком левой руки в область правой ушной раковины и не менее одного удара кулаком левой руки по его правому плечу, причинив тем самым несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: одного кровоподтека в подбородочной области справа, одного кровоподтека в правой скуловой области, одного кровоподтека в левой скуловой области, одного кровоподтека в лобной области справа, одного кровоподтека на правой ушной раковине и одного кровоподтека на правом плече, которые согласно заключению эксперта № 99 от 30.08.2022, образовались в результате минимум шести травматических воздействий твердого тупого предмета, и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, отчего несовершеннолетний Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что поддерживает заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Васильев В.Ю. заявлено своевременно, в период ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства о порядке рассмотрения уголовного дела, в том числе назначение меры наказания и пределы обжалования приговора подсудимый осознает.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что обвинение, с которым согласился Васильев В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, преступления, совершенные Васильевым В.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не усматривает.

Суд считает обоснованным обвинение, предъявленное Васильеву В.Ю., которое подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Васильев В.Ю. не судим, женат, имеет шестерых малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, официально не работает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого Васильева В.Ю.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву В.Ю. по обоим преступлениям, суд определяет полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний, принесение извинений потерпевшим.

Вместе с тем вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали очевидны органу дознания на стадии проведения процессуальной проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, потерпевшей заявление о привлечении к ответственности подано в отношении Васильева В.Ю., в связи с чем, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которым является подсудимый. Действия подсудимого в виде признания вины, даче правдивых показаний в ходе предварительного дознания, которые сторонами истолкованы как способствование раскрытию и расследованию преступления, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.Ю. по эпизоду в отношении Потерпевший №2, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку Васильев постоянно проживая совместно с супругой Потерпевший №2, был явно осведомлен о данном ее состоянии, в котором на момент совершения преступления она находилась не менее 4 месяцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильеву В.Ю. по эпизоду в отношении Потерпевший №1, суд в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним, поскольку они длительное время проживают совместно в составе одной семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания Васильеву В.Ю. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ареста, судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Данная мера наказания также будет способствовать трудоустройству подсудимого и возможности содержать своих несовершеннолетних детей. В этой связи, суд при назначении наказания определяет подсудимому минимально возможный 5 (пяти) процентный размер удержания в доход государства из заработной платы в период отбывания данного наказания.

Избранная мера пресечения в отношении Васильева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Васильеву ФИО15 наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Б. Анисимов