Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3917/2024 ~ М-3206/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3917/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-005243-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А. при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к Анчёновой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 733,86 рублей, государственную пошлину в размере 3009,32 рубля, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и Анчёновой О.Ю. заключен Договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 288,352% годовых. По настоящее время обязательства заемщика не исполнены, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Шолохов В.И. не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анчёнова О.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и Анчёновой О.Ю. заключен Договор займа №, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания его специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком путем SMS-сообщения от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту.

По условиям Договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 288,352% годовых. Согласно условиям Договора займа перечисляется на банковскую карту №. Обязательства Банком исполнены в полном объеме, факт предоставления денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей, являющийся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязана вносить ежемесячный платеж в размере 7 877,86 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 7 878,50 рублей, размер ежемесячного платежа установлен с учетом процентов.

Вместе с тем, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" подлежат удовлетворению.

    Согласно графику платежей платежи ответчиком должны быть внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 887,86 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7878,50 рублей.

    Ответчиком в подтверждение оплаты по Договору займа представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 877,86 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 887 рублей, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 рублей.

    Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 43 518,64 рублей, проценты 48 662,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 1463,19 рублей.

    Вместе с тем, учитывая, что ответчиком своевременно, согласно графику платежей внесены денежные средства в размере 23 655,86 рублей, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, суд не соглашается с расчетом приведенным стороной истца, поскольку задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком не была внесена сумма ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что сумма основного долга составляет 27 344,14 рублей. Учитывая, что Договором займа предусмотрено право финансовой организации начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 35 427,06 рублей, исходя из следующего расчета 27 344,14 рублей х 0,79% х 164 (дня просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 20 Договора предусмотрено право истца начислять штраф в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При таких обстоятельства суд считает, что требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. Истцом добровольно уменьшена сумма штрафа до 1 463,19 рублей, с учетом принципа диспозитивности, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2127,03 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" удовлетворить частично.

Взыскать с Анчёновой О. Ю. (паспорт серии № №) в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО (ИНН 7724889891) сумму задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 234,39 рублей, из которых сумма основного долга 27 344,14 рублей, проценты в размере 35 427,06 рублей, штраф в размере 1463,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,03 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

            Судья:                                                Н.А. Шатаева

        Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2024.

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3917/2024