Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4486/2023 ~ М-3343/2023 от 15.06.2023

дело № 2-4486/2023

50RS0036-01-2023-004338-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» декабря 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> к Румянцевой Т. Ю. об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> Выскребенец Д.К. обратилась в суд к ответчику Румянцевой Т.Ю. об обращении взыскания на 2/5 доли земельного участка, общей площадью 490,50 кв.м., расположенного по адресу: МО, <адрес>, с к.н. 50:13:0050315:592.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Другие участники процесса не явились, извещены; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО ГУФССП России по <адрес> к Румянцевой Т. Ю. об обращении взыскания на долю земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья: