Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-41/2023 ~ М-494/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

11 сентября 2023 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Колотуша Игоря Николаевича к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Колотуша Игорь Николаевич обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Определением суда от 22.08.2023 г. указанное исковое заявление, оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 08.09.2023 г. включительно.

Определение об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес истца, заказной корреспонденцией. Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 31 августа 2023 года. С заявлением о продлении предоставленного срока истец не обращался.

До настоящего времени указания судьи, перечисленные в определении суда от 22.08.2023 года, надлежащим образом в установленный срок истцом исполнены не были по причинам, зависящим от него самого.В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленном в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░