Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2023 от 02.03.2023

Материал №4/8-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения

с.Шелаболиха                                                                                  29 июня 2023 г.

      Судья Шелаболихинского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.

при секретаре судебного заседания Синявской О.В.,

с участием прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А.,

представителя УИИ Зайцева В.В.,

условно осужденной Поповой Н.Н. и ее защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

Поповой Натальи Николаевны, *** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Н. осужден приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Начальник Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с данным представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного Поповой Н.Н. приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, мотивируя это тем, что приговор в отношении осужденной Поповой Н.Н. вступил в законную силу ***. Попова Н.Н. *** поставлена на учет Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. С осужденной *** была проведена беседа, в ходе которой ей был разъяснен порядок и условия отбытия условного осуждения, обязанности, установленные судом, требования ст.ст.73, 74 УК РФ. Проведена беседа о недопустимости нарушений общественного порядка. Установлены дни и время регистрации, отобрана подписка, вручена памятка, осужденная ознакомлена с периодичностью, временем и местом проведения регистрации под роспись. Осужденной порядок исполнения обязанностей, установленных судом, был понятен. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно осужденные должны своим поведением доказывать свое исправление. Посредством телефонной связи *** Попова Н.Н. была вызывался для проведения мероприятий по постановке на учет и первоначальной беседе на ***. В указанный день осужденная не явилась в УИИ без уважительных причин хотя находилась в <адрес> в указанный день, а именно приезжала на судебный процесс. В объяснении от *** осужденная данную неявку в УИИ признает и не отрицает, почему не явилась для первоначальной беседы пояснить не может. Так же *** осужденная не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин и сменила место своего жительство без уведомления УИИ. В объяснении от *** осужденная Попова Н.Н. данное нарушение признала, оправдательных документов, подтверждающих неявку на регистрацию и смену места жительства уважительными, не предоставила. *** осужденной Поповой Н.Н. вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. Постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** на осужденную возложена дополнительная обязанность: в течении 1-го месяца трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН и являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 3-х месяцев и продлен испытательный срок на 1 месяц. *** осужденной под роспись выдано направление в ЦЗН для постановки на учет и решения вопроса об официальном трудоустройстве. Несмотря на это осужденная допустила нарушение установленной ей обязанности, а именно не трудоустроилась, не встала на учет в ЦЗН в течении 1-го месяца (с *** по ***). В объяснении от *** осужденная Попова Н.Н. данное нарушение признала, оправдательных документов не предоставила. Официально не трудоустроилась, на учет в ЦЗН так и не встала. *** осужденной Поповой Н.Н. вынесено очередное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

    Инспектор УИИ Зайцев В.В. в судебном заседании поддержал, поданное представление, по изложенным в нём основаниям, настаивая на отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда, пояснив, что по фактам, допущенных осужденной нарушений порядка отбывания условного осуждения, ей неоднократно выносились предупреждения и разъяснялись требования закона о возможной отмене условного осуждения, в связи с чем осужденная выводов из совершенного преступления не сделала. Так же состоит на учете УИИ по приговору от *** Шелаболихинского районного суда Алтайского края, где так же имеет нарушения порядка и условий условного осуждения, склонна к совершению повторных преступлений. Так же, уже при нахождении данного материла в суде осужденная Попова Н.Н. неоднократно, на длительные сроки покидала место пребывания и уезжала без уведомления УИИ в соседний <адрес> АК, где скрывалась от инспекции у своего сожителя, то есть фактически выбывала их под контроля УИИ.

Осужденная Попова Н.Н. в судебном заседании подтвердила, что действительно все перечисленные факты нарушений с ее стороны условий отбытия условного наказания в период испытательного срока имели место, она давала письменные объяснения, в которых поясняла, что оправдательных документов, подтверждающих неявку на регистрацию и смену места жительства представить не может. Также, осужденная подтвердила то, что ее в письменном виде неоднократно предупреждали о возможной отмене условного осуждения, возложенные судом обязанности она не исполняла, не имея уважительных причин, при этом с поданным представлением не согласна и его оспаривает, однако просит суд дать ей новую возможность для исправления.

Защитник осужденной просил суд ходатайство УИИ отклонить и сохранить для осужденной условное осуждение, предоставить возможность исправиться.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, учитывая мнение участвующего в деле прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, то есть отменить условно осужденной Поповой Н.Н. ее условное осуждение, в целях реального исполнения наказания, назначенного приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** и исправления осужденной в условиях строгой изоляции от общества, чего она заслуживает, а также учитывая мнение осужденной и ее адвоката, просивших суд не отменять условное осуждение, а ограничиться обсуждением, исследовав представленные материалы, суд находит, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку осужденная в период испытательного срока действительно нарушала или вообще не исполняла, возложенные на нее судом обязанности, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала.

Из характеристики зам. главы сельсовета следует, что Попова Н.Н. состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, семья находится в социально-опасном положении, поскольку она не уделяет должного внимания воспитанию детей, злоупотребляет спиртными напитками.

Из собственных объяснений условно осужденной Поповой Н.Н., находящихся в представленных материалах, а также непосредственно в судебном заседании, видно, что неисполнение ею обязанностей, возложенных на него судом, какими-либо уважительными причинами не вызвано. Других причин, неисполнения ею возложенных обязанностей, условно осужденная суду не представила.

Осужденной Поповой Н.Н. при оглашении приговора были разъяснены неблагоприятные последствия нарушения ею условий отбытия условного наказания в период испытательного срока, она неоднократно письменно предупреждалась УИИ о последствиях уклонения ею от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, однако продолжала игнорировать указанные обязанности, несколько раз поменяла свое место жительства без уведомления компетентных органов, то есть продемонстрировала стойкое нежелание встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления действительно не встала, нарушала порядок и условия отбывания, назначенного ей условного наказания, а также злостно и умышленно не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

Указанные данные о стойком противоправном поведении условно осужденной Поповой Н.Н. в течение всего испытательного срока, свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При разрешении поданного представления УИИ суд находит, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденной Поповой Н.Н., вследствие чего цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе и в виде исправления осужденной, по мнению суда, не достигаются, условно осужденная Попова Н.Н. представляет собой опасность для общества и своей семьи, то есть она может быть исправлена только в условиях строгой изоляции от общества, в связи с чем ее условное осуждение подлежит отмене, с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, назначенного по приговору суда, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, согласно частям 4 и 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения», суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч.2. или ч.3 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Сведений о наличие у осужденной Поповой Н.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, суду не предоставлено.

При определении режима отбывания наказания суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывание наказания Поповой Н.Н. необходимо назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 п.7, 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░