Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2022 ~ М-1180/2022 от 02.09.2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2022 г.                                                                                 г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2022 по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Баринову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Баринову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

<данные изъяты> г. между АО «Бинбанк кредитные карты» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42674,94 рублей, под ставку 34,5% годовых, на неопределенный срок, с условием внесения ежемесячных платежей, и на условиях определенных кредитным договором. По утверждению истца ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 27.06.2018 г. по 06.09.2021г. в сумме 114976,76,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 674, 94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 49 252, 83 рубля, пенни в размере 23 048,99 рублей, сумма штрафа в размере 0 рублей.

Просил суд взыскать с Баринова Г.В. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 976,76 рублей в том числе: сумма основного долга – 42 674, 94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 49 252, 83 рубля, пенни в размере 23 048,99 рублей, сумма штрафа в размере 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, а всего 118 476, 76 рублей.

Представитель истца ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баринов Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал») АО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал» таким образом ПАО Банк «ФК Открытие» является надлежащим истцом по данному делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.07.2015 г. между АО «Бинбанк кредитные карты» и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №BW_271-Р-43423281_RUR в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 42674,94 рублей, под ставку 34,5% годовых, на неопределенный срок, с условием внесения ежемесячных платежей, и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в размере 34,5% годовых. Условиями договора установлен льготный период продолжительностью 55 дней от даты совершения операции, размер минимального платежа - 5% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом за расчетный период 28 числа (включительно), следующего за отчетным.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита 20% годовых на сумму просроченной задолженности, проценты по кредиту за соответствующий период нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком неоднократно нарушались.

В связи с не удовлетворением требований истца, последний обратился к мировому судье судебного участка № Донского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.10.2021г. мировым судьей судебного участка № Донского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № на взыскание с Баринова Геннадия Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 116 725,76 рублей.

В связи с поступлением возражений от ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.12. 2021г.

Однако, с момента отмены вышеупомянутого судебного приказа и до настоящего времени, задолженность остается не погашенной.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в сумме 114976,76,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 42 674, 94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 49 252, 83 рубля, пенни в размере 23 048,99 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан верным с арифметической точки зрения и соответствующим условиям договора.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от 13.01.2022г. на сумму 1750 руб., и № от 28.09.2021г. на сумму 1750 руб., при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Баринову Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баринова Геннадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 976,76 рублей в том числе: сумма основного долга – 42 674, 94 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 49 252, 83 рубля, пенни в размере 23 048,99 рублей, сумма штрафа в размере 0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, а всего 118 476 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.

Председательствующий