Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2023 ~ М-4235/2023 от 27.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4182/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006396-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-4182/2023

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВалиуллиной <данные изъяты> Куштанову о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Валиуллина Р.Р. указала, что 11.10.2021 г между ней и Куштановым И.Ф. заключен договор займа на сумму 900000 руб., с погашением частями по 20000 руб. начиная с ноября 2021 г., однако свое обязательство не выполняет, за период с ноября 2021 г. им возвращено частично, остаток задолженности составляет 750000 руб., с февраля 2023 года оплату не производит, претензия о необходимости погашения задолженности до 25.09.2023 г. не исполнена. В качестве обеспечения исполнения договора займа между сторонами также заключен договор залога транспортных средств – ГАЗ 2310 и Киа Спектра. Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 750000 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобили марки ГАЗ 2310 2000 г.в., шасси рама №, кузов №, цвет желто-белый, ПТС № и марки Киа Спектра FB 2273, 2008 г.в., шасси рама отсутствует, кузов №, цвет алмазное серебро, ПТС № путем продажи с публичных торгов, денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на заочное производство.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 г. между Валиуллиной Р.Р. (займодавец) и Куштановым И.Ф. (заемщик) заключен договор займа денежных средств под залог транспортных средств, на основании которого ответчику предоставлен беспроцентный займ в сумме 900000 руб., с ежемесячным погашением равными частями по 20000 руб., начиная с ноября 2021 г. в течение 45 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа между Валиуллиной Р.Р. и Куштановым И.Ф. заключен договор залога автомобилей : марки ГАЗ 2310 2000 г.в., шасси рама № кузов XTA №, цвет желто-белый, ПТС № и марки Киа Спектра FB 2273, 2008 г.в., шасси рама отсутствует, кузов №, цвет алмазное серебро, ПТС №.

Свои обязательства по возврату задолженности по договору займа от 11.10.2021 г. ответчик надлежащим образом не исполняет.

Задолженность по договору займа с учетом выплаты ежемесячных платежей по договору составляет 750000 руб.

15.09.2023 г. ответчиком была получена претензия истца с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору займа в размере 750000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, однако не исполнена ( л.д.25).

Поскольку заемщиком не исполняются условия договора займа в части возврата полученных денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнут ответчиком.

Обязательства заемщика Куштанова И.Ф. по договору займа обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог залогодателю автотранспортных средств. Цена передаваемых автомобилей определена сторонами в сумме 600000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора залога, предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных Отделом ГИБДД ОМВД России в Альметьевском районе по запросу суда, транспортные средства марки ГАЗ 2310 2000 г.в., шасси <данные изъяты> и марки Киа Спектра <данные изъяты> зарегистрированы за Куштановым И.Ф.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым требования истицы в данной части также удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - автомобили марки ГАЗ 2310 и Киа Спектра FB 2273, принадлежащие на праве собственности Куштанову И.Ф., путем продажи с публичных торгов.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10700 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Альметьевского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валиуллиной <данные изъяты> к Куштанову о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кушатанова (ИНН №) в пользу Валиуллиной <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10700 (десять тысяч семьсот) руб.

В счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное имущество – автомашины: марки ГАЗ 2310 2000 г.в., <данные изъяты> и марки Киа Спектра FB 2273, <данные изъяты>, принадлежащие Куштанову, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Куштаова (ИНН №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________202__ года.

Судья: