Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-357/2023 ~ М-250/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-357/2023 (51RS0017-01-2023-000288-81)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Заполярный 15 мая 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шехиревой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шехиревой Е. В. о расторжении кредитного договора № от *.*.*, взыскании задолженности по кредитному договору за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 449 рублей 48 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 803 рубля 48 копеек.

В обоснование требований указал, что ПАО Сбербанк и Шехирева Е. В. *.*.* заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Шехиревой Е.В.. кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,1% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от *.*.* на основании статьи 129 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно кредитному договору Шехирева Е.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на *.*.* задолженность Шехиревой Е.В. составляет 53 449 рублей 48 копеек, в том числе: просроченные проценты 11 566 рублей 60 копеек, просроченный основной долг 41 882 рубля 88 копеек.

Шехирева Е.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности.

В адрес Шехиревой Е.В. было направлено требование досрочного возврата кредита, о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании статей 11, 24, 307, 309, 310, 314, 331, 401, 405, 809, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, взыскании задолженности по кредитному договору за период с *.*.* по *.*.* в размере 53 449 рублей 48 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 803 рубля 48 копеек.

Ответчик письменные возражения на иск не представила, на электронную почту суда направила решение Арбитражного суда Мурманской области от *.*.* о признании ее (Шехиревой Е.В.) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шехирева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также истребованное из судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области гражданское дело № по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шехиревой Е.В., суд приходит к следующему.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Шехиревой Е.В. *.*.*.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *.*.* Шехирева Е. В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Рудаков Р. А..

Назначено рассмотрение отчета финансового управляющего на *.*.*.

В соответствии с пунктом 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, поскольку Шехирева Е.В. признана банкротом решением Арбитражного суда Мурманской области от *.*.*, ПАО Сбербанк вправе предъявить требования в рамках дела о банкротстве, возбужденном в отношении Шехиревой Е.В. в Арбитражном суде Мурманской области, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шехиревой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Самойлова