Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2023 ~ М-3640/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-4756/2023                        24RS0040-01-2023-004360-28

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                                  23 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                    Крючкова С.В.,

при секретаре                                            Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к АРБ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к АРБ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 13.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением БАВ и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением АРБ В соответствии с административным материалом, виновником указанного ДТП является АРБ АО «Тинькофф Страхование» с АРБ был заключен договор ОСАГО – полис №, с ограниченным периодом использования транспортного средства. Указанным договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность АРБ при управлении транспортным средством <данные изъяты> на период с 10.08.2021 по 09.11.2021. Исходя из указанного страхователем периода была рассчитана страховая премия – покупная цена полиса. На момент ДТП имущество потерпевшего – транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в АО «Альфа Страхование». АО «Альфа Страхование» в соответствии с условиями договора КАСКО произвело страховое возмещение за повреждение транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от 13.11.2021 и получило право суброгационного требования к причинителю вреда, где в порядке суброгации выставило АО «Тинькофф Страхование» требование на сумму 400 000,00 руб. В свою очередь, истец исполнил суброгационное требование, и произвел выплату страховщику потерпевшего 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022. Истец просит взыскать с АРБ в порядке регресса компенсацию ущерба в размере 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» Солонцева Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик АРБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Согласно п.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО, а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением БАВ и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением АРБ (л.д. 7-11).

Между истцом и АРБ был заключен договор ОСАГО сроком с 10.08.2021 по 09.11.2021 (полис ХХХ №) (л.д. 40-41).

Согласно постановлению от 14.01.2022 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителей АРБ и БАВ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 7-8).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 10).

Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и количество повреждений по существу сторонами по делу не оспаривались.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Фаворит» стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортного средства «<данные изъяты>, по Единой методике составила 518 368,31 руб., стоимость устранения дефектов (без учета износа) – 518 762,73 руб. (л.д. 28-36).

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату по суброгационному требованию истцу в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022 (л.д. 39).

В силу ст. 6 ФЗ Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со ст. 16 ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

АО «Тинькофф Страхование» с АРБ был заключен договор ОСАГО - полис №. с ограниченными периодом использования транспортного средства.

Указанным договором ОСАГО застрахована гражданская ответственность АРБ при управлении транспортным средством <данные изъяты> на период с 10.08,2021 года по 09.11.2021 года. Исходя из указанного страхователем периода была рассчитана страховая премия - покупная цена полиса.

Указанная информация коррелируется со сведениями Российского Союза Автостраховщиков (ст. 25 Закона об ОСАГО: единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств), находящимися в открытом доступе, и являющимися подтверждением условий на которых заключен ОСАГО, в соответствии с позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: полис ОСАГО действует, период использования транспортного средства на дату ДТП 13.11.2021 не активен.

Вместе с тем, гл. 48 ГК РФ, регламентировано, в том числе, осуществление добровольного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На момент ДТП имущество потерпевшего - транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора КАСКО произвело страховое возмещение за повреждение транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от 13.11.2021 и получило право суброгационного требования к причинителю вреда, регламентированное ст. 965 ГК РФ, которой установлено следующее: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Вместе с тем, в силу того, что на момент ДТП действовал полис ОСАГО №, лицом, ответственным перед кредитором (АО «АльфаСтрахование») выступило АО «Тинькофф Страхование».

АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации выставило АО «Тинькофф Страхование» требование на сумму 400 000 рублей.

АО «Тинькофф Страхование», исполнив суброгационное требование, выплатило страховщику потерпевшего 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2022.

П. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО регламентированы основания приобретения страховщиком права регрессного требования к липу, причинившему вред: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период. предусмотренный договором обязательного страхования).

Рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика вне периода договора ОСАГО, заключенного на ограниченный срок использования транспортного средства, в связи с чем АО Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие страховую выплату по суброгационному требованию в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная страховая выплата в порядке регресса в сумме 400 000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к АРБ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с АРБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (<данные изъяты>) выплаченную страховую выплату в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023