Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11241/2023 ~ М-10440/2023 от 24.10.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-014191-87

Дело № 2-11241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 декабря 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Колиса ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Колиса В.Н. о задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1 585 852,55 руб.

Стороны и третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика и третьего лица Колиса М.С. возвращена с отметками почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от ** ** ** ПАО «Сбербанк России» предоставил Колиса В.Н. и Колиса М.С., как созаемщикам, кредит в размере 2 700 000 руб. на приобретение объекта недвижимости - квартиры по адресу: ... на срок 180 месяцев под №... % годовых.

По условиям договора кредита созаемщики обязались производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере №...% годовых от суммы просроченного платежа, с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из иска и материалов дела следует, что созаемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи производятся с нарушением порядка и размера, установленных договором.

Как следует из представленных ответчиками документов об оплате кредита, расчета задолженности по состоянию на ** ** **, задолженность по кредитному договору составляет 1 585 852,55 руб., из которых: 1 541 280,03 руб. – просроченный основной долг, 43 169,41 руб. – просроченные проценты, 656,82 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 746,29 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска и материалов дела следует, что заемщиками Колиса В.Н. и Колиса М.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися штрафными санкциями основаны на законе.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 16 129,26 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Колиса ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Колиса ФИО11 (...) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» (ОГРН 1027700262270) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 1 585 852 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 16 129 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Баженова