Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2023 от 31.10.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием:

государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., подсудимого Зимина А.В., его защитника – адвоката Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-397/2023 в отношении:

Зимина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Зимин А.В., действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, 30 сентября 2023г. незаконно хранил при себе с 20.00ч. до момента изъятия, имевшего место в период времени с 20.50ч. до 21.20ч. по адресу: <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,959г, то есть в значительном размере.

Подсудимый Зимин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Зимин А.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Зимина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Зимин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное Зимину А.В. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28.1, 239 УПК РФ, не имеется.

Действия Зимина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Установлено, что подсудимый действовал умышленно, так как, осознавая незаконность своих действий, для личного употребления хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Размер изъятого у подсудимого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным. При рассмотрении дела государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Зимину А.В., указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку органом расследования место приобретения установлено и указано в обвинительном заключении не было. Суд признает позицию государственного обвинителя обоснованной и законной, для изменения квалификации действий подсудимого дополнительного исследования обстоятельств уголовного дела не требуется, поэтому указание на незаконное приобретение Зиминым А.В. наркотического средства без цели дальнейшего сбыла в значительном размере подлежит исключению, что не ухудшает его положение.

Согласно справке врача-психиатра Зимин А.В. на учете не состоит. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Зимин А.В. вменяем по отношению к вмененному преступлению и способен в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания подсудимому Зимину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Зиминым А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зимин А.В. последовательно в ходе предварительного расследования по делу сообщал об обстоятельствах, изобличающих его в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, учитывая сведения о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, при этом трудоустроен, участвует в воспитании своего ребенка, полагает, что наказание Зимину А.В. должно быть назначено в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,949г, находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (номер книги учета наркотиков 4312, порядковый номер записи 1855), смывы с ладоней на марлевом фрагменте, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Зимина А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зимина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Зимину А.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Разъяснить Зимину А.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зимина А.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,949г, находящееся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (номер книги учета наркотиков 4312, порядковый номер записи 1855), смывы с ладоней на марлевом фрагменте, хранящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720, ИНН:3808171041; КПП 380801001; БИК (Территориального ОФК): 012520101; единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853823100360010240.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      С.В. Почепова