Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2019 ~ М-458/2019 от 05.06.2019

Дело №2-536/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова Сергея Вячеславовича к Сидоркину Евгению Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов С.В. обратился в суд с иском к Сидоркину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой 545 000 рублей, в размере 134 917,72 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга.

Иск мотивирован тем, что решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.) по гражданскому делу № ___________ постановлено: Иск Нефедова С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сидоркина Е.А. в пользу Нефедова С.В. долг по договору займа в сумме 545 000 рублей. Апелляционным определением от "___" ___________ г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики оставила без удовлетворения апелляционные жалобы сторон, то есть признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. При этом указанными судебными актами установлено, что возврат долга в размере 1 100 000 рублей ответчик Сидоркин Е.А. возвращал истцу Нефедову С.В. частями, путем перечисления денежных средств с банковской карты № ___________ на банковскую карту истца № ___________ в размере 555 000 рублей в следующем порядке: "___" ___________ г. (время 17:58:37) – 100 000 рублей, "___" ___________ г. (время 18:01:03) – 100 000 рублей, "___" ___________ г. (время 18:07:41) – 100 000 рублей, "___" ___________ г. (время 19:25:25) – 100 000 рублей, "___" ___________ г. (время 19:27:45) – 100 000 рублей, "___" ___________ г. (время 21:48:53) – 5 000 рублей, "___" ___________ г. (время 17:35:46) – 50 000 рублей. То есть, по состоянию на "___" ___________ г. остаток долга составил 545 000 рублей. При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно. Так средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляла 11% годовых. С "___" ___________ г. размер ключевой ставки – процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора составляет: с "___" ___________ г. 10,5%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. установлена ставка в размере 10%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 9,75%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ставка 9,25%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. 9%, с 18 сентября по "___" ___________ г. размер ставки установлен 8,5%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 8,25%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. установлена ставка 7,75%, с 12 февраля по "___" ___________ г. ставка 7,5%, с 26 марта по "___" ___________ г. ставка 7,25%, с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ставка 7,5%, а с "___" ___________ г. и по настоящее время ключевая ставка установлена в размере 7,75%. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (545 000 рублей) в порядке ст.395 ГК РФ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 917,72 рублей.

Истец Нефедов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоркин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен телефонограммой. Кроме того, извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметками Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик Сидоркин Е.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.) с Сидоркина Е.А. в пользу Нефедова С.В. взыскан долг по договору займа в сумме 545 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. апелляционные жалобы Нефедова С.В. и представителя Сидоркина Е.А. – Мищенко Л.Н. на вышеуказанное решение оставлены без удовлетворения.

Из иска следует, что решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. ответчиком не исполнено, то есть, обязательства по возврату займа в размере 545 000 рубля по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа в размере 545 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по договору исчислена истцом в иске за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 917,72 рубля.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он составлен с учетом действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 917,72 рублей и далее, начиная с "___" ___________ г. по день уплаты суммы основного долга, проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 898,35 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидоркина Евгения Александровича в пользу Нефедова Сергея Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 134 917 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 72 копейки, и далее, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа на сумму 545 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 898 (три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова