Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-410/2019 от 13.09.2019

И.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края Тиц Е.С.

Дело №11-410/2019

М-346/2019

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре      Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ниро» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 03 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ниро» к Красюковой ФИО9, Красюкову ФИО10, Мурсалову ФИО4, Фаталиеву ФИО11 о взыскании задолженности, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ниро» (далее по тексту - ООО «Ниро») обратилось в суд с иском к Красюковой Л.А., Красюкову В.В., Мурсалову И.А. Оглы, Фаталиеву Х.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Ниро» общую сумму задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома в период времени с 01.01.2016 по 24.08.2017 в размере 4613 руб. 98 коп., пеню в период времени с 11.03.2016 по 07.02.2019 в размере 909 руб. 67 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность должников в период с 01.01.2016 по 24.08.2017 составила 4613 руб. 98 коп. Так же за должниками числится задолженность по пени в размере 909 руб. 67 коп, в период времени с 11.03.2016 по 07.02.2019.

Управление вышеуказанным домом на основании результатов открытого конкурса было передано ООО «УК «Сервис Групп». 21.06.2018 ООО «УК «Сервис групп» переименовано в ООО «Ниро».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03.09.2019 исковое заявление ООО «Ниро» к Красюковой Л.А., Красюкову В.В., Мурсалову И.А. Оглы, Фаталиеву Х.А. оставлено без движения и предложено в установленный срок устранить недостатки искового заявления.

Не согласившись с вынесенным определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края, истец подал частную жалобу на указанное определение, в которой содержится просьба об отмене определения от 03.09.2019 и разрешении вопроса по существу. В обоснование требования указано, что к исковому заявлению приложены все документы, необходимые для решения вопроса о его принятии к производству суда. В связи с прекращением обслуживания многоквартирного дома, в котором располагалось жилое помещение ответчиков, истец лишен возможности представить выписку из домовой книги.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.)

В ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

Согласно ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, мировой судья в оспариваемом определении указал на то, что к нему не приложен документ, подтверждающий факт проживания (регистрации) ответчиков в квартире по адресу взыскания на дату подачи искового заявления, а именно выписка из домовой книги.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку представленное исковое заявление соответствует по форме и содержанию требованиям закона. Оставление искового заявления без движения по мотиву нарушений требований, установленных абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо, так как представление доказательств является субъективным правом заявителя, и все неблагоприятные последствия такого непредставления несет исключительно сторона по делу.

Кроме того, мировым судьей при вынесении определения не было учтено, что проверка наличия доказательств, на которых основаны требования заявителя, а также сведений о регистрации ответчика по месту жительства не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа, в том числе, подтверждающего факт регистрации ответчика по месту жительства, не может свидетельствовать о не соблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ниро» удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 03 сентября 2019 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ниро» к Красюковой ФИО12, Красюкову ФИО13, Мурсалову ФИО4, Фаталиеву ФИО14 о взыскании задолженности, пени отменить, материал возвратить мировому судье на стадию принятия.

Председательствующий С.А. Корниенко