Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 06.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1 - его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, от 20.10. 2022 года, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> <адрес> Республики Дагестан, со средним неоконченным общим образованием – 8 классов, женатого, имеющего шестеро детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ, Каякентским районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ мера наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, и ДД.ММ.ГГГГ Каякентским районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ обязательным работам сроком на 200 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГг., признанным виновным, на основании постановления мирового суда судебного участка №<адрес> за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, самовольно подключился к газопроводу, то есть камнем сбив установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей резиновый шланг с металлическим штуцером переходником, затянув оба конца шланга хомутами, во избежание утечки газа, таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд.

В результате несанкционированного подключения ФИО1, к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3726 рублей 03 копеек.

    Указанными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, на стадии производства дознания признал свою вину в инкриминируемом деянии и по его окончанию ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3, представитель потерпевшего, письменным заявлением, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в указанном выше порядке не возражали.

Судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, существо предъявленного обвинения, с которым он согласен в полном объеме, ему понятно, кроме того, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органом дознания его действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимым ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении него приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.Судом также установлено, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, на момент повторного самовольного подключения к газопроводу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Изучение данных о личности подсудимого показало, что он женат, на его иждивении находятся шестеро детей, имеет постоянное место жительства, где характеризируется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, постоянной работы не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен. Наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.215.3 ч.1 УК РФ Каякентским районным судом РД к мере наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, наказание на день рассмотрения дела судом не исполнено, находится на стадии исполнения в службе судебных приставов. Он же, ДД.ММ.ГГГГ осужден Каякентсим районным судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, на день разрешения дела назначенное наказание отбыто. На основании изложенного, суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить на самостоятельное исполнение. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ как тяжесть совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение последнего и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1, обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене. Вещественные доказательства: СК диск с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу хранить в материалах дела, металогический штуцер с пластмассовым шлангом длиной 25 см, диаметром 15 мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании защиту подсудимого ФИО1, осуществлял адвокат по назначению, дело рассмотрено в особом порядке, а заявление об оплате труда адвоката по окончанию судебного разбирательства подано не было, суд считает необходимым вопрос по процессуальным издержкам рассмотреть после поступления заявления об оплате труда адвоката в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет <данные изъяты>\ст40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001. КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000.

Приговор Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей оставить на самостоятельное исполнение.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД - диск с видеозаписью факта самовольного подключения к газопроводу - хранить в деле; резиновый шланг, длиной 25 см и диаметром 15 мм, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М.Гаджимурадов