11RS0012-01-2023-000293-70 Дело № 2-124/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
Прилузский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Можеговой Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
06 апреля 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Химченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в Прилузский районный суд Республики Коми с иском к Химченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 05.11.2013 с ОАО «РГС Банк» (правопреемник – ПАО Банк «ФК Открытие») ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 рублей 00 копеек под 25% годовых сроком на 120 месяцев. ПАО Банк «ФК Открытие» на основании Договора уступки прав (требований) № от 04.07.2022 уступил право требование к Химченко А.Н. ООО «Нэйва». Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, у последней образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с Химченко А.Н. задолженность по кредитной карте в размере 272 581 рубля 33 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 25% годовых с 01.03.2023 по дату полного погашения кредита, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5925 рублей 81 копейку.
Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежаще, при этом заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту регистрации и фактического жительства.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.
Из заявления Химченко А.Н. и копии паспорта следует, что она с 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.
Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Химченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Можегова Т.В.