Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД №-98

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 ноября 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова М.М.,

подсудимой Курамагомедовой З.И. и ее защитника – адвоката Агасиева Р.З., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Курамагомедовой З. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курамагомедова З. И. совершила преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, Курамагомедова З.И., уложив спать малолетнюю дочь Имахову С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающую задержкой психо-речевого развития с элементами аутизма, и оставив одну без присмотра в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде нахождения малолетней в опасных для жизни и здоровья условиях (высота расположения квартиры, доступ к опасным бытовым электрическим и газовым оборудованиям), уехала со своей сестрой Набиевой Б.И. в <адрес> для посещения ночного клуба «Драгон Холл».

Далее, примерно в 05 часов 00 минут, того же дня малолетняя Имахова С.Б., пробудившись от сна и не обнаружив мать в доме, находясь в беспомощном состоянии, не осознавая опасности, забралась на открытое окно квартиры, расположенной на 9 этаже, и вышла на наружный подоконник, расположенный со стороны улицы, и пробыла в опасном для жизни и здоровья состоянии примерно до 5 часов 30 минут, пока ее не спасли соседи и прибывшие сотрудники полиции.

Таким образом, Курамагомедова З.И., совершила преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, болезни и вследствие своей беспомощности, когда виновная имела возможность оказать помощь этому лицу и была обязана иметь о нем заботу и сама поставила его в опасное для жизни и здоровья состояние.

По ходатайству Курамагомедовой З.И., заявленному ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и поддержанному подсудимой в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Курамагомедова З.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала и раскаялась в содеянном.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Курамагомедовой З.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Агасиев Р.З. в ходе судебного заседания поддержал ходатайство подсудимой Курамагомедовой З.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Магомедов М.М. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Акбиев А.Б. в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Основания, для прекращения производства по делу, отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курамагомедовой З.И. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 125 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимой, ее правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что Курамагомедова З.И. осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяема и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных, характеризующих личность Курамагомедовой З.И. следует, что последняя вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курамагомедовой З.И. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем она способствовала раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Курамагомедовой З.И. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последняя на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Курамагомедовой З.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для ее исправления наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Курамагомедова З.И. не лишена возможности зарабатывать, и является трудоспособной.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Курамагомедовой З.И. меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Курамагомедову З. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курамагомедовой З.И. отменить.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет: получатель платежа УФК по РД №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Р.И.Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.