Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 27.10.2023

Дело №                                                       Мировой судья Кудашкин П.А.

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В., при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - заявитель) обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не приложен расчет, позволяющий проверить размер взыскиваемой задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, а также сведений и документов о том, что должником вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа.

С указанным определением заявитель не согласился, просит определение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что представленные взыскателем доказательства не дают оснований сомневаться в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником. Просит определение мирового судьи судебного участка №1 города Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить и возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пункт 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ содержит основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, к которым относятся случаи, когда не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из представленных к заявлению о вынесении судебного приказа документов следует, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие обоснованность его требования, а именно: расчет основного долга (с указанием оплаченных сумм) и процентов (отсутствует период начисления процентов, на какую сумму долга начислены проценты), позволяющий проверить правильность арифметических действий, произведенных ООО «Агентство Судебного Взыскания» и размер взыскиваемой задолженности, а также документы, подтверждающие внесение должником денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы ООО «Агентство Судебного Взыскания» правильных выводов мирового судьи не опровергают, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

С учетом изложенного оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Кроме того, ООО «Агентство Судебного Взыскания» не лишено возможности обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 города Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 А.В. Петрова