Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-430/2023 от 09.02.2023

копия Дело № 2-2089/2023

24RS0017-01-2023-000511-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко Ивана Сергеевича к Александрову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко И.С. обратился с исковым заявлением Александрову Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в займ ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался выплачивать текущие платежи 23 числа каждого месяца. В нарушение договора ответчиком был нарушен порядок внесения денежных средств, задолженность не возвращается с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств, последний обязан выплатить истцу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы займа в целом. В обеспечение требований сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог истцу самоходное транспортное средство <данные изъяты> г.в. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога №, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 150 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойку в размере 171 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость 200 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 23/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 123 000 руб., штраф в размере 45 000 руб., неустойку 253 500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость 400 000 руб.

Истец Лещенко И.С. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Александров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным адресам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия стороны истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие стороны истца.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко И.С. (кредитор) и Александровым Е.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и исполнять иные обязанности в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора, внесение заемщиком денежных средств по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком. Заемщик обязуется выплачивать денежные средства по настоящему договору в строгом соответствии с его условиями (п. 2.1).

Как следует из п. 4.1 договора, за нарушение графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору штраф в размере пять процентов от суммы займа в целом в срок, не позднее пяти дней от даты нарушения. Каждое новое нарушение графика внесения денежных средств по договору влечет наложение нового штрафа.

За нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере один процент в день от суммы займа в целом. Исчисление и уплата неустойки производится поверх штрафа и возникших у кредитора убытков (п. 4.2).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача денежных средств по договору займа, в размере 100 000 руб. в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко И.С. и Александровым Е.В. заключен договор залога №, предметом которого является трактор <данные изъяты>. Залогодатель обязуется отвечать заложенным имуществом перед залогодержателем в полном объеме за неисполнение должником всех обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и должником, в рамках которого должнику предоставлен заем в размере 100 000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, залогодержатель подтверждает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также выдана копия договора в п. 1.1 (п. 1.2).

Залоговая стоимость заложенного имущества определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 200 000 руб. (п. 2.4.).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается нахождение транспортного средства: трактора Т-40АМ, год изготовления 1985, VIN 330853, цвет: синий, в реестре залога.

ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко И.С. (кредитор) и Александровым Е.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и исполнять иные обязанности в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора, внесение заемщиком денежных средств по настоящему договору осуществляется в соответствии с графиком. Заемщик обязуется выплачивать денежные средства по настоящему договору в строгом соответствии с его условиями (п. 2.1).

Как следует из п. 4.1 договора, за нарушение графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору штраф в размере пять процентов от суммы займа в целом в срок, не позднее пяти дней от даты нарушения. Каждое новое нарушение графика внесения денежных средств по договору влечет наложение нового штрафа.

За нарушение сроков графика внесения денежных средств по договору заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере один процент в день от суммы займа в целом. Исчисление и уплата неустойки производится поверх штрафа и возникших у кредитора убытков (п. 4.2).

Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача денежных средств по договору займа, в размере 150 000 руб. в наличной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко И.С. и Александровым Е.В. заключен договор залога №, предметом которого является <данные изъяты>. Залогодатель обязуется отвечать заложенным имуществом перед залогодержателем в полном объеме за неисполнение должником всех обязательств, возникающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и должником, в рамках которого должнику предоставлен заем в размере 150 000 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Заключая настоящий договор, залогодержатель подтверждает, что ему предоставлена исчерпывающая информация о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также выдана копия договора в п. 1.1 (п. 1.2).

Залоговая стоимость заложенного имущества определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 400 000 руб. (п. 2.4.).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается нахождение транспортного средства: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была проигнорирована.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит Александрову Е.В.

Кроме того, залоговое имущество – <данные изъяты>, в реестре залога, на праве собственности принадлежит Александрову Е.В.

Судом установлено, что ответчик Александров Е.В. взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, платежи в счет погашения займа от него не поступали. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно, представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб. (сумма займа) – 30 000 руб. (внесено) = 70 000 руб., задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 100 000 руб. (сумма займа) х 171 день х 1% = 171 000 руб.: сумма штрафа составит 100 000 руб. (ежемесячный платеж) х 5% (размер штрафа установленного договором) х 6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 50% = 30 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 70 000 руб. + 171 000 руб. + 30 000 руб. = 271 000 руб.

Кроме того, согласно, представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. (сумма займа) – 27 000 руб. (внесено) = 123 000 руб., задолженность по неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 150 000 руб. (сумма займа) х 169 дней х 1% = 253 500 руб.: сумма штрафа составит 150 000 руб. (ежемесячный платеж) х 5% (размер штрафа установленного договором) х 6 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 50% = 45 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составит 123 000 руб. + 253 500 руб. + 45 000 руб. = 421 500 руб.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, до настоящего времени долг, неустойку, сумму штрафа не возвратил, в связи с чем суд взыскивает с Александрова Е.В. в пользу Лещенко И.С. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 000 руб., а также по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 500 руб.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга. На момент подачи искового заявления, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа, неустойки, штрафа в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору процентного займа: сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного займа и процентов.

Принимая во внимание, что нарушение сроков внесения платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имело место более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению в суд, то в силу п. 3 ст. 348 ГК РФ имеются правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом не определяется стоимость имущества, подлежащего продаже с торгов в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 720 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александрова Евгения Валерьевича (№) в пользу Лещенко Ивана Сергеевича (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 70 000 рублей, неустойку 171 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 720 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности Александрова Евгения Валерьевича (№) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Александрова Евгения Валерьевича (№) в пользу Лещенко Ивана Сергеевича (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 123 000 рублей, неустойку 253 500 рублей, сумму штрафа 45 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи заложенного имущества, направить на погашение задолженности Александрова Евгения Валерьевича (№) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья      С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 24.08.2023 года.