Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2023 ~ М-623/2023 от 05.07.2023

№ ...

10RS0№ ...-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев исковое заявление Ларченко Ю. А. к Никитину С. А. об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Ларченко Ю.А. обратился с указанным иском.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, а также справки УФМС России по ........, ответчик Никитин С.А. зарегистрирован по адресу: .........

В связи с указанными обстоятельствами, данное заявление не подсудно Кондопожскому городскому суду и не может быть принято к производству Кондопожского городского суда, подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами (ст. 135 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ларченко Ю. А. к Никитину С. А. об определении места жительства ребенка.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться для рассмотрения и разрешения требований в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             С.В. Берегова