Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6110/2023 ~ М-4490/2023 от 12.04.2023

                                                                                 Дело № 2-6110/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при помощнике судьи                            Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцевой Инны Николаевны к ООО «Лидер Инвест Групп» о признании права собственности,

        УСТАНОВИЛ:

Рязанцева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер Инвест Групп» о признании права собственности на квартиру, с К, площадью 22,7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ООО «Лидер Инвест Групп» был заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут с одновременным заключением между ФИО5 и ООО «ЛИГ» предварительного договора , предметом которого является обязательство сторон по заключению в будущем Основного договора купли-продажи АДРЕС, общей площадью жилых помещений с учетом лоджий и балкона 22.7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГ», ФИО5 и истцом заключено соглашение о передаче предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО5 передал истцу все права и обязанности покупателя по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана истцу в пользование. Факт оплаты за квартиру подтверждается справкой об оплате цены предварительного договора в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 063 425 руб. 38 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «ФИО2» был заключен договор уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут с одновременным заключением между ФИО5 и ООО «ЛИГ» предварительного договора , предметом которого является обязательство сторон по заключению в будущем Основного договора купли-продажи АДРЕС, общей площадью жилых помещений с учетом лоджий и балкона 22.7 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИГ», ФИО5 и истцом заключено соглашение о передаче предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО5 передал истцу все права и обязанности покупателя по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана истцу в пользование. Факт оплаты за квартиру подтверждается справкой об оплате цены предварительного договора в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 063 425 руб. 38 коп.

Дом введен в эксплуатацию, спорная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый номер.

Истцом обязательство по оплате квартиры исполнены в полном объеме, что подтверждаются квитанциями.

Так, указанным выше договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, хотя и поименованным предварительным договором купли-продажи, предусмотрена обязанность ответчика передать истцу в собственность квартиру в строящемся многоквартирным доме и обязанность ответчика в полном объеме до заключения в будущем основного договора купли-продажи внести полную сумму стоимости этой квартиры.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ не является предварительным договором по смыслу 429 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора и в зависимости от того, является ли ответчик застройщиком многоквартирного жилого дома или нет, следует определить закон, подлежащий применению при разрешении спора, и установить правоотношения сторон (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ № 11-ГК19-3 от 02 апреля 2019 года).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об оплате полностью.

Следовательно, права на приобретение спорной квартиры в собственность принадлежат истцу, поскольку он в полном объеме исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, несмотря на то, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору, документы, необходимые истцу для оформления права собственности на построенную квартиру, до настоящего времени не переданы.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство квартиры в полном объеме, строительство дома завершено, он является единственным правообладателем на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Рязанцевой Инной Николаевной право собственности на квартиру, с К, площадью 22,7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

2-6110/2023 ~ М-4490/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рязанцева Инна Николаевна
Ответчики
ООО "ЛИГ"
Другие
Конкурсный управляющий Маркова Екатерина Владимировна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Дина Константиновна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2023Подготовка дела (собеседование)
03.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее