Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 от 25.03.2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 06 мая 2022 года

Дело № 2-552/2022

УИД 25RS0013-01-2021-005696-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                       05 мая 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шляхтыч И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Травкину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Травкину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Травкиным Е.Ю. был заключен кредитный договор №___ о предоставлении Ответчику кредита в сумме 71 824 руб. 89 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №___ от <Дата>. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Травкина Е. Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере: 77 013 руб. 14 коп., из них: 57 822 руб. 51 коп. - сумму основного долга, 19 190 руб. 63 коп.- сумму неуплаченных процентов, а так же сумму государственной пошлины 2 510 руб. 40 коп., всего взыскать 79 523 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Травкин Е.Ю. в судебном заседании просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ООО «Экспресс-Кредит» и Травкиным Е.Ю., на основании его письменного заявления на заключение соглашения о кредитовании, заключен договор о кредитовании №___, согласно которого ответчику перечислены денежные средства в сумме 71 824 руб. 89 коп., лимит кредитования 75 000 руб. 00 коп., максимальный размер минимального обязательного платежа в погашение кредита составляет 3 074 руб. 00 коп., ставка годовая 20%, полная стоимость кредита 35%. Своей подписью в заявлении Травкин Е. Ю. подтвердил, что с условиями и тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Травкин Е.Ю. в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор уступки права требования заключен <Дата> года.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж поступил от ответчика <Дата>.

То есть с <Дата> первоначальный обладатель права узнал о нарушенном праве.

Соответственно срок исковой давности до <Дата>.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> отменен судебный приказ №___ от <Дата> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Травкина Е. Ю. задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 77 013 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 255 руб. 20 коп., на основании заявления Травкина Е.Ю. от <Дата>.

То есть даже на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

Даже если исчислять срок с даты уступки права требований – <Дата> и исключить период с даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до даты отмены судебного приказа (неучитываемый срок 9 мес. 6 дн.), срок подачи иска до <Дата>. Иск направлен в Находкинский городской суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, <Дата>.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Так как истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Травкину Е. Ю.» к Травкину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом, так же не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Травкину Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 77 013 руб. 14 коп. и государственной пошлины 2 510 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                Д.В. Дидур