Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2024 от 31.01.2024

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Шестовой Т.В.,

при помощнике судьи                              <ФИО>3

с участием государственного обвинения <ФИО>4

защитника (удостоверение № 2895, ордер № 56 от ***) <ФИО>6

подсудимой                              <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО>1, *** не судимой

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 *** с 14 часов до 15 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре четвертого этажа около ***, зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку Потерпевший №1, назначенная на данную должность на основании приказа начальника УМВД России по г. Владивостоку № 1269 л/с от ***, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от *** находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей и полномочий, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» от *** № З-ФЗ и п. 1.1.2. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ***, согласно которым она обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях и рассматривать дела об административных правонарушениях, которая прибыла в *** в связи с проведением проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку за № 1041 от *** по сообщению о нарушении режима тишины, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, а также с целью причинения физической боли представителю власти, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку Потерпевший №1, а именно нанесла не менее четырех ударов рукой в область правой кисти потерпевшей, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которая сама по себе, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от ***. № 194н), а также схватила потерпевшую за волосы и потянула в сторону, вырвав прядь ее волос и причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объёме, заявила о раскаянии в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшей.

<ФИО>1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе о том, что не состоит на специализированном учете у врача психиатра, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО>1 ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных признательных действиях подозреваемой (обвиняемой) <ФИО>1, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию органом следствия, предусмотренных ст. 73 УК РФ, способствующих быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, связанных с опорно-двигательным аппаратом, а также ее раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение <ФИО>1 преступления в состоянии опьянения не оспаривается, а, наоборот, подтверждается <ФИО>1, и, исходя из данных характеризующих <ФИО>1 о том, что состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм», в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, провоцирует конфликты, а также исходя из заявлений <ФИО>1 о том, что нахождение ее в состоянии опьянения повлияло на совершение ею преступления, фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного <ФИО>1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО>1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая принесла публичные извинения потерпевшей, характеризуется отрицательно, привлекается к уголовной ответственности впервые, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, ее состояние здоровья, в том числе прохождение в настоящее время лечения ввиду перелома плечевого сустава, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (проживает с супругом, иждивенцев не имеет).

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

По мнению суда, назначение более мягкого вида наказания по санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ - штрафа, не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также негативным образом отразиться на условиях жизни осужденной и ее семьи (<ФИО>1 не работает, является домохозяйкой).

При этом, позитивные аспекты личности <ФИО>1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, проживает в семье, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, ее посткриминальное поведение, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление <ФИО>1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденную исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

<░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░>5 ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-209/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Советского района г. Владивостока
Ответчики
Гербеева Елена Владимировна
Другие
Налетов Олег Олегович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Шестова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
02.02.2024Передача материалов дела судье
26.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2024Дело оформлено
12.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее