Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1538/2023 от 09.08.2023

Дело № 5-1538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 11 августа 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Акопяна Г.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В Армавирский городской суд Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Акопяна Г.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе, в случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

    Как следует из материалов дела, несмотря на принятое решение о проведении административного расследования, такого расследования по фактически не проводилось, по делу проводилось медицинское освидетельствование и соответствующие химико-токсикологическое исследование биологического объекта, однако согласно разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при этом необходимо учитывать, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

На основании изложенного, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, в связи с чем, материалы указанного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Армавира Краснодарского края.     

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░