Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-380/2020 ~ М-1921/2020 от 19.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

        Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Дегтярев С.Н. ознакомившись с исковым заявлением ООО «Флагман» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Флагман» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без движения, поскольку не отвечает требованиям гражданского процессуального закона.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, закреплены в статьях 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из искового заявления, ООО «Флагман» указанные требования выполнены не были.

Так, ООО «Флагман» к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих направление ответчикам ФИО1, ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вместе с тем, истец одновременно просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска, указывая на затруднительное имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, и представило справку с банка об остатке денежных средств на лицевом счете.

Проверив представленные документы, судья не находит оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Справка об отсутствии денежных средств на счете, сама по себе не может свидетельствовать о затруднительном положении на момент предъявления иска.

Кроме того, указанный счет не арестован, поступление на счет и движение денежных средств по нему возможны.

Таким образом, ООО «Флагман» не представлено доказательств однозначно и достоверно свидетельствующих о затруднительном положении на момент предъявления иска.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать ООО «Флагман» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

    Исходя из заявленных требований, цена иска составляет 209447 рублей 78 копеек.

    В нарушение приведенных норм закона, истцом не представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины в размере 5 294 рубля.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из приведенных обстоятельств, исковое заявление ООО «Флагман» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, необходимо оставить без движения, а в удовлетворении отсрочки уплаты государственной пошлины – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство ООО «Флагман» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление ООО «Флагман» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени оставить без движения, о чем немедленно известить истца, предоставив срок до ДАТА ИЗЪЯТА для устранения недостатков –предоставления квитанции об оплате государственной пошлины в размере 5 294 рублей, так же представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам ФИО1, ФИО2 копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

На определение суда в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья подпись

Копия верна, судья                                                                           С.Н.Дегтярев