Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-924/2023 ~ М-494/2023 от 22.02.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      7 апреля 2023 года                                                                                                     

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Суворовой Е.В., с участием представителя ответчика Мотренко Т.С.- Иголкиной К.Н., представителя третьего лица Чуба Д.В.- Кожокина И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Чуба Д. В. - Кузина А. В. к Мотренко Т. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Чуба Д.В.-Кузин А.В. обратился в суд с иском к Мотренко Т.С., с учетом уточнений от <дата>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 082,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход бюджета.

         В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<данные изъяты> Чуб Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузин А.В. На основании решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционного определения Владимирского областного суда от <дата> с Мотренко Т.С. в пользу Чуба Д.В. взыскана компенсация за совместно нажитое имущество в размере 1 297 688,50 руб. и компенсация в размере 114 237,50 руб. До настоящего времени ответчиком судебные решения не исполнены. Из справки ОСП <адрес> следует, что с Мотренко Т.С. была взыскана сумма 203 794,15 руб., непогашенная часть долга составляла 1 208 131,85 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать с Мотренко Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска, в размере 65 082,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета.

Истец финансовый управляющий Чуба Д.В.- Кузин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме (л.д.116).

Ответчик Мотренко Т.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя Иголкину К.Н. (л.д.103).

Представитель ответчика Иголкина К.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований по представленному ответчиком Мотренко Т.С. контррасчету.

Третье лицо Чуб Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя Кожокина И.Т. (л.д.103).

Представитель третьего лица Кожокин И.Т. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда (л.д.102).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№>, частично удовлетворены исковые требования Мотренко Т.С. к Чуб Д.В., Чуб Н.В. и встречные исковые требования Чуб Д.В. к Мотренко Т.С. В собственность Мотренко Т.С. выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 3 544 652 руб., коллекция матрешек стоимостью 8160 руб. смартфон iFhone 8 plus 64 gb стоимостью 37625 руб., портрет Мотренко стоимостью 12000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 168000 руб., духовой шкаф Bosh модель НВА42S350Е стоимостью 12000 руб., варочная поверхность Bosh стоимостью 17 400 руб., посудомоечная машина Bosh SMV 40D10RU/35 стоимостью 23800 руб., стол кухонный стоимостью 7000 руб., диван «еврокнижка» стоимостью 21000 руб., люстра подвесная стоимостью 7000 руб., комплект стульев в количестве 4 штук стоимостью 3840 руб., угловой диван «Фламенко» стоимостью 25000 руб., кресло «Фламенко» стоимостью 9000 руб., комод с 3-мя дверками и 3-мя ящиками стоимостью 5700 руб., люстра на восемь источников света стоимостью 4000 руб., пылесос Samsung SC8835 стоимостью 6080 руб., матрац Аскона 160х200 стоимостью 5000 руб., мебель для спальни "Шатура" серии "Лючия", включая кровать, комод стоимостью 77 000 руб., люстру в спальне стоимостью 9600 руб., ноутбук Samsung NP-RV520 стоимостью 12000 руб., утюги Tefal (2 ед.) стоимостью 2450 руб., доска гладильная стоимостью 1400 руб., чайник электрический Bosh TW6002RU/01 стоимостью 1400 руб., светильник настенный «бра» (3 ед.) стоимостью 9000 руб., стол журнальный размером 88х9х48 стоимостью 2100 руб., светильник кухонный (2 шт.) 5600 руб., портьеры (кухонные) 2 полотна стоимостью 1280 руб., портьеры в комплекте (из гостиной) стоимостью 19600 руб., портьеры (в спальной комнате) стоимостью 16100 руб., кондиционер Samsung AR12НSFNRWKX стоимостью 22400 руб., телевизор Philips 5500 48 PFT стоимостью 24000 руб., телевизор Philips в детской стоимостью 17500 руб., набор столовых принадлежностей Gipfel (4 предмета) стоимостью 2900 руб., угловой шкаф 4-х дверный от мебельного гарнитура в детской в размере 8250 руб., всего на сумму 4 149 837 рублей; в собственность Чуб Д.В. выделены: телевизор Samsung UE40J6200AU стоимостью 21 000 руб., холодильник LG GA-BTQA 2-х камерный стоимостью 18500 руб., набор ножей Harakiri (5 предметов) стоимостью 3700 руб., мультиварка Redmond RMC-M4510 стоимостью 4200 руб., соковыжималка Maxima MJ-M903 стоимостью 2660 руб., акустическая техника DVD и домашний кинотеатр Panasonic SC-PT85 стоимостью 5000 руб., видеокамера JVC GZ-E205WE стоимостью 5000 руб., телевизор Samsung UE55JU6600U стоимостью 42000 руб., цифровой фотоаппарат Nikon D5100 стоимостью 14 000 руб., планшет Samsung Galaxy SM-T355 стоимостью 6000 руб., ружья МР-155 и ТОЗ-34 12/70 (2 ед.) стоимостью 30 000 руб., ваза декоративная стоимостью 2400 руб., всего на сумму 154 460 рублей. На Мотренко Т.С. возложена обязанность передать Чуб Д.В. телевизор Samsung UE40J6200AU стоимостью 21 000 руб., холодильник LG GA-BTQA 2-х камерный стоимостью 18500 руб., набор ножей Harakiri (5 предметов) стоимостью 3700 руб., мультиварку Redmond RMC-M4510 стоимостью 4200 руб., соковыжималку Maxima MJ-M903 стоимостью 2660 руб., акустическую технику DVD и домашний кинотеатр Panasonic SC-PT85 стоимостью 5000 руб., видеокамеру JVC GZ-E205WE стоимостью 5000 руб., телевизор Samsung UE55JU6600U стоимостью 42000 руб., цифровой фотоаппарат Nikon D5100 стоимостью 14 000 руб., планшет Samsung Galaxy SM-T355 стоимостью 6000 руб., вазу декоративную стоимостью 2400 руб.; с Мотренко Т.С. в пользу Чуб Д.В. взыскана денежная компенсация за совместно нажитое имущество в размере 1 297 688,50 руб.; общими долгами супругов Мотренко Т.С. и Чуб Д.В., определив доли равными - по 1/2, признаны: задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между Мотренко Т.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), в размере 401 414,24 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между Мотренко Т.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), в размере 986 633,87 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между Чуб Д.В. и Банк ВТБ 24 (ПАО), в размере 371 787,61 руб. В остальной части исковые требования Мотренко Т.С. к Чуб Д.В., Чуб Н.В. и встречные исковые требования Чуб Д.В. к Мотренко Т.С. оставлены без удовлетворения. В бюджет муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина с Мотренко Т.С. в размере 1488,09 руб., с Чуб Д.В.в размере 10 624,33 руб. (л.д.19-26).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> отменено в части признания общим долгом супругов задолженности по кредитному договору от <дата>; Чубу Д.В. отказано в удовлетворении требований о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между Чубом Д.В. и Банк ВТБ 24 (ПАО); с Мотренко Т.С. в пользу Чуба Д.В. взыскана денежная компенсация в размере 114 237,50 руб. В остальной части решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мотренко Т.С. и Чуба Д.В. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба Мотренко Т.С. - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<данные изъяты> Чуб Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Кузин А.В. (л.д.32-35).

<дата> в отношении Мотренко Т.С. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, предмет исполнения - взыскания имущественного характера в пользу Чуб Д.В. в размере 1 411 926 руб., которое окончено <дата> на основании ст.6, ст.14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По сообщению ОСП <адрес> по состоянию на <дата> с должника взыскано 276 814,76 руб., взыскателю перечислено 203 794,15 руб., возвращено должнику 73 020, 61 руб.

<дата> на собрании кредиторов Чуб Д.В. принято решение о частичном прекращении обязательства кредитора Мотренко Т.С. перед Чубом Д.В. зачетом в соответствии со ст.410 ГК РФ (л.д.56-58).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<данные изъяты> заявление финансового управляющего Чуба Д.В.-Кузина А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от <дата> оставлено без удовлетворения (л.д.59-64).

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<данные изъяты> из реестра требований кредиторов Чуба Д.В. исключено требование Мотренко Т.С. в сумме 780 434,70 руб. (л.д.89-90).

Поскольку факт неисполнения ответчиком Мотренко Т.С. судебного акта подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании с Мотренко Т.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 267 254,97 руб. (л.д.3-6).

В связи с заявлением представителем ответчика Иголкиной К.Н. о пропуске истцом срока исковой давности и представлением контррасчета за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> на сумму 65 082,67 руб. (л.д.88), финансовым управляющим исковые требования были уточнены и заявлена к взысканию неустойка в размере 65 082,67 руб.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку постановление вступило в силу <дата> (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, <дата>), срок действия моратория установлен до <дата>.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку денежные обязательства Мотренко Т.С. перед Чубом Д.В. по решению суда от <дата> до настоящего времени не исполнены, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, исходя из суммы задолженности 405 771,15 руб., в размере 65 082,67 руб., исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> (65 дн.): 405 771,15 х 65 х 6%/366 = 4 323,79 руб.;

- с <дата> по <дата> (56 дн.): 405 771,15 х 56 х 5,5%/366 = 3 414,69 руб.;

- с <дата> по <дата> (35 дн.): 405 771,15 х 35 х 4,5%/366 = 1 746,15 руб.;

- с <дата> по <дата> (158 дн.): 405 771,15 х 158 х 4,25%/366 = 7 444,68 руб.;

- с <дата> по <дата> (80 дн.): 405 771,15 х 80 х 4,25%/365 = 3 779,79 руб.;

-с <дата> по <дата> (35 дн.): 405 771,15 х 35 х 4,5%/365 = 1 750,93 руб.;

- с <дата> по <дата> (50 дн.): 405 771,15 х 50 х 5%/365 = 2 779,25 руб.;

- с <дата> по <дата> (41 дн.): 405 771,15 х 41 х 5,5%/365 = 2 506,89 руб.;

-с <дата> по <дата> (49 дн.): 405 771,15 х 49 х 6,5%/365 = 3 540,77 руб.;

-с <дата> по <дата> (42 дн.): 405 771,15 х 42 х 6,75%/365 = 3 151,67 руб.;

- с <дата> по <дата> (56 дн.): 405 771,15 х 56 х 7,5%/365 = 4 669,15 руб.;

-с <дата> по <дата> (56 дн.): 405 771,15 х 56 х 8,5%/365 = 5 291,70 руб.;

- с <дата> по <дата> (14 дн.): 405 771,15 х 14 х 9,5%/365 = 1 478,56 руб.;

- с <дата> по <дата> (32 дн.): 405 771,15 х 32 х 20%/365 = 7 114,89 руб.

- с <дата> по <дата> (145 дн.): 405 771,15 х 145 х 7,5%/365 = 12 089,76 руб.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2 152, 48 руб. (800 руб. + 3 % от (65082,67руб. - 20000руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. - ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 65 082,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 152,48 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.