Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-586/2024 ~ М-421/2024 от 21.05.2024

№

    УИД 62RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов                                 11 июня 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Перову С.П., в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 923,33 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745,00 рублей, иные комиссии 19 220,10 рублей, просроченные проценты 34 988,01 рублей, просроченная ссудная задолженность 286 100,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 381,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 38,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 326,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 123,58 рублей; уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 12 669,23 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Lanser, 2004 года выпуска, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 208 617,54 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 288 400,00 рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI Lanser, 2004 года выпуска, VIN:№, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик в период пользования кредитом принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 500,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 346 923,33 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 19 220,10 рублей, просроченные проценты 34 988,01 рублей, просроченная ссудная задолженность 286 100 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 381,38 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 38,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 326,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 123,58 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом ТС MITSUBISHI Lanser, 2004 года выпуска, VIN:№; акцептом данного заявления в отношении залога ТС является направление банком уведомления о залоге ТС в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам ТС с применением к ней дисконта 18.51%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 208 617,54 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик Перов С.П., его представитель Петоян А.Т. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие; представили возражения, согласно которым просят производство по делу прекратить, истцу в иске отказать, поскольку Перов С.П. решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В силу положений абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Перов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий.

Поскольку исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, до даты введения процедуры реструктуризации долгов Перова С.П., данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями абз. 3 п. 2
ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░.░. (№ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░