Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2022 ~ М-1307/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1203/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 ноября 2022г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле истца Киреевой Н.С.,

ответчика Валиева И.Р.,

третьего лица – Киреева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Натальи Сергеевны к Валиеву Ибрагиму Рафкатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Киреева Н.С. обратилась в суд с иском к Валиеву И.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 01.10.2022 года в 00 часов 10 минут <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Причинителем вреда признан второй участник ДТП – Валиев И.Р., управлявший автомобилем <данные изъяты>

06.10.2022 г. истец обратилась в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, однако было принято решение об отказе в принятии заявления в связи с отсутствием у виновного в ДТП страхового полиса.

Вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена протоколом и постановлением о привлечении его в административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации от 03.10.2022 года.

Согласно экспертного заключения от 12.10.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату 03.10.2022 года, составляет 52 582 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба, в результате ДТП, в размере 52 582 руб. 94 коп., расходы на оплату эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1777 руб. 50 коп.

Истец Киреева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Валиев И.Р. в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Киреев А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица.При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины чеком по операции сбербанк-онлайн от 14.10.2022 года, в размере 1244 руб. 50 коп.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 533 руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Валиева И.Р. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования Киреевой Натальи Сергеевны к Валиеву Ибрагиму Рафкатовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Валиева Ибрагима Рафкатовича (<данные изъяты>) в пользу Киреевой Натальи Сергеевны (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 582 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 533 руб., а всего - 57 115 (пятьдесят семь тысяч сто пятнадцать) руб.

Возвратить истцу Киреевой Наталье Сергеевны государственную пошлину в сумме 1244 руб. 50 коп., уплаченную платежным чеком по операции сбербанк - онлайн от 14.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>