Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-1305/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1312/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» (далее по тексту – Истец, Банк) к Усачеву А.В. (далее по тексту – Ответчик) о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ответчику с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2014, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.02.2016 в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору.

Истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился. В адрес места жительства, указанного в кредитном договоре и в адрес регистрации ответчика судом направлена судебная корреспонденция (исковое заявление с приложением, определение, извещение). Конверты с документами возвращены в суд. На телефон ответчик не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом данных ном права, а так же с учетом п. 22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, суд расценивает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В судебном заседании установлено, не опровергнуто ответчиком, что по кредитному договору № от 03.02.2014, заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с уплатой 22,5% годовых, на срок 60 месяцев.

Истцом условия договора исполнены.

Ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (графиком платежей). Однако условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей и уплаты процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день. В случае неисполнения условий договора истец вправе требовать возврата суммы кредита с процентами, неустойкой.

Досудебные требования Банка не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Принимая во внимание размер суммы задолженности, срок неисполнения ответчиком его обязательств, а также то, что односторонним отказом от исполнения обязательств по договору ответчиком причиняет Банку убытки, суд соглашается с доводом истца о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что дает основание, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, требовать расторжения договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 03.02.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Усачевым А.В..

Взыскать с Усачева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Росси» 50639,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 1719,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский