Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3812/2024 ~ М-2567/2024 от 11.04.2024

копия                                                                                               УИД: 16RS0050-01-2024-005967-34

                                                                                                                                   Дело № 2-3812/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кривожихиной Н. Ю., Сафарову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Кривожихиной Н. Ю., Сафарову Д. Е. (далее по тексту Кривожихина Н.Ю., Сафаров Д.Е., ответчики) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В судебное заседание, назначенное на 14.06.2024 года на 12 часов 20 мин, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 17.06.2024 года на 12 часов 20 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 17.06.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кривожихина Н.Ю., Сафаров Д.Е., в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Кривожихиной Н. Ю., Сафарову Д. Е. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                          Ю.В. Еремченко