Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2022 ~ М-307/2022 от 15.07.2022

№ 2-349/2022.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Анны Васильевны к Сорокиной Татьяне Васильевне о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гуляева А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов от 14.05.1985 ФИО1 был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража №21А площадью 24 кв.м, в районе СГПТУ-58 (Блок 1). На данный момент гараж имеет площадь 21,7 кв.м и находится по адресу: <адрес> Указанный гараж был построен в 1985 году. Гараж был продан ФИО1 истцу в декабре 1985 года за сто рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В наследство после его смерти вступила его жена Сорокина Татьяна Васильевна, которая в качестве наследства приняла квартиру <адрес> следовательно, и неоформленный должным образом спорный гараж. В настоящее время истец не может подать документы на оформление гаража, так как у него отсутствуют должным образом оформленные документы на гараж. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится во владении истца длительное время, он владеет гаражом открыто и добросовестно. Считает, что приобрел право собственности на кирпичный гараж площадью 21,7 кв.м по адресу: <адрес> Признание права собственности на гараж истцу необходимо для того, чтобы в полной мере осуществлять свои права собственника недвижимого имущества. В ином порядке, кроме как судебном, признание права собственности не представляется возможным.

Истец Гуляева А.В. просит признать за ней право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 21,7 кв.м по адресу: <адрес>. Просит не взыскивать судебные расходы с ответчика.

Истец Гуляева А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сорокина Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, известны и понятны, на спорный гараж не претендует.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокина Т.В. полностью признает исковые требования Гуляевой А.В., ответчик на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гуляевой А.В. удовлетворить.

Признать за Гуляевой Анной Васильевной, родившейся <данные изъяты> право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 21,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.