Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2024 (2-8009/2023;) ~ М-7326/2023 от 22.12.2023

дело № 2-1640/2024

50RS0036-01-2023-009737-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием «<адрес>» права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:

Пешеходный мост через реку <адрес>, протяженностью 10 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога, протяженностью 331 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>, протяженностью 255 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Скважина, глубиной 20 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

Скважина, глубиной 20 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога, протяженностью 165 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога, протяженностью 100 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

Автомобильная дорога, протяженностью 407 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

Автомобильный мост, протяженностью 12 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Водопроводные сети, протяженностью 400 м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

Участок канализационной сети, протяженностью 200 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указано, что по сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся. По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», согласно документам, находящимся в архивах ГБУ <адрес> «МОБТИ», технический учет объектов не проводился, сведениями о зарегистрированных правах не располагает. По сообщению Территориального управления <адрес> в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты имущества и ее архиве отсутствуют. С момента постановки объектов на учет как бесхозяйных никто в Администрацию городского округа Пушкинский о своих правах на данные объекты не заявлял. Спор о праве отсутствует, фактически объектами владеет муниципальное образование «<адрес>», никто своих прав на них не заявил.

Представитель заявителя - администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела установлено следующее.

По сообщению Министерства имущественных отношений <адрес>, вышеуказанные указанные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, не значатся.

По сообщению Территориального управления <адрес> в территориальной государственной базе данных федерального имущества по <адрес> указанные объекты движимого имущества и ее архиве отсутствуют.

По сообщению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации», сведениями о зарегистрированных правах на объекты движимого имущества не располагает.

Сооружения внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сентябре 2023 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, заявителем предприняты меры к поиску владельцев заявленных объектов, однако никем прав заявлено не было. Фактически объектами владеет муниципальное образование городской округ <адрес>.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюдены все требования, предусмотренные ст.225 ГК РФ, в связи с чем заявление о признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

Пешеходный мост через реку <адрес>, протяженностью 10 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Автомобильная дорога, протяженностью 331 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

<адрес>, протяженностью 255 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Скважина, глубиной 20 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Скважина, глубиной 20 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Автомобильная дорога, протяженностью 165 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Автомобильная дорога, протяженностью 100 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Автомобильная дорога, протяженностью 407 м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Автомобильный мост, протяженностью 12 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Водопроводные сети, протяженностью 400 м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

Участок канализационной сети, протяженностью 200 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – <дата>.

        Судья: