Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2024 (12-1905/2023;) от 12.12.2023

№ 12-250/2024 (12-1905/2023)

24RS0056-01-2023-009334-69

КОПИЯ

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                           16 апреля 2024 года

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Цехановича Егора Александровича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Цехановича Е.А., а также на решение командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от 22.08.2023 г., которым в указанное постановление внесено изменение в части времени совершения административного правонарушения, в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба Цехановича Е.А. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021 Цеханович Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от 22.08.2023 г., принятым по жалобе Цехановича Е.А., в указанное постановление внесено изменение в части времени совершения административного правонарушения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Цехановича Е.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Цеханович Е.А. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос об их отмене. Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 18.07.2023 г. и решения от 22.08.2023 г., мотивированное тем, что обжалуемое решение от 22.08.2023 г. получено им 28.09.2023 г., в связи с чем срок подачи жалобы на решение и постановление истекал 08.10.2023 г., однако по состоянию здоровья заявитель не мог подать жалобу в период с сентября 2023 г. по 01.12.2023 г.

В судебное заседание заявитель – Цеханович Е.А., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», о дате, месте и времени судебного заседания извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования и жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого решения командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от 22.08.2023 г. направлена в адрес Цехановича Е.А. (<адрес>, г. Красноярск, <адрес>) сопроводительным письмом от 23.08.2023 г. за исх. № 3/235410620849 заказной корреспонденцией. В поступившей жалобе заявителем указан тот же адрес места жительства, по которому направлялось обжалуемое решение.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление с копией решения от 22.08.2023 г. прибыло в место вручения – на почтовое отделение по месту жительства Цехановича Е.А. – 29.08.2023 г., вручено адресату 28.09.2023 г.

С учетом получения копии обжалуемого решения Цехановичем Е.А. 28.09.2023 г., последним днем обжалования постановления и решения является 08.10.2023 г.

Рассматриваемая жалоба подана Цехановичем Е.А. в соответствии со штампом на почтовом конверте с почтовым идентификатором № – 09.12.2023 г., то есть - со значительным пропуском срока на обжалование. В обоснование невозможности своевременной подачи жалобы заявитель в ходатайстве о восстановлении срока обжалования указывает на свое состояние здоровья с приложением листков нетрудоспособности в период с 23.09.2023 г. по 01.12.2023 г.

При этом, как следует из материалов дела, в указанный период нетрудоспособности, а именно – 09.10.2023 г. заявителем в Центральный районный суд города Красноярска была подана аналогичная жалоба на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021, а также на решение командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от 22.08.2023 г. (дело № 12-1559/2023). Указанная жалоба поступила в суд 16.10.2023 г., определением суда от 01.11.2023 г. - оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования. Определение суда от 01.11.2023 г. в соответствии с почтовым уведомлением (почтовый идентификатор 80084890423022) получено лично Цехановичем Е.А. 08.11.2023 г. в отделении почтовой связи.

Таким образом, состояние здоровья (нетрудоспособность), на которое ссылается заявитель в обоснование невозможности подачи жалобы, не явилось препятствием для подачи в указанный период нетрудоспособности аналогичной жалобы, рассмотренной в рамках дела № 12-1559/2023. Кроме того, в этот же период нетрудоспособности состояние здоровья Цехановича Е.А. позволило ему 08.11.2023 г. лично на почтовом отделении связи получить почтовую корреспонденцию (копию определения суда от 01.11.2023 г.). Изложенное не свидетельствует о фактической невозможности подачи Цехановичем Е.А. жалобы на постановление и решение в указанный им период нетрудоспособности, в том числе – с 29.09.2023 г. по 08.10.2023 г.

При разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении суду надлежит установить наличие (отсутствие) объективных данных, послуживших препятствием для своевременного обжалования, что означает, что само по себе формальное указание на нетрудоспособность (с приложением листков нетрудоспособности, подтверждающих ее период), не может безусловно свидетельствовать о наличии основания для восстановления срока обжалования.

Как следует из материалов дела, нетрудоспособность Цехановича Е.А. фактически не препятствовала ему своевременно написать жалобу и направить ее в суд, поскольку в указанный период нетрудоспособности им была подготовлена иная жалоба, направленная в суд через отделение почтовой связи.

С учетом изложенного, заявителем не приведено объективных данных, послуживших препятствием для своевременного обжалования постановления и решения, и суд не находит оснований для признания уважительными указанных заявителем причин пропуска срока обжалования постановления и решения, в связи с чем, оснований для восстановления срока на их обжалование не имеется.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Цехановича Е.А., а также решения командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО13 от 22.08.2023 г., которым в указанное постановление внесено изменение в части времени совершения административного правонарушения, в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба Цехановича Е.А. – без удовлетворения, жалоба заявителя на указанные постановление и решение подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Цехановичу Егору Александровичу в восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО14 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Цехановича Е.А., а также решения командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО15 от 22.08.2023 г., которым в указанное постановление внесено изменение в части времени совершения административного правонарушения, в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба Цехановича Е.А. – без удовлетворения.

Жалобу Цехановича Егора Александровича на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 от 18.07.2023 г. № 18810024230000307021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Цехановича Е.А., а также решение командира Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 от 22.08.2023 г., которым в указанное постановление внесено изменение в части времени совершения административного правонарушения, в остальном постановление оставлено без изменения, а жалоба Цехановича Е.А. – без удовлетворения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна

Судья                                                                                                                 А.И. Заббаров