Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2022 от 31.01.2022

1-218/2022

05RS0018-01-2022-001839-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года      г. Махачкала     

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Махачкала Караева Х.А., подсудимого Камалова И.Ш. и его защитника-адвоката Магомедова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Камалова Ислама Шарапудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с начальным неоконченным школьным образованием ( 8 классов), неработающего, холостого, судимого:

- приговором Хасавюртовского городского суда РД от 07.10.2010г. по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, отбытого им 28.05.2018г.;

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16.06.2021г. по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % от заработка в доход государства, к исполнению которых не приступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалов И.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, 20.11.2020г., примерно в 13 час., предварительно созвонившись по абонентскому номеру сотового телефона, указанному в объявлении, встретился с Магомедгаджиевым С.М. в районе дома №34, расположенного на <адрес>, где в ходе состоявшегося разговора, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему реализовать ему другой автомобиль, марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком №, стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий последнему в рассрочку за 300 000 рублей с условиями выплаты 10 000 рублей каждые 10 сутки, общим сроком 6 месяцев.

В этот же день, в 15 час., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действиях, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений получил от Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль, ключи от него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.

15.12.2020 Камалов И.Ш., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, выступая в качестве владельца данного автомобиля, в целях получения материальной выгоды, не выплатив Потерпевший №1 оставшуюся часть оговоренной суммы денежных средств, распорядился указанным автомобилем по своему усмотрению, реализовав его Магомедову А.М. не состоящего с ним в преступном сговоре, за 65 000 руб., которыми он также распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 240 000 руб.

Подсудимый Камалов И.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Караев Х.А. и потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Камалова И.Ш. ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Камалову И.Ш. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что Камалов И.Ш. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, по месту жительства характеризуется положительно, имеется на иждивении больную мать и сестру, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Так, Камалов И.Ш. ранее судим приговором Хасавюртовского городского суда РД от 07.10.2010г. за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений, предусмотренных п. "а,б,в" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии, и судимость не погашена.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Также, Камалов И.Ш. осужден 16.06.2021г. Ленинским районным судом г.Махачкалы по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году и 6(шести) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработка в доход государства, к исполнению которых он не приступил.

Указанный приговор вынесен судом после совершения осужденным преступления, по которому он осуждается.

В связи с этим, окончательное наказание следует ему назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, или же его назначения с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Камалову И.Ш. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела ( т.1 л.д.8), допроса в качестве подозреваемого (л.д.184-189) и обвиняемого (л.д.236-240) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Камалова И.Ш.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания Камалова И.Г. под стражей в качестве меры пресечения с 24.12.2021г. по 18.02.2022г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 3 000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Постановлением следователя от 14.07.2021г. вещественное доказательство: автомобиль, марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком № передан под сохранную расписку его владельцу - ФИО7.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалова Ислама Шарапудиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Махачкала от 16.06.2021г. и окончательно назначить Камалову И.Ш. наказание - в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив осужденного Камалова И.Ш. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Камалова И.Ш. под стражей в качестве меры пресечения с 24.12.2021г. по 18.02.2022г. из расчета один день пребывания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль, марки «Хендай Акцент» за государственным регистрационным знаком №, находящийся у ФИО12 - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедову В.К., участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий      Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.