Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2024 ~ М-180/2024 от 09.02.2024

                      Дело №...

11RS0№...-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 30 мая 2024 года гражданское дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Криницыной Ю. В., Криницыной М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к Криницыной Ю.В., Криницыной М.В. о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в г.Печоре за период с **.**.** по **.**.** в сумме 24 294,68 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 39 343,19 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (24 294,68 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (24 294,68 руб.) за каждый день просрочки; взыскании с Криницыной М.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 15 502,73 руб.; пене по состоянию на **.**.** в размере 22 888,88 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (15 502,73 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (15 502,73 руб.) за каждый день просрочки; взыскании с Криницыной М.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 548,31 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 30 723,72 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36 548,31 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (36 548,31 руб.) за каждый день просрочки; взыскании с Криницыной Ю.В. и Криницыной М.В. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4586 руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования АО «Тепловая сервисная компания», в которых истец просит взыскать с Криницыной Ю.В., Криницыной М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по ********** в г.Печоре за период с **.**.** по **.**.** в сумме 24 294,68 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 40 887,78 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (24 294,68 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (24 294,68 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с Криницыной М.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 37 850,69 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 54 516,67 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (37 850,69 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (37 850,69 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с Криницыной М.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 548,31 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 33 047,35 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (36 548,31 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (36 548,31 руб.) за каждый день просрочки; взыскать с Криницыной Ю.В. и Криницыной М.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4586 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи №..., 2-707/2018, 2-4878/2020 о вынесении судебных приказов, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» в спорный период поставляло коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для ********** в г.Печоре, взимало плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, ГБУ РК РУТИКО жилое помещение по адресу: г.Печора, ********** является муниципальной собственностью.

Согласно представленных поквартирных карточек и карт регистрации, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Криницына М.В. с **.**.** по настоящее время, Криницына Ю.В. в период с **.**.** по **.**.**, что также подтверждается сведениями Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре.

Из обстоятельств дела следует, что Криницына М.В. была осуждена **.**.** приговором Печорского городского суда Республики Коми по делу №...; назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ее под стражей в период с **.**.** до **.**.**. Освобождена условно-досрочно **.**.**.

Согласно сведениям ТО ЗАГСа ********** **.**.** составлена актовая запись о заключении брака между Криницыной Ю.В. и Чинковым И.В., место государственной регистрации брака Вельский территориальный отдел ЗАГ**********, жене присвоена фамилия «Чинкова».

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Криницыной Ю.В. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 33 763,42 руб. и возврат государственной пошлины в размере 606,46 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... с Криницыной Ю.В. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 15 920,23 руб. и возврат государственной пошлины в размере 318,40 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Криницыной М.В. в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 579,40 руб. и возврат государственной пошлины в размере 678,69 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от должника.

Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений в ОСП по г. Печоре имелись следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от **.**.** №...-ИП на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении Криницыной М.В. о взыскании в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженности 39 258,09 руб., удержаний не производилось, производство окончено в связи с отменой судебного акта **.**.**,

- исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении Чинковой (Криницыной) Ю.В. о взыскании задолженности в размере 34 369,88 руб. в пользу АО «Тепловая сервисная компания», удержаний не производилось, исполнительное производство окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта, сумма, взысканная по ИП, 3209,60 руб.

- исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении Криницыной Ю.В. о взыскании задолженности в размере 16 238,63 руб. в пользу АО «Тепловая сервисная компания», удержаний не производилось, исполнительное производство окончено **.**.** в связи с отменой судебного акта.

Удержанные по исполнительным производствам денежные средства учтены истцом при обращении в суд, сведений о повороте исполнения в материалах дел о вынесении судебных приказов не имеется.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по договору социального найма, обязаны были своевременно вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и ГВС в спорный период времени.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

На основании п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ **.**.** N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

При этом в соответствии с Правилами «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В соответствии с п.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, иного размера задолженности, представленный истцом расчет не оспорен, в связи с чем, уточенные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С ответчиков Криницыной М.В., Криницыной Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 24 294,68 рублей, в ответчика Криницыной М.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 37 850,69 рублей; а также за период с **.**.** по **.**.** в размере 36 548,31 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени за спорные периоды и по день вынесения решения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ **.**.** принято Постановление №... «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в п.5 которого указано: приостановить до **.**.**г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №... от **.**.**, №... от **.**.**.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчиков образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков Криницыной Ю.В. и Криницыной М.В. в связи с неоплатой услуги по отоплению до 5000 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о ее снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

Истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период с **.**.** (день вынесения решения суда) по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Криницыной Ю.В. и Криницыной М.В. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по государственной пошлине в сумме 4586 рублей (с Криницыной Ю.В. и Криницыной М.В. солидарно 928,84 руб., с Криницыной М.В. 3657,16 руб.).

Суд принимает решение по заявленным требованиям с учетом их уточнения от **.**.** (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» к Криницыной М. В. и Криницыной Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Чинковой (Криницыной) Ю. В. (паспорт №...), Криницыной М. В. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) солидарно задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** по ********** в г.Печоре в размере 24 294,68 (Двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре рубля 68 копеек) рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,84 (Девятьсот двадцать восемь рублей 84 копейки) рублей.

Взыскать с Криницыной М. В. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** по ********** в г.Печоре в размере 74 399 (Семьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей, пени в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,16 (Три тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 16 копеек) рублей.

В остальной части исковые требования АО «Тепловая сервисная компания» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**