Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2023 от 27.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                             г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., защитника Черепановой Т.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-271/2023 в отношении:

Федотова Виталия Сергеевича, .... судимого:

28 апреля 2005 года Нижегородским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 22 января 2009 года;

21 апреля 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 25 октября 2011 года) по ч. 2 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 августа 2009 года, судимость по которому погашена, к 8 годам 5 месяцев лишения свободы, освободившегося 24 ноября 2017 года;

10 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 21 день с удержанием 10 % ежемесячной заработной платы в доход государства. 12 марта 2021 году снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

06 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

21 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговорам от 11 июня 2020 года и 06 апреля 2021 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

17 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21 ноября 2022 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 января 2021 года установлен административный надзор до 24 ноября 2023 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федотов В.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> решением Свердловского районного суда г. Иркутска в отношении Федотова B.C., освободившегося <Дата обезличена> из мест лишения свободы по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> о замене неотбытой части наказания на исправительные работы, установлен административный надзор на срок по <Дата обезличена>, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы г. Иркутска, запрета посещения мест пребывания несовершеннолетних, в том числе дошкольных, школьных, общеобразовательных учреждений, учреждений здравоохранения, досуговых центров, спортивных комплексов с пребыванием несовершеннолетних, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Федотов B.C. <Дата обезличена> инспектором ВДА был поставлен на учет и на него было заведено дело административного надзора. Одновременно с этим Федотову B.C. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении Федотов B.C. поставил свою подпись, был осведомлен о порядке и условиях соблюдения возложенных судом обязанностей, обеспечение которых возложено на отдел полиции по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен>, то есть на ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

Федотов B.C., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и об обязанностях, возложенных судом и установлении административных ограничений в виде временного ограничения прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», <Дата обезличена> Федотов B.C., не желая исполнять возложенные на него судом административные ограничения административного надзора, действуя умышленно, самовольно, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения, и не получив обязательное в таких случаях разрешение, <Дата обезличена> покинул ранее определенное место жительство по адресу: <адрес обезличен> и до <Дата обезличена> уклонялся от административного надзора, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания.

Своими действиями Федотов В.С. в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> лишил органы внутренних дел в лице ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» возможности контролировать его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем воспрепятствовал осуществляемому органами внутренних дел наблюдению за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им установленных обязанностей, чем нарушил цели, установленные законом в виде предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виновность подсудимого Федотова В.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетелей БСА (л.д. 61-62), ДАГ (л.д. 69), МОВ (л.д. 70), ГДА (л.д. 77), ПВА (л.д. 78), ЧГА (л.д. 87), МЮА (том 1 л.д. 101), ТИП (том 1 л.д. 117), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля БСА (сотрудник полиции) следует, что у нее в производстве находилось дело административного надзора в отношении Федотова В.С., которому по решению Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлен административный надзор и установлены определенные ограничения. <Дата обезличена> Федотов В.С. был поставлен на учет в отдел полиции по адресу: <адрес обезличен>, позже переехал на адрес: <адрес обезличен> При постановке на учет Федотов В.С. обязался соблюдать все ограничения, возложенные на него судом, ему была разъяснена уголовная ответственность по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также были установлены дни явки на регистрацию в отдел полиции. До <Дата обезличена> Федотов В.С. без нарушений соблюдал установленный в отношении него административный надзор. <Дата обезличена> на отметку не явился, по месту жительства отсутствовал, <Дата обезличена> был выставлен в оперативный розыск. <Дата обезличена> Федотов В.С. был установлен в <адрес обезличен>, так как был задержан за совершение преступления.

Свидетель ДАГ показал, что Федотов В.С. является его знакомым, охарактеризовать его может только с положительной стороны. О том, что Федотов В.С. находился под административным надзором, ему неизвестно. Он знал, сто Федотов В.С. снимал квартиры в <адрес обезличен> и работал грузчиком, последний раз он видел Федотова В.С. в феврале 2022 года.

Свидетель МОВ показала, что Федотов В.С. являлся ее сожителем, охарактеризовать его может с положительной стороны. Ей известно, что Федотов В.С. в последнее время проживал по адресу: <адрес обезличен>, и работал грузчиком. Последний раз она видела Федотова В.С. <Дата обезличена>, он говорил ей, что собирается ехать на вахту, так как у него имеются проблемы с деньгами.

Свидетели ГДА, ЧГА и ПВА (сотрудники полиции), давая аналогичные друг другу показания, поясняли, что в ночное время осуществляли проверки (ГДА - <Дата обезличена>, ПВА - <Дата обезличена>, ЧГА – <Дата обезличена>) по месту жительства Федотова В.С., находящегося под административным надзором, по адресу: <адрес обезличен> На момент проверок Федотов В.С. по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. По результатам проверок были составлены акты.

Свидетель МЮА показала, что у нее в собственности имеется комната по адресу: <адрес обезличен>47, комната 4, которую с декабря 2021 года или января 2022 года она сдавала Федотову В.С. <Дата обезличена> Федотов В.С. не перевел ей арендную плату и не отвечал на телефонные звонки. Приехав в свою комнату, она обнаружила, что Федотов В.С. и его вещи отсутствуют. О том, что Федотов В.С. судим, ей известно не было.

Свидетель ТИП показала, что с мая 2022 года она арендовала комнату по адресу: <адрес обезличен>47, комната 4, где <Дата обезличена> с ее разрешения сотрудниками полиции был проведен обыск.

Объективным подтверждением вины подсудимого Федотова В.С. являются следующие доказательства.

Согласно рапортов инспектора БСА в действиях Федотова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно постановления НОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» БСА на Федотова В.С. было заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д. 4).

<Дата обезличена> Федотов В.С. был объявлен в розыск начальником ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 6), несмотря на проведенные мероприятия местонахождение Федотова В.С. установлено не было (л.д. 7-12).

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении Федотова В.С. установлен административный надзор сроком по <Дата обезличена> и установлены ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрет выезда за пределы <адрес обезличен>, запрет посещения мест пребывания несовершеннолетних, в том числе дошкольных, школьных, общеобразовательных учреждений, учреждений здравоохранения, досуговых центров, спортивных комплексов с пребыванием несовершеннолетних (л.д. 15-18). Копию решения от <Дата обезличена> Федотов В.С. получил в этот же день.

<Дата обезличена> Федотов В.С. был предупрежден о возможности продления срока административного надзора, ознакомлен с возложенными на него ограничениями, положениями федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также уведомлен о правовых последствиях нарушения ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).

Установленными графиками Федотову В.С. была установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, составлен график проверки лиц состоящих под административным надзором (л.д. 21-23).

Согласно регистрационного листа Федотов В.С. в период после <Дата обезличена> на отметку не явился (л.д. 24-25).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что 21, 26, <Дата обезличена> Федотов В.С. отсутствовал по месту жительства.

В ходе осмотра места происшествия было установлено место совершения преступления – квартира по адресу: <адрес обезличен>47, комната 4 (л.д. 37-38).

<Дата обезличена> Федотов В.С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (48-49), в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе выемки у свидетеля Бабуновой С.А. были изъяты документы, подтверждающие наличие установления административного надзора и ограничений в отношении Федотова В.С. (л.д. 64-65), которые были осмотрены дознавателем (л.д. 66-68), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Федотов В.С. самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора. Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании Федотов В.С., в отношении которого решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, установлен административный надзор по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> самовольно, без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора оставил место своего жительства по адресу: <адрес обезличен> убыв в неизвестном направлении.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без раз решения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Федотов В.С. самовольно покинул место своего жительства. При этом из материалов дела следует, что, покинув место своего жительства, подсудимый не поставил об этом в известность инспектора по осуществлению административного надзора и не получил соответствующее разрешение (маршрутный лист).

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Федотова В.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об умысле подсудимого Федотова В.С. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на уклонение от административного надзора, при которых Федотов В.С. был ознакомлен с Федеральным законом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был ознакомлен с ограничениями прав и свобод по ст. 314.1 УК РФ, тем не менее, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, уехав в другой субъект Российской Федерации, где был задержан за совершение преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого Федотова В.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Федотов В.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Федотова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Федотову В.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Федотова В.С., в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Федотова В.С., который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания также удовлетворительно, судим, в период непогашенных судимостей и административного надзора, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против государственной власти (правосудия), что свидетельствует в своей совокупности о том, что подсудимый Федотов В.С. не встал и не желает вставать на путь исправления, о стойком нежелании Федотова В.С. к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции Федотова В.С. от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому Федотову В.С., связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, - не на длительный срок лишения свободы.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Федотова В.С. и условия жизни его семьи, при которых он ...., в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого Федотова В.С., его образ жизни, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Федотову В.С. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления подсудимого Федотова В.С. без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого Федотова В.С. возможно только в условиях реального лишения свободы.

Суд, назначая Федотову В.С. более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Федотову В.С. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку Федотов В.С. ранее судим, находился под административным надзором, исправительного воздействия оказалось для него недостаточным, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Федотову В.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Поскольку подсудимым Федотовым В.С. преступление совершено до вынесения ему приговора мирового судьи 13-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска 17 мая 2023 года, окончательное наказание Федотову В.С. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, в связи с чем отбывание лишения свободы осужденному Федотову В.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку Федотов В.С. был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 года при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Федотова Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 13-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска 17 мая 2023 года, окончательно назначить Федотову Виталию Сергеевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет два месяца в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Федотову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать Федотову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Федотова В.С. под стражу по месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Федотова В.С. под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 года в период с 07 июня 2022 года по 06 февраля 2023 года включительно, по приговору мирового судьи 13-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по настоящему уголовному делу - с <Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Федотову В.С. отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от <Дата обезличена> - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на ответственное хранение БСА - документы, подтверждающие установление административного надзора в отношении Федотов В.С., - оставить в ее распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федотовым В.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий