Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2024 ~ М-1031/2024 от 08.04.2024

Дело №2-2046/2024

39RS0004-01-2024-001610-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Радченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Григорьевой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ.. между ООО МФК «Кватро» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>,<данные изъяты>% годовых, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты.

Сумма займа не возвращена в установленный     срок, начала образовываться задолженность, в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование <данные изъяты> руб., штрафные санкции <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Кватро» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшей уступке прав, а также требование о необходимости погашения задолженности, оставленное без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № по основному долгу 23 000 руб., по процентам за пользование займом в сумме 26 185, 5 руб., по штрафным санкциям в сумме 954, 5 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1704 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, представленного мировым судьей 7-го судебного участка Московского судебного района <адрес>, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме, использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, заключен в электронном виде с использованием электронной подписи заемщика договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.,, с процентной годовой ставкой <данные изъяты>%, (<данные изъяты>% в день).

В договоре потребительского кредита (займа) указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С информацией о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, с Общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца и в личном кабинете заемщик ознакомлен, согласен и присоединился к ним, что подтверждается электронной подписью заемщика.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента возврата.

Свои обязательства по предоставлению займа ООО МКК «Кватро» выполнило, перечислив <данные изъяты> руб. на карту №, принадлежащую ответчику, согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ.. составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истец обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако в связи с поступившими возражениями, ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья 7-го судебного участка Московского судебного района <адрес> отменил судебный приказ.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, размер испрашиваемой истцом суммы процентов не превышает максимально допустимый законом, ответчиком расчет не оспорен.

Доказательства погашения задолженности или наличия иной суммы задолженности суду на дату рассмотрения дела не представлено.

Договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Кватро» и НАО «Первое клиентское бюро» ( с ДД.ММ.ГГГГ. смена наименования на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» согласно изменениям ЕГРЮЛ), последним от первого приняты права (требования) по договору займа с ответчиком.

Договором займа предусмотрено право кредитора на переуступку прав по договору (п. 13 договора потребительского займа), из существа возникшего на основании договора займа обязательства не вытекает, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, право требования от ООО МКК «Кватро» перешло к истцу, имеющему право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

     С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 704 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 140 руб., из которых сумма основного долга 23000 руб., задолженность по процентам 26 185 руб. 50 коп., задолженность по пени 954 руб. 50 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1 704 руб., а всего 51 844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024г.

Судья Е.Ю.Медведева