Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2019 ~ М-1062/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-1293/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Будник ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Тыбыковой О.А. (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Тыбыковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 166000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор о передаче прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию, в том числе, требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Тыбыкова О.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом – согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии сумма задолженности по основному долгу составила 122781 рубль 28 коп., по процентам – 10321 рубль 73 коп., неустойка – 26101 рубль 60 коп. Истец, снизив размер подлежащих взысканию неустоек до 12800 рублей 21 коп., просит взыскать с Тыбыковой О.А. в судебном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 145903 рубля 22 коп.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. В связи с чем, на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со справкой Отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ Тыбыкова О.А. сменила фамилию на Будник О.А.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тыбыковой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику в сумме 166000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 22,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1 – 3.1 договора).

Обусловленная сторонами сумма кредита в размере 166000 рублей зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Тыбыковой О.А. исполнены в полном объеме.

Из графика погашения кредита, расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, перестав впоследствии производить погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности Тыбыковой О.А. по кредитному договору по состоянию на 14.06.2018 с учетом уменьшенной истцом неустойки составила 145903 рубля 22 коп., из которых: 122781 рубль 28 коп. – сумма основного долга, 10321 рубль 73 коп. – сумма процентов по договору, 12800 рублей 21 коп. – сумма неустойки.

Доказательств неправильности произведенного расчета не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без получения согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано условие о праве банка полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему или не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций (п. 4.2.4 договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» на стороне цедента и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на стороне цессионария заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требований к Тыбыковой О.А., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 147961 рубль 75 коп.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Будник О.А. не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, не представлено.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования банка о взыскании с Будник (Тыбыковой) О.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований – в общей сумме 145903 рубля 22 коп.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4118 рублей 06 коп. подлежит взысканию с ответчика Будник (Тыбыковой) О.А. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Будник ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145903 рубля 22 коп., из которых: 122781 рубль 28 коп. – сумма основного долга, 10321 рубль 73 коп. – сумма процентов по договору, 12800 рублей 21 коп. – сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4118 рублей 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019.

Судья                                                                                                            И.С. Малкова