Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-190/2023 от 26.10.2023

УИД: 78MS0179-01-2023-000829-38

Рег. № 11–190/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                       1 ноября 2023 года

    Пушкинский районный суда Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Четчуевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2023-179 по частной жалобе Козловой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга, от 00.00.0000 об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. вынесен судебный приказ о взыскании с должника Козловой Е.М. в пользу Некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, начисленной по ..., расположенной по адресу: ... ... в размере 16 039,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 321,00 рублей, всего 16360 рублей 80 копеек (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 60).

Определением мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга, от 00.00.0000 в судебном приказе от 00.00.0000 и описательной части определения об отмене судебного приказа от 00.00.0000 исправлены допущенные описки, а именно в адресе квартиры, по которой начислена задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 93-94).

В частной жалобе Козлова Е.М. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга, от 00.00.0000, и разъяснить вопросы, поставленные заявительницей перед судом в поданном ею заявлении 9 о разъяснении решения суда, о чем вынести соответствующее определение, указывая, что обжалуемое определение оформлено без точного соблюдения норм процессуального права и без полного соответствия нормам материального права; в определении указаны сведения о рассмотрении несуществующего заявления; обжалуемое определение направлено в адрес Козловой Е.М. с нарушением процессуальных сроков; указанный в определении адрес не соответствует адресу заявителя, указанному в адресной справке.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит ее не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из заявления 9 о разъяснении решения суда (л.д. 87-90) усматривается, что Козлова Е.М. указывает на наличие в судебном приказе от 00.00.0000 и описательной части определения об отмене судебного приказа от 00.00.0000 недостоверных сведений, что обоснованно расценено мировым судьей как заявление об исправлении описки, в связи с чем довод подателя частной жалобы о рассмотрении несуществующего заявления подлежит отклонению.

Кроме того, ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет суд правом на исправление допущенных в решении суда описок и по своей инициативе.

При вынесении обжалуемого определения, мировой судья исследовал материалы гражданского дела № 2-430/2023-179 и установил, что задолженность Козловой Е.М. по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.112014 по 00.00.0000 начислена по адресу: ... ..., в связи с чем пришел к обоснованному выводу об исправлении допущенных описок в судебном приказе от 00.00.0000 и описательной части определения об отмене судебного приказа от 00.00.0000.

То обстоятельство, что указанный в определении адрес не соответствует адресу заявителя, указанному в адресной справке, имеющейся в материалах дела, не указывает на неправильность обжалуемого определения, учитывая, что Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в своем заявлении о вынесении судебного приказа просила взыскать задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на квартиру по адресу: ..., что соответствует адресу, указанному в обжалуемом определении.

Законность отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 не является предметом проверки в рамках рассмотрения настоящей частной жалобы.

Обоснованный довод подателя частной жалобы о нарушении мировым судьей срока, предусмотренного ч. 2 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены обжалуемого определения в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя частной жалобы, указывающие на то, что обжалуемое определение оформлено без точного соблюдения норм процессуального права и без полного соответствия нормам материального права, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Обжалуемое определение соответствует положениям ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо обжалуемого определения и, соответственно, явиться в пределах действия стати 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №179 Санкт-Петербурга, от 00.00.0000 об исправлении описки, – оставить без изменения, частную жалобу Козловой Е.М., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: