Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-65/2023 от 09.01.2023

№ 2 - 482/2023

91RS0009 - 01 - 2023 - 000070 - 62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи            Куква А. А.,

с участием истца                Овчарова В. М.,

с участием представителя истца    Владыкиной Л. Е.,

с участием представителя ответчика    Григорьевой М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчарова Виктора Михайловича к Ваха Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчаров В. М., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Ваха Е. В., о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование, заявленных исковых требований, истец указал, что истцу, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> Просветовой Ольгой Викторовной, принадлежит 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №; на нежилые здания - кадастровый № и кадастровый №.

Право собственности зарегистрировано за истцом в ЕГРН, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

Наследство истцом получено после смерти супруги истца - Ваха Тамары Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем наследственном имуществе в <адрес>, Республики Крым, жена истца Ваха Т.А., не была зарегистрирована, проживала она по день смерти по месту регистрации в <адрес>, вместе с истцом. В <адрес>, Республики Крым, по <адрес>, в принадлежавшей супруге истца доле <адрес>, в праве общей долевой собственности, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Ваха Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается справкой о регистрации по данному адресу и домовой книгой. Ответчик является, сыном, умершей супруги истца - Ваха Т. А.

В <адрес>, Республики Крым, истец с супругой часто проживали, решали все вопросы с ремонтом, оплатой коммунальных платежей. Ответчика истец не видел с 2002 г., так как, на жилой площади ответчик не проживал, семьи у ответчика не было, ответчик нигде не работал, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При жизни, истцу супруга говорила, что ответчик находится в розыске по уголовному делу, но документов истец не видел. Только, после смерти супруги, истец, обнаружил ответы на её обращения в полицию и истцу стало известно, что в 2002 г. Ваха Е. В., зарегистрированный по адресу <адрес>, Республики Крым, привлекался к уголовной ответственности по ст. ст.309 ч. 1; 185 ч. 3 УК Украины. В ходе следствия ответчик скрылся и находится в розыске, что подтверждается справками, выданными Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

У истца преклонный возраст, проживать в <адрес>, Республики Крым, истец не намерен, поэтому, истец хочет распорядиться своей недвижимостью в                   <адрес>, Республики Крым, но, регистрация ответчика создаёт для истца сложности для осуществления его законных прав собственника.

Ответчик Ваха Е.В., в принадлежащих истцу 2/15 доли на праве общей долевой собственности в <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, не проживает с 2002 г., так как находится в розыске, как преступник, скрывшийся от органов следствия. В квартире нет его вещей, ответчик не является членом семьи истца, поэтому, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец просит суд признать Ваха Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим, право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Овчаров В.М. и его представитель Владыкина Л.Е., доводы искового заявления поддержали, просили суд удовлетворить их, по основаниям, указанным в иске. Истец Овчаров В. М., дополнительно пояснил суду, что ни истец, ни его умершая, в настоящее время супруга (мать ответчика), не имеют сведений о судьбе и местонахождении ответчика с 2002 г.; обращения в органы внутренних дел с этой целью, так же, положительных результатов не принесли.

В судебное заседание ответчик Ваха Е. В. не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела, был извещён судом заблаговременно, надлежащим образом, в установленном законом порядке, о чём в гражданском деле имеются соответствующие документы.

В судебном заседании представитель ответчика Ваха Е.В., по назначению адвокат Григорьева М.Е., возражала об удовлетворении заявленных исковых требований; мотивировала это тем, что, возможно, это единственное жильё ответчика и ей не известна позиция ответчика по рассматриваемому вопросу.

Суд, заслушав показания сторон; изучив, в порядке ст. 181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела; установил юридически значимые обстоятельства; дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке, ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования истца Овчарова В.М., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии, с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением, на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность, в соответствии, с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что истец Овчаров Виктор Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Документирован паспортом гражданина РФ: №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, МКР Лесной <адрес> (л. д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец Овчаров Виктор Михайлович, и Ваха Тамара, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, Республики Бурятия, заключили брак, о чём была составлена запись Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После, заключения брака, были присвоены фамилии - мужу: Овчаров, жене: Ваха; и Отделом ЗАГС Администрации <адрес> и <адрес> выдано свидетельство о заключении брака I - ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга истца - Ваха Тамара Александровна, ДД.ММ.ГГГГ р., ур. <адрес>, Республики Бурятия, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена запись Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и Управлением ЗАГС Администрации Старооскольского городского округа <адрес> выдано Свидетельство о смерти II - ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).

После, смерти супруги истца - Ваха Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом получено наследство.

Истцу, согласно, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Нотариусом Старооскольского нотариального округа <адрес> Просветовой О.В., принадлежат 2/15 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, кадастровый №; на нежилые здания - кадастровый № и кадастровый № (л. д. 8 - 10).

Право собственности зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН (л. д. 11 - 16).

В принадлежащем истцу наследственном имуществе в <адрес>, Республики Крым, жена истца Ваха Т. А. не была зарегистрирована, проживала она по месту регистрации в <адрес>, вместе с истцом.                      В <адрес>, Республики Крым, по <адрес>, в принадлежавшей супруге истца доле <адрес>, в праве общей долевой собственности, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу Ваха Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ р., что подтверждается справкой о регистрации по данному адресу и домовой книгой. Ответчик, является сыном, умершей супруги истца - Ваха Т. А. (л. д. 17, 22).

В <адрес>, Республики Крым, истец с супругой проживали периодически, решали вопросы с ремонтом, оплатой коммунальных платежей. Ответчика истец не видел с 2002 г., так как, на жилой площади ответчик не проживал, семьи у ответчика не было, ответчик не работал, ранее привлекался к уголовной ответственности (л. д. 3).

При жизни, истцу супруга говорила, что ответчик находится в розыске по уголовному делу, но документов истец не видел. Только, после смерти супруги, истец обнаружил, ответы на её обращения в ОВЖ и истцу стало известно, что в 2002 г. Ваха Е. В., привлекался к уголовной ответственности по ст. ст.309 ч. 1; 185 ч. 3 УК Украины. В ходе следствия ответчик скрылся и находится в розыске, что подтверждается справками, выданными Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

Согласно, Ответа Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК № № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление Ваха Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ:

Гражданин Ваха Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в розыске за Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в АРК, как преступник, скрывшийся от следствия, по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины. В настоящее время местонахождение гр-на                  Ваха Е. В. не установлено (л. д. 18).

Согласно, Ответа Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК № В-34 от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление Ваха Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ: Ваха Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в розыске за Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Автономной <адрес>, как преступник, скрывшийся от следствия, по уголовному производству №, обвиняемый по ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины. В настоящее время местонахождение гр-на Ваха Е. В. не установлено               (л. д. 19).

Из пояснений, данных истцом суду в исковом заявлении, следует, что у истца преклонный возраст, проживать в <адрес>, Республики Крым, истец не намерен. Истец хочет распорядиться своей недвижимостью в <адрес>, Республики Крым, но, регистрация ответчика создаёт для истца сложности для осуществления его законных прав собственника.

Ответчик Ваха Е.В., в принадлежащих истцу 2/15 доли на праве общей долевой собственности в <адрес>, находящихся по адресу: <адрес>, не проживает с 2002 г. В квартире нет его вещей, ответчик не является членом семьи истца.

Как следует из ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего суду из ОМВД РФ по <адрес> (исх № от ДД.ММ.ГГГГ): Ваха Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ р. уроженец <адрес>, Автономной <адрес>, Украины, был документирован паспортом гражданина Украины серии ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГОВД; значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; паспортом гражданина РФ - не документирован; сведений о пересечении государственной границы РФ Ваха Евгением Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется (л. д. 52 - 54).

Как следует из ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего суду из ОМВД РФ по <адрес> (исх № от ДД.ММ.ГГГГ):

В отношении Ваха Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., ДД.ММ.ГГГГ.               СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК было возбуждено уголовное дело № по факту кражи имущества Хасановой Л. А., по ч. 3 ст. 185 УК Украины и уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения Ваха Е. В. наркотических средств, по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ, СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК, по данным уголовным делам вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ваха Е. В. по ч. 3 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АРК по данным уголовным делам вынесено Постановление о розыске Ваха Е. В. по ч. 3 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваха Е. В. было заведено Оперативно - розыскное дело категории «Розыск» №.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела были перерегистрированы в ЕРДР №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРД «Розыск» № было прекращено, в связи, с прекращением ЕРДР № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Ваха Е. В. в розыске не значится.

Согласно, ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, о предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, установлено следующее: в ходе проведенной проверки запись акта о смерти Ваха Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния - отсутствует.

Без заявления и личного присутствия снять ответчика с регистрационного учёта в органах внутренних дел невозможно. Факт регистрации ответчика в собственности истца сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у ответчика права на жилое помещение, поскольку, регистрация не является административным актом и не порождает жилищных прав.

Отсутствие у ответчика права собственности на квартиру, а также, факт длительного не проживания в спорной квартире, являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу Овчарову В. М., на праве собственности квартире, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Местонахождение ответчика суду не известно.

В соответствии, с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно, положениям ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии, с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии, со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии, с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае, признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований истца Овчарова В.М., которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Овчарова Виктора Михайловича к Ваха Евгению Викторовичу о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ваха Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца                            <адрес>, Автономной <адрес>, Украины, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья                подпись            Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 20 марта 2023 года