Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2019 от 21.06.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

08 июля 2019 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО6,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, г.<адрес> Д.Бедного, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих совершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО2 прибыл на общественном транспорте в аэропорт «Грозный», расположенный по адресу: <адрес>, Аэропорт-26, чтобы узнать цену на авиабилет, рейсовым сообщением «Грозный – Москва». Затем, выяснив у кассира аэропорта интересующую его информацию о стоимости билета, он, через ступенчатую площадку, находящуюся в крайней восточной части аэровокзального помещения, вблизи помещения дежурной части ЛОП в аэропорту Грозный, поднялся на второй этаж, чтобы узнать цену на гостиничный номер в гостинице «Аэрофлот».

Направляясь по коридору указанной гостиницы, проходя мимо гостиничного номера №, который на одни сутки был оформлен потерпевшим ФИО7, через приоткрытую дверь он увидел паспортную обложку, которая находилась на деревянном столе посреди гостиничного номера. Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 тайно, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что внутри данной паспортной обложки могут находиться ценные предметы, денежные средства и документы, вошел в гостиничный номер №, после чего, положив похищенную паспортную обложку в свой карман, сразу покинул территорию аэропорта Грозный. Прибыв на остановку, расположенную недалеко от автостоянки аэропорта Грозный, ФИО2, проверив содержимое похищенной им обложки, обнаружил в ней денежные средства в размере 6300 рублей, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и банковскую карту «Сбербанк», после чего, положив паспортную обложку вместе с паспортом, водительским удостоверением и банковской картой «Сбербанк» в свой карман, он уехал на общественном транспорте в республиканский торговый центр «Беркат» <адрес>, где приобрел продукты питания и иные предметы, необходимые в быту, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив при этом потерпевшему ФИО7 имущественный вред на денежную сумму в размере 6300 рублей, который для последнего является значительным.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО2 прибыл на общественном транспорте в аэропорт «Грозный», расположенный по адресу: <адрес>, Аэропорт-26, чтобы узнать цену на авиабилет, рейсовым сообщением «Грозный – Москва». Затем, выяснив у кассира аэропорта интересующую его информацию о стоимости билета, он поднялся на второй этаж, чтобы узнать цену на гостиничный номер в гостинице «Аэрофлот». Направляясь по коридору указанной гостиницы, проходя мимо гостиничного номера №, который на одни сутки был оформлен потерпевшим ФИО7, через приоткрытую дверь он увидел паспортную обложку, оставленную ФИО7, которая находилась на деревянном столе, посреди указанного гостиничного номера. Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, гражданин ФИО2, тайно, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что внутри данной паспортной обложки могут находиться ценные предметы, денежные средства и документы, которые могут быть использованы в различных целях в свою пользу, вошел в гостиничный номер №, после чего, положив паспортную обложку в свой карман, сразу же покинул территорию аэропорта Грозный. Прибыв на остановку, расположенную недалеко от автостоянки аэропорта Грозный, ФИО2, проверив содержимое похищенной им обложки, обнаружил в ней денежные средства в размере 6300 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, водительское удостоверение и банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО7, после чего, положив в свой карман паспортную обложку вместе с паспортом, водительским удостоверением и банковской картой «Сбербанк» на имя ФИО7, полагая, что впоследствии их можно будет использовать в каких-либо незаконных целях, уехал на общественном автотранспорте в республиканский торговый центр «Беркат» <адрес>.

.В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО2 поддержала и просила суд его удовлетворить. Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО7 также выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и ст.325 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и ст. 325 ч.2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет двоих совершеннолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и» и «к» УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ – положительную характеристику и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы и без штрафа; по ст.325 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа. При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и банковскую карту на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.325 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и банковскую карту на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 6177021200, КПП 616701001, ОКАТО 60701000 УФК по <адрес>, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка Росси по <адрес>, БИК 046015001. По коду бюджетной квалификации (КБК) 41№ «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: