ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2023 по иску Пидченко В.В. к администрации <адрес>, администрация <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
установил:
в обоснование исковых требований указано, что наследодатель <ФИО> умерла <дата>, в собственности которой находилось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером: <номер>, по адресу г.<адрес> квартира по <адрес>, квартира по <адрес>. Истец является <данные изъяты> наследодателя. Указанное имущество истец принял с момента открытия наследства, пользуется им, содержит, оплачивает коммунальные услуги. В мае 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о наследстве на квартиры по вышеуказанным адресам, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на данное имущество.
Истец просит суд включить квартиру по адресу <адрес> в состав наследства наследодателя <ФИО>, умершей <дата>, признать за Пидченко В.В. право собственности на указанное недвижимое имущество.
В судебное заседание истец Пидченко В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Иркутск, администрации Правобережного округа г.Иркутска, третье лицо – нотариус Иркутского нотариального округа Орлова Т.А. не явились, извещены надлежащим образом, третье лицо – нотариус Орлова Т.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, материалы наследственного дела <номер> к имуществу умершей <ФИО>, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.
Согласно п.1. п.2 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р.
Истец Пидченко В.В. является <данные изъяты> <ФИО>, что подтверждается сведениями Службы ЗАГС Иркутской области.
Из искового заявления, объяснений представителя истца, наследственного дела <номер> следует, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу своей <данные изъяты> <ФИО>, умершей <дата>, наследственное имущество в виде всего имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> Пидченко В.В. является наследником <ФИО>, наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером: <номер>, а также в виде прав на денежные средства, хранящиеся в кредитных организациях.
Постановлением от <дата> нотариусом отказано в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, указано, что по имеющейся информации ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов» <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Решением Кировского районного суда г.Иркутска от <дата> исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах <ФИО> удовлетворены. Судом постановлено изменить договор, заключенный между администрацией Куйбышевского района г.Иркутска и <ФИО> о передаче в собственность квартиры по <адрес>, на состав семьи три человека, указав, что квартира передается в совместную собственность <ФИО>
По данным Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>.
Из технического паспорта на квартиру по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., следует, что правообладателем указана <ФИО> Пидченко В.В., <ФИО>
Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес>.
Из технического паспорта на квартиру по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой – <данные изъяты> кв.м., следует, что правообладателем указана <ФИО> на основании справки <номер> ЖСК <номер> от <дата>.
Согласно справке <номер> от <дата>, выданной ЖСК<номер> <ФИО> состоит членом ЖСК-<номер> с <дата>, ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>; паевые взносы выплачены полностью <дата>.
В материалах инвентарного дела содержится ордер <номер> серии <номер> от <дата> на жилое помещение по адресу <адрес>, выданный на имя <ФИО>, членом семьи указана <данные изъяты> – <ФИО>
Согласно свидетельству о смерти от <дата> <ФИО> умерла <дата>.
Согласно свидетельству о смерти от <дата> <ФИО> умерла <дата>.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиры по указанным адресам нотариусом было отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права на данные объекты недвижимости за наследодателем <ФИО>
Из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> наследником принято в установленном законом порядке и в срок открывшееся после ее смерти наследство, при этом право собственности на жилые помещения по указанным адресам за <ФИО> зарегистрировано в установленном законом порядке не было в связи со смертью, данное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу (наследственное дело <номер>), при этом, право пользования наследодателя подтверждается правоустанавливающими документами, право пользования наследодателя при жизни, а также право пользования истца данным недвижимым имуществом никем не оспорено, иных наследников судом не установлено.
Таким образом, право собственности истца на спорное недвижимое имущество возникло на законном основании в порядке наследования, при этом государственная регистрация права собственности является только подтверждением государством титульного права лица на недвижимое имущество, т.е. вещного права. Право истца, являющегося наследником, подлежит судебной защите путем включения указанного спорного имущества в наследственную массу и признания судом права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество, т.к. истец не имеет возможности оформить необходимые документы на наследственное имущество (ст.ст.1, 3 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ). Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в наследственную квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу <адрес>; признании за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования подлежат удовлетворению (ст.218 ГК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░>, ░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░