Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-473/2023 от 09.01.2023

УИД 41RS0001-01-2021-009189-52                                                                     13-473/22

Дело № 2-5637/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 января 2023 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Жунда Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б.Г.А.                           о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, действующей                         в интересах несовершеннолетнего Д.П.Н., к Б.Г.А.                    и Б.Н.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от него,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов,                       указав, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2022 года, в удовлетворении требований администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.П.Н., отказано. В ходе рассмотрения гражданского дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку судом в удовлетворении требований истцу было отказано, ответчик полагает, что обладает правом на возмещение понесенных по делу судебных расходов в полном размере.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, представителей в суд не направили, сведения об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя                 в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному                                при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев                                   со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в интересах несовершеннолетнего Д.П.Н. к Б.Г.А. и Б.Н.П. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от него отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 апреля 2022 года вышеуказанное решение суда отменено, а по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 октября 2022 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - без удовлетворения.

9 декабря 2022 года Б.Г.А. обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенного между Б.Г.А. (Заказчик) и адвокатом                        НО «Коллегия адвокатов «Новация» Фещенко А.Г. (Адвокат), последняя приняла                      на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в представлении интересов в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края, заявлении ходатайств, представлении возражений на требования, ознакомлении с материалами дела.

Как следует из п. 4.2 названного соглашения, размер вознаграждения адвоката                        за указанные услуги составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат приняла на себя обязательство оказать Заказчику правовую помощь по составлению апелляционной жалобы и предоставлению ее интересов в суде апелляционной инстанции                                по обжалованию решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2021 года, за что п. 2 дополнительного соглашения предусмотрено вознаграждение адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения адвокатом от Заказчика денежных средств за оказание услуг                  по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к нему                         от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями                                     к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из материалов дела усматривается, что представитель Б.Г.А. -                         Фещенко А.Г. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № знакомилась                   с материалами гражданского дела, объем которого составляет два тома, и принимала участие в судебных заседаниях суда по первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того,                         в деле имеются возражения на исковое заявление и апелляционную жалобу истца на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края                          от 3 декабря 2021 года, а также кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 апреля                        2022 года и заявление о возмещении судебных расходов.

Таким образом, факт выполнения адвокатом Фещенко А.Г. обязательств                             по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ                                      и дополнению к нему от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.

При таких данных, учитывая объем выполненной представителем ответчика работы, сложность и продолжительность рассмотрения дела, конкретные обстоятельства дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, а также отсутствие со стороны истца возражений относительно неразумности указанных расходов и доказательств их завышенности, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о возмещении ответчику расходов по оплате услуг представителя в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                   ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░