Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 ~ М-1797/2023 от 31.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                                      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированного финансового общества Титан к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество Титан (далее – ООО СФО Титан) обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 230 рублей, из которых: сумма основного долга – 29 650 рублей; сумма неуплаченных процентов – 35 580 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156,90 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 650 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 365% годовых. ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору займа к ответчику ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования ООО СФО Титан. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 65 230 рублей.

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» о дне судебного заседания извещены.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Извещался по последнему известному месту жительства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 29 650 рублей, сроком возврата в 30 календарных дней. Полная стоимость процентной ставки по займу составила 365% годовых.

Согласно пункту 12 указанного договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договора, на непогашенную часть основного долга кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-АС ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АСКАЛОН» право требования по договору займа к ФИО1

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по договору займа к ответчику ООО СФО Титан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО Титан задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга и начисленные проценты в полном объеме не возвращены.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия прописаны на первой странице договора займа, заключенного сторонами.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора займа. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен. Также не представлены доказательства уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО Титан.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество Титан к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество Титан задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 230 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей, из которых: сумма основного долга – 29 650 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; сумма неуплаченных процентов – 35 580 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество Титан расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                                  Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-94