Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5124/2023 ~ М-3627/2023 от 01.08.2023

дело № 2-5124/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нисмредовой Зумрины Магарамовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Нисредова З.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обосновании иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2022 г. № 2-338/22 отменен приказ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об увольнении, Нисредова З.М. восстановлена в должности.

Решением Ленинского районного суда Махачкалы от 25.11.22 г. по делу № 2-5853/22
с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Нисредовой З.М. взыскана заработная плата в размере 652 718,20 руб. за период с 12.10.21 г. по 20.06.22 г., на основании служебной записки ООО «Газпром Межрегионгаз Махакала» от 23.11.22 г. № 27.

Указанной служебной запиской ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»
рассчитало размер заработной платы подлежащей выплате Нисредовой З.М., так же
служебной запиской установлена среднедневная заработная плата в размере 4 574,70 руб.

Решение Ленинского районного суда Махачкалы от 25.11.22 г. по делу № 2-5853/22
вступило в законную силу, исполнительный лист по нему 27.01.23 г. сдан в службу судебных
приставов. Однако по состоянию на 01.07.2023 г. решение суда ООО «Газпром
Межрегионгаз Махачкала» не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Нисредовой Зумрины Магарамовны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 215 446,69 руб., а так же 30 000 руб. судебных расходов.

В судебное заседание истец Нисредова З.М. и его представитель Мухугороев М.А., будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя не направил, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2022 постановлено:

Иск Нисредовой Зумрины Магарамовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа об увольнении, удовлетворить.

Признать незаконным приказ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» №193-у от 12.10.2021г. об увольнении Нисредовой Зумрины Магарамовны.

Восстановить Нисредову Зумрину Магарамовну в должности заместителя начальника отдела по работе с бюджетными потребителями и предприятиями ЖКХ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2022 решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 10.02.2022 оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.11.2022 постановлено: Исковые требования Нисредовой Зумрины Магарамовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) в пользу Нисредовой Зумрины Магарамовны среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с 12.10.2021 по 20.06.2022 в размере 652 718, 20 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН 0571008854) в пользу Нисредовой Зумрины Магарамовны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 044072706.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения решения суда своевременно, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно служебной записки ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» размер среднедневной заработной платы подлежащей выплате Нисредовой З.М., составляет 4 574,70 руб.

В силу ст. 234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», что средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула определяется в порядке, предусмотренном ст. 139 ТК РФ. Поскольку Трудовой кодекс РФ (ст. 139) установил единый порядок исчисления средней заработной платы для всех случаев определения ее размера, в таком же порядке следует определять средний заработок при взыскании денежных сумм за время вынужденного прогула, вызванного задержкой выдачи уволенному работнику трудовой книжки (ст. 234 ТК РФ), при вынужденном прогуле в связи с неправильной формулировкой причины увольнения (часть восьмая ст. 394 ТК РФ), при задержке исполнения решения суда о восстановлении на работе (ст. 396 ТК РФ).

Согласно расчету представленному истцом размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 17.11.2021 по 03.07.2023 составляет 215 446.69 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При таких обстоятельствах и с учетом, и изменяющейся ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время задержки исполнения решения суда от 25.11.2022 за период с 17.11.2021 по 03.07.2023 составляет 215 446.69 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчет не представлен.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на плату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование указанных расходов представила суду договор об оказании юридических услуг, расписка о получении денежных средств.

Суд, с учетом сложности данного гражданского дела, объема материалов и требований разумности, признал необходимым установить размер компенсации средств на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г. Махачкала в размере 5 354.47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Нисредовой Зумрины Магарамовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу Нисредовой Зумрины Магарамовны компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 215 446,69 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб., всего 230 446 рублей 69 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета Администрации г. Махачкала государственную пошлину в размере 5 354.47 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>