Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1205/2023 от 28.02.2023

                            копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Волковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимой Мацкевич Н.С.,

защиты в лице адвоката Зырянова А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мацкевич Н.С., родившейся данные о личности обезличены, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска по ст.322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 120 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 14 дней (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Мацкевич Н.С. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Мацкевич Н.С. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, Мацкевич Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «ZTE», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Телеграмм», посредством интернет-магазина договорилась с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства и перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 1650 рублей. После чего, в этот же день Мацкевич Н.С. на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Мацкевич Н.С. продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, прибыла по адресу места нахождения наркотического средства <адрес>, где на расстоянии 100 метров от <адрес> из «тайника», расположенного возле колодца, извлекла сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светло-розового цвета, тем самым, незаконно, умышленно без цели сбыта для личного употребления, приобрела сверток с наркотическим средством, массой 0, 449 грамма. После чего, Мацкевич Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, сверток с наркотическим средством, массой 0,449 грамма, положила в правую рукавицу, надетую на ней.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Мацкевич Н.С., находясь по адресу: <адрес>, была задержана полицейским полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлена в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 18 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых у Мацкевич Н.С. в правой рукавице был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом светло-розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 0,449 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2 (пирролидин -1ил) пентан-1-он), который является производным наркотического, средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Указанное наркотическое средство, массой 0,449 грамма, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая Мацкевич Н.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает.

Защитник Мацкевич Н.С. – адвокат Зырянов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Красноярска Пономарев С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Мацкевич Н.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет, Мацкевич Н.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Мацкевич Н.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу её психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимая вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство Мацкевич Н.С. незаконно приобрела и хранила до момента её задержания, однако, Мацкевич Н.С. была задержана спустя непродолжительное время после приобретения наркотического средства, в месте его приобретения, в дальнейшем доставлена в отдел полиции, следовательно, у Мацкевич Н.С. по независящим от неё обстоятельствам не возникло реальной возможности владения и распоряжения наркотическим средством, что свидетельствует о наличии в действиях Мацкевич Н.С. приобретения наркотического средства, а квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства подсудимой вменен излишне.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из обвинения Мацкевич Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, следует исключить излишне вмененный квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотических средств, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.Суд квалифицирует действия Мацкевич Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мацкевич Н.С. преступления, условия жизни подсудимой, которая семьи и иждивенцев не имеет, особенности личности Мацкевич Н.С., её полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, состояние здоровья, а также то, что последняя имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мацкевич Н.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой страдающей хроническими заболеваниями.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мацкевич Н.С. в ходе дознания дала полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указала место и обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовала органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мацкевич Н.С., суд при назначении наказания не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Мацкевич Н.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Мацкевич Н.С., восстановление социальной справедливости, условия жизни подсудимой, а также личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации, суд считает, что исправление Мацкевич Н.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в пределах санкции статьи закона, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью ее исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Мацкевич Н.С., суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой Мацкевич Н.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, т.е. замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не усматривается.

При назначении Мацкевич Н.С. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено Мацкевич Н.С. после вынесения в отношении нее приговора Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Мацкевич Н.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) Мацкевич Н.С. местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мацкевич Н.С. местом отбывания наказания по настоящему приговору исправительную колонию общего режима.

В отношении подсудимой Мацкевич Н.С. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мацкевич Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чем ходатайствовала в судебном заседании подсудимая, не имеется, поскольку указанные правила распространяются на назначение наказания при рецидиве преступлений, а в действиях Мацкевич Н.С. судом рецидив не установлен.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич Н.С. условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима и в последующем, на основании ст. 77.1 УИК РФ, переведена для участия в судебном заседании по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где содержится по настоящее время, в связи с чем, оснований для применения ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду нахождения Мацкевич Н.С. в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как указала Мацкевич Н.С., не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мацкевич Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Мацкевич Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мацкевич Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мацкевич Н.С. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мацкевич Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить Мацкевич Н.С. за Советским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мацкевич Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, остаточной массой 0,429 грамма в бумажном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции №293 от 28.12.2022 года, - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова