Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2021 ~ М-1516/2021 от 04.03.2021

                                          72RS0013-01-2021-003093-51

Дело № 2-2642/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                               20 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени Москалёва Алексея Петровича к Ширикову Дмитрию Ильичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Москалёв А.П. обратился в суд с иском к Ширикову Д.И. об обращении взыскания на земельный участок <адрес>.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени по месту нахождения спорного земельного участка.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени Москалёв А.П. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сарычев С.А. в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Как установлено судом, истец просит обратить взыскание на земельный участок <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 своего Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что рассматриваемое исковое заявление было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тюмени по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2642/2021 по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени Москалёва Алексея Петровича к Ширикову Дмитрию Ильичу об обращении взыскания на земельный участок, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья                                               (подпись)                                                    В.Ю.Носова

Копия верна.

судья                                                                                                     В.Ю.Носова

2-2642/2021 ~ М-1516/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
РОСП Центрального АО города Тюмени судебный пристав-исполнитель Москалёв Алексей Петрович
Ответчики
Шириков Дмитрий Ильич
Другие
Сарычев Сергей Александрович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Носова Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2021Подготовка дела (собеседование)
06.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021Дело оформлено
17.05.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее