Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2023 ~ М-2671/2023 от 03.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ФИО3 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОРП-К» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в размере 99 000 руб., государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Иск мотивирован следующим. Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор № (далее договор), в соответствии с которым ФИО3 (агент по договору) обязался совершать от своего имени, но за счет ФИО4 (принципала по договору) действия, связанные с предоставлением ФИО4 доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ФИО4 транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ФИО4 (принципалу) в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ФИО4, а ФИО4 - уплачивать ФИО3 (агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные ФИО3 при исполнении указанного договора (п. 2.1 договора).

Также, в п. 2.5 договора стороны согласовали, что в рамках договора, в интересах ФИО4 (принципала), ФИО3 (агент) для оказания ФИО4 транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ФИО4. В случае аренды ФИО4 транспортного средства, ФИО3 при перечислении выручки ФИО4 удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что Агент (ФИО3) перечисляет Принципалу (ФИО4) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору. Указанные обстоятельства подтверждаются агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения агентского договора между ФИО3 и ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к агентскому договору (далее Соглашение) о предоставлении ФИО4 в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи. Наименование и характеристики ТС в соответствии с указанным Соглашением (п.п. 1.1. и 2.1. Соглашения) указывались в акте приема — передачи ТС, арендная плата за пользование арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1 900 рублей в день (п. 3.1. Соглашения). Перечисленные обстоятельства подтверждаются непосредственно указанным дополнительным соглашением.

В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору, актами приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал в аренду ФИО4 3 автомобиля, арендную плату за пользование которыми ФИО1 так и не выплатил.

Общий срок использования автомобилей: KIA RIO г/н №, переданного ФИО4 по акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 41 день; Хендэ Солярис г/н №, переданного ФИО4 по акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 23 дня; Рено Логан г/н №, переданного ФИО4 по акту приема-передачи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 2 дня, а всего 66 дней.

Общий размер задолженности по арендной плате 99 000 рублей.

Передача автомобилей от ФИО1 и обратно подтверждается соответствующими актами приема передачи, указанными выше, копии которых приложены к настоящему заявлению. Акты приема-передачи автомобилей от ФИО1 так и не подписаны.

Из заключенных между ФИО3 и ФИО4 договора, дополнительного соглашения к нему у ФИО3 возникла обязанность по предоставлению ФИО4 транспортных средств, которую ФИО3 выполнил (что подтверждается приложенными к заявлению актами), а у ФИО4 возникла обязанность по оплате арендной платы за пользование транспортными средствами. Данную обязанность ФИО4 не исполнил.

Представитель ФИО3 ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОРП-К» в лице директора ФИО7 (Агент) и ФИО4 ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор №.

Согласно п.2 договора агент (ФИО3) обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала (ФИО4) действия, связанные с предоставлением ФИО4 доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставления ФИО4 транспортных услуг Заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ФИО4 (Принципалу) в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ФИО4, а ФИО4 - уплачивать ФИО3 (Агенту) вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные ФИО3 при исполнении указанного договора (п. 2.1.Договора).

Также, в п. 2.5. Договора Стороны согласовали, что в рамках Договора, в интересах ФИО4 (Принципала), ФИО3 (Агент) для оказания ФИО4 транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ФИО4. В случае аренды ФИО4 транспортного средства, ФИО3 при перечислении выручки ФИО4 удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.

Пунктом 4.1. Договора установлено что Агент (ФИО3) перечисляет Принципалу (ФИО4) его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа Принципалу), а в случае аренды ТС Принципалом у Агента - дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусмотренные дополнительным соглашением к договору.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что Условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корп-К» в лице директора ФИО7 (Агент) и ФИО4 ФИО2 (Принципал) заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 в аренду транспортного средства (ТС) по акту приема- передачи.

Согласно акта приема-передачи ТС №.102020 ФИО2 от ООО «КОРП-К» передан автомобиль KIA RIO г/н № белого цвета.

Согласно акта приема-передачи ТС № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «КОРП-К» передан автомобиль Хендэ Солярис г/н № белого цвета.

Согласно акта приема-передачи ТС № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ООО «КОРП-К» передан автомобиль Рено Логан г/н № белого цвета.

Как следует из актов приема-передачи ТС №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ, №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указанные автомобили возвращены.

В соответствии п.3.1 Соглашения арендная плата за пользование арендованным автомобилем составляет 1 500 рублей в день.

Согласно расчету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней аренды автомобиля ФИО4 составило 66 дней, размер задолженности за указанный период составляет 99 000 руб.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО4 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо возражений, доказательств отсутствия задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ (доказательств исполнения своих обязанностей по договору).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 170 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРП-К» задолженность по арендной плате за пользование автомобилями в размере 99 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО4 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина