Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 26.07.2023

К делу №1-106/2023

УИД №: 23RS0049-01-2023-000965-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                      30 ноября 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственной за ведение аудиозаписи, Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., подсудимого Ткаченко С.Ю., его защитника адвоката Соломкина Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ткаченко Сергея Юрьевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткаченко С.Ю. хранил, перевозил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Он же, неоднократно незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, место происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Ткаченко С.Ю., в период с января 2022 года по июнь 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее 04.06.2022, не имея лицензии и специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение статьи 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 – ФЗ от 22.11.1995, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 – ФЗ от 02.01.2000, имея умысел, направленный на приобретение спиртосодержащей продукции в целях сбыта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом, требованиям, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, не менее 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC» с спиртосодержащей жидкостью темного цвета, не менее 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, не менее 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» с жидкостью темного цвета, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые перевез в целях сбыта на неустановленном автомобиле, по месту жительства: <адрес>, после чего в целях сбыта стал хранить данную продукцию в указанном месте по указанному адресу. Далее, в июне 2022 года, более точная дата следствием не установлена, не позднее 04.06.2022, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, Ткаченко С.Ю. реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 2 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, совершил сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 04.06.2022 в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., заведомом зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, находясь вблизи автозаправочной станции «Простор», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществил сбыт участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 алкогольной продукции в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON», 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», по цене 2 000 рублей за все. Согласно заключения эксперта от 04.04.2023 №э следует, что содержимое 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об % и содержит токсичные микропримеси: гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Согласно экспертного заключения от 25.04.2023 № следует, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками «SOBRANIE», не соответствует п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается некачественной, содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками «Hennessy», не соответствует п. 1, 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья человека, может повлечь тяжкие последствия для здоровья и жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). Употребление данной спиртосодержащей жидкости могло привести к тяжким последствиям, причинить тяжкий вред здоровью, либо смерть человека при употреблении. Своими действиями Ткаченко С.Ю. нарушил ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Он же, в период с января 2022 года по июнь 2022 года, более точная дата и время следствием не установлено, но не позднее 04.06.2022, не имея лицензии и специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение статьи 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 – ФЗ от 22.11.1995, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 – ФЗ от 02.01.2000, имея умысел, направленный на приобретение спиртосодержащей продукции в целях сбыта, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее несоответствии установленным законом, требованиям, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, не менее 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC» с спиртосодержащей жидкостью темного цвета, не менее 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, не менее 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» с жидкостью темного цвета, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые перевез в целях сбыта на неустановленном автомобиле, по месту жительства: <адрес>, после чего в целях сбыта стал хранить данную продукцию в указанном месте по указанному адресу. Далее, в период с января 2022 года по август 2022 года, более точная дата следствием не установлена, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт вышеуказанной спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, Ткаченко С.Ю. реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения о изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиям Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» № 2 300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, совершил сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 30.08.2022 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., заведомом зная, что приобретенная им спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по вышеуказанным причинам, находясь в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия засекречен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но относясь безразлично к возможности их наступления, осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно осуществил сбыт участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО22 (настоящие паспортные и анкетные данные которой в ходе предварительного следствия засекречены) алкогольной продукции в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая», 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» по цене 2 500 рублей за все. Согласно заключения эксперта от 04.04.2023 № 17/4-1256э следует, что содержимое 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об % и содержит токсичные микропримеси: гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Согласно экспертного заключения от 25.04.2023 № 1877/03-3 следует, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», не соответствует п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается некачественной, содержимое десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками «Hennessy», не соответствует п. 1, 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья человека, может повлечь тяжкие последствия для здоровья и жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). Употребление данной спиртосодержащей жидкости могло привести к тяжким последствиям, причинить тяжкий вред здоровью, либо смерть человека при употреблении. Своими действиями Ткаченко С.Ю. нарушил ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

Он же, в период с января 2022 года по 30.08.2022, точная дата следствием не установлена, имея прямой умысел, корыстные мотивы и корыстную цель, направленные на извлечение преступного дохода за счет нелегального оборота немаркированной алкогольной продукции с использованием чужого товарного знака сходного с ним до степени смешения, решил организовать противоправную деятельность по хранению, перевозке в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с незаконным использованием чужих товарных знаков «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» и «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» на территории <адрес>. Осуществляя задуманное, Ткаченко С.Ю. осознавая, что алкогольная продукция высокого качества известных товарных марок пользуется повышенным потребительским спросом, в вышеуказанные период времени, приобрел у неустановленного следствием лица фальсифицированную (контрафактную) немаркированную алкогольную продукцию, а именно коньяк «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC» объемом 0,5 литра в количестве 6 стеклянных бутылок, коньяк «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» объемом 0,5 литра в количестве 10 стеклянных бутылок, водку «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» объемом 0,5 литра в количестве 12 стеклянных бутылок и водку «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» объемом 0,5 литра в количестве 12 стеклянных бутылок, коробки под видом продукции легальных производителей с воспроизводством внешнего вида оригинальной продукции, а также товарных знаков, используемых правообладателями для индивидуализации производимых ими товаров, с целью дальнейшего использования чужого товарного знака. Приобретенную вышеуказанную алкогольную продукцию Ткаченко С.Ю. хранил по адресу жительства: <адрес>, с целью последующей её реализации на территории <адрес>. Согласно ч. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Согласно требованиям ч. 2 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно требованиям п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно требованиям ст. 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ст. 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Гражданского Кодекса Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Согласно ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко С.Ю. из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, реализуемая им алкогольная продукция изготовлена нелегально, является фальсифицированной (контрафактной), и в случае предложения к продаже будет введена в гражданский оборот помимо воли производителя легальной продукции, а также то, что товарные знаки, размещенные на фальсифицированной (контрафактной) алкогольной продукции зарегистрированы на иных лиц, и право на их использование владельцами товарных знаков ему не предоставлено, в нарушение указанных требований Закона, осознавая, что прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков не имеет, так как владельцем товарных знаков он не является, лицензионный договор на право их использования с правообладателями он не заключал, в какой-либо иной форме прав на использование товарных знаков не получал, путём приобретения, хранения в целях сбыта совершил незаконное использование чужих товарных знаков, которые были воспроизведены на фальсифицированной (контрафактной) продукции, тем самым, незаконно, неоднократно и одновременно использовал вышеуказанные чужие товарные знаки и сходные с ними обозначения для однородных товаров, повлекшее причинение ущерба правообладателям. Правообладателем товарного знака, размещаемого на алкогольной продукции с обозначением коньяк «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC» и «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» является компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» официальным представителем на территории Российской Федерации является «ООО «ТКМ», в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и осуществляющей защиту прав интеллектуальной собственности ряда иностранных производителей алкогольной продукции, не имеющий производственных мощностей в Российской Федерации. На алкогольной продукции которого размещены следующие товарные знаки: словесный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № 554084), объёмный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о международной регистрации № 1117588), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. Правообладателем товарного знака, размещаемого на алкогольной продукции с обозначением водка «Домашний доктор» является компания ООО Жигулевский Водочный Завод». На алкогольной продукции которого размещен словесный товарный знак: «Домашний доктор», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (регистрационный номер 215226). Правообладателем товарного знака, размещаемого на алкогольной продукции с обозначением водка «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» компания ООО «Стандартъ» не является, однако незаконное использование средств индивидуализации (ООО «Стандартъ») на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, опасной для жизни и здоровья населения, подрывает деловую репутацию ООО «Стандартъ». 04.06.2022 в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., находясь вблизи автозаправочной станции «Простор», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 контрафактную алкогольную продукцию в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» и 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», общей стоимостью 2 000 рублей за все. Также, 30.08.2022 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, Ткаченко С.Ю., находясь в <адрес> (более точный адрес в ходе предварительного следствия засекречен), продолжая реализацию преступного умысла, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО22 (настоящие паспортные и анкетные данные которой в ходе предварительного следствия засекречены) контрафактную немаркированную алкогольную продукцию в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» и 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» общей стоимостью 2 500 рублей за все. Полученными от сбыта контрафактной немаркированной алкогольной продукции денежными средствами Ткаченко С.Ю. распределился по своему усмотрению. Таким образом, Ткаченко С.Ю., в период с января 2022 года по 30.08.2022, нарушая законодательно установленные правила использования средств индивидуализации товаров, осознавая, что своими действиями причинит ущерб правообладателям товарных знаков и желая его наступления, ввел в гражданский оборот указанную контрафактную немаркированную алкогольную продукцию и неоднократно незаконно использовал на этикетках чужие товарные знаки «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON», «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая», «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», правообладателями которых являются компания ООО «Жигулевский Водочный Завод», компания Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции: коньяке «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», стоимостью 3 018 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией; коньяке «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», стоимостью 1 942 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией; водке «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON», стоимостью 400 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией; водке «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая», стоимостью 214 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией. В результате совершения преступления, заключающегося в неоднократном использовании чужих товарных знаков, одновременном незаконном использовании двух чужих товарных знаков и других средств индивидуализации на одной единице товара при приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и розничной продажи указанной контрафактной немаркированной алкогольной продукции, Ткаченко С.Ю., в период с января 2022 года по 30.08.2022 причинил своими действиями правообладателям: компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерб на сумму 37 528 рублей, компании ООО «Жигулевский Водочный Завод» ущерб на сумму 2 568 рублей, и компании ООО «Стандартъ» ущерб на сумму 4 800 рублей.

Подсудимый Ткаченко С.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, показав, что примерно в апреле 2022 году, в г. Краснодаре на Казачьем рынке, точный адрес он его не знает, он приобрел на день рождение супруги ФИО11 спиртосодержащую продукцию в количестве около 3-х ящиков водки с названием «Собрание» в каждом ящике по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, в общем количестве 36 бутылок, и две коробки коньяка с названием «Хеннесси» в каждой коробке по 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, за денежные средства в размере 100 рублей за каждую стеклянную бутылку водки и коньяка, в общем размере 4800 рублей, указанную спиртосодержащую продукцию он приобрел только для личного потребления на дне рождения супруги ФИО11, реализовывать указанную спиртосодержащую продукцию (жидкость) он не собирался и не планировал, так как на тот момент у него имелось личное подсобное хозяйство, он выращивал крупно-рогатый скот, мясо крупного-рогатого скота он реализовывал за денежные средства, этим самым он обеспечивал семью. После приобретения вышеуказанной спиртосодержащей продукции продавец ему выдал чек об оплате и товарную накладную, он знал, что данная спиртосодержащая продукция является качественной. Данные документы продавец ему выдал для предъявления сотрудникам полиции при перевозке приобретенной спиртосодержащей продукции, в настоящее время указанные чеки и товарная накладная у него не сохранились. После приобретения вышеуказанной спиртосодержащей продукции, он на личном автомобиле 3 ящика водки с названием «Собрание» в каждом ящике по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, в общем количестве 36 бутылок, и две коробки коньяка с названием «Хеннесси» в каждой коробке по 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая в общем количестве стеклянных 12 бутылок он привез к себе домой по адресу: <адрес>, где указанную спиртосодержащую продукцию он хранил у себя дома. 02.05.2022 у его супруги ФИО11 было день рождение, на котором он, супруга ФИО11 и его гости употребили около 20 стеклянных бутылок водки «Собрание» и около 5-6 стеклянных бутылок «Хеннесси», оставшуюся приобретенную им спиртосодержащую продукцию он хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. По адресу: <адрес>, он выращивал крупно-рогатый скот, у него подрабатывали два мужчины по имени Вадим, фамилии и отчества он его не знает, и Дорохов Алексей, отчества он его не знает, последние помогали ему складывать сено и выполняли иные работы, а он Вадима и Алексея угощал оставшейся вышеуказанной спиртосодержащей жидкостью водкой и коньяком «Хеннесси», которую они распивали по адресу: <адрес>. Мужчины по имени Вадим и Алексей по указанному адресу, выполняли работы у него неоднократно. В середине мая 2022 года, ему на мобильный телефон позвонил мужчина по имени Вадим, последний попросил его продать его знакомой девушке, остаток спиртосодержащей жидкости водки и коньяка «Хеннесси» за денежные средства, за ту же самую сумму, за которую он ранее приобретал вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. В июне 2022 года, он встретился с ранее ему не знакомой девушкой по имени Свидетель №1, в районе автозаправочной станции «Простор» по адресу: <адрес>, Свидетель №1 он продал один ящик водки, в которой находилось 12 стеклянных бутылок водки «Собрание» объемом 0,5 литра каждая и один ящик, в котором находилось 6 стеклянных бутылок коньяка «Хеннесси» объемом 0,5 литра каждая за денежные средства в общем размере 1 800 рублей, по 100 рублей за каждую бутылку водки и коньяка, то есть за те же самые денежные средства за которые он ранее на рынке приобретал водку и коньяк, то есть он вернул себе потраченные денежные средства, которые ему передала Свидетель №1 июле 2022 года, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО35, в ходе телефонного разговора последний попросил его, когда он будет снова на Казачьем рынке в <адрес>, приобрести ему один ящик водки и один ящик коньяка «Хеннесси», на что он согласился. После чего примерно в июле 2022 года, в <адрес> рынке, он приобрел один ящик водки в котором находилось 12-ть стеклянных бутылок объемом 0,5 литра и один ящик в котором находилось 10-ть стеклянных бутылок коньяка «Хеннесси» за денежные средства в размере 2 200 рублей, стоимость 100 рублей за каждую бутылку. После чего он приобретенную спиртосодержащую жидкость, а именно 12-ть стеклянных бутылок объемом 0,5 литра и один ящик в котором находилось 10-ть стеклянных бутылок коньяка «Хеннесси» он хранил у себя дома по адресу: <адрес>, а после в августе 2022 года, по просьбе Алексея он на автомобиле отвез Алексею по адресу: <адрес>, улицу и номер дома не помнит, дома Алексея не было, из дома вышла его супруга, которой он передал один ящик водки в котором находилось 12-ть стеклянных бутылок объемом 0,5 литра и один ящик в котором находилось 10-ть стеклянных бутылок коньяка «Хеннесси», а супруга Алексея передала ему денежные средства в размере 2 200 рублей, стоимость 100 рублей за каждую бутылку, потраченные им на Казачьем рынке, то есть тем самым он вернул себе потраченные денежные средства. Сбытом алкогольной и спиртосодержащей продукции он не занимался, вину он не признает (т.2 л.д. 148-152, т.5 л.д. 29-33, т.5 л.д. 49-51).

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.180 УК РФ, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 99-102).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с Ткаченко С.Ю. он знаком, с ним они познакомились примерно в 2016 году или 2015 году, с Ткаченко С.Ю. они познакомились при переезде Ткаченко С.Ю. из Ставропольского края в Тбилисский район Краснодарского края, он помогал Ткаченко С.Ю. в переезде за денежные средства, так как он занимается грузоперевозками. После чего с Ткаченко С.Ю. они стали общаться и поддерживать дружеские отношения. В настоящее время с Ткаченко С.Ю. он состоит в дружеских отношениях. По факту того, что 04.06.2022 в отношении Ткаченко С.Ю. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой установлен факт реализации Ткаченко С.Ю. «закупщику», 12-ти стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Classic Vodka Sobranie London AKK.40 % Vol. 0.5L» и 6-ти стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Hennesy Very Special Gognac 0.5 litres 6 bottles», на общую сумму 2 000 рублей, ему ничего не известно, со слов Ткаченко С.Ю. ему известно лишь, что в отношении него возбуждено уголовное дело, подробности ему не известны. По факту того, что 30.08.2022 в отношении Ткаченко С.Ю. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой установлен факт реализации Ткаченко С.Ю. «закупщику», 12-ти стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая Домашний доктор кедровая» и 10-ти стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Hennesy V.S.O.P Privilege Cognac», на общую сумму 2 500 рублей, ему ничего не известно, со слов Ткаченко С.Ю. ему известно лишь, что в отношении него возбуждено уголовное дело, подробности ему не известны (т. 2, л.д. 115-119, 120-121).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе судебного следствия, следует, что примерно в конце 2020 года от различных источников стало известно, что на территории Тбилисского района Ткаченко С.Ю. осуществляет реализацию возможно немаркированной алкогольной продукции. После чего стали проводиться оперативно розыскные мероприятия, направленные на то, чтобы проверить данную информацию. В ходе этих мероприятий, в том числе в начале июня и в конце августа 2022 года были проведены оперативно розыскные мероприятия, проверочная закупка, в ходе которых данный факт подтвердился. Алкогольная продукция была направлена на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сначала, потом в Роспотребнадзор, так же привлекался нарколог, для опроса по данному факту. Затем материалы были предоставлены в следственный комитет. В июне закупщиком была Свидетель №1, она так же являлась покупателем алкогольной продукции, ей было известно от знакомого, имя которого она отказалась называть, что Ткаченко Сергею Юрьевич реализует продукцию. Она с ним переписывалась по сети WhatsApp, которую показывала. Он ей присылал фото алкогольной продукции, это было зафиксировано. И она изъявила желание быть закупщицей. Приглашались представители общественности, был Башкардин и Муравьев. Мероприятие проходило стандартно. Изначально они были приглашены в кабинет. Был осмотрен на наличие записи диктофон, на нем записи не было, это все было зафиксировано соответствующим актом. Так же Свидетель №1 предоставила денежные средства, вроде одна тысяча рублей, они были копированы на принтере, копия была приложена к материалам ОРМ. Так же был досмотр автомобиля, на то, что в нем ничего нет. После этого ждали когда ей поступит сигнал, будут ей продавать алкогольную продукцию или нет. Ткаченко написал ей в WhatsApp и назначил место встречи. Встреча была в районе заправки «ПРОСТОР». Он, вместе с представителями общественности на служебном автомобиле направились туда на безопасном расстоянии, чтобы их не увидели, и за всем наблюдали. После того как автомобиль Свидетель №1 поехал в обратном направлении от заправки «ПРОСТОР» они встретились заранее в обусловленном месте на <адрес> недалеко от магазина «Три пескаря». Там она открыла багажник автомобиля, в нем находилось два ящика, на одном из которых находилась маркировка Водка на другом HENNESSI коньяк. Все было зафиксировано, осмотрено. Так же осмотрен диктофон, запись, в присутствии представителя общественности, в присутствии ее. И после в служебном помещении составлены соответствующие акты, подготовлена стенограмма записи. Участвующие лица расписались, ознакомились с документами, на этом мероприятие было завершено. Аналогичная процедура проводилась в августе.

По второму мероприятию, это был конец августа, закупщик изъявил желание, чтобы личность ее не фигурировала, поэтому она была под псевдонимом Прохорова. Закупщиком был Свидетель №2 и еще представитель общественности ФИО14 Она заказала алкогольную продукцию на дом, до этого ей неоднократно ее привозили со стороны Ткаченко С. Ю. Она попросила, чтобы представители общественности не видели где она живет, поэтому они ожидали в кабинете от нее сигнала. Она позвонила, сказала что он привез алкогольную продукцию. Ей так же до этого был передан диктофон, который был осмотрен, прослушан, что на нем нет записи, так же она предоставила денежные средства, которые были скопированы на принтере, это все происходило в кабинете, потом она проследовала к себе домой, а они ожидали в кабинете. Она потом позвонила и сказала, что ей продали алкогольную продукцию, они встретились в условленном месте, чтобы не приезжать к ней домой. Так же осмотрели алкогольную продукцию и зафиксировали аналогичным образом, как он рассказывал. Денежные средства были - две тысячные купюры и пятьсот рублей. Алкоголь с был «Домашний доктор» водка или настойка и HENNESSI коньяк. Они открывали коробки, все это фиксировалось, на бутылках отсутствовали акцизные марки. Так как он с продукцией «Домашний доктор» никогда не сталкивался, понятно что если акцизной марки нет, это контрафактная продукция, на счет идентичности, есть ли такая продукция, лн на тот момент точно сказать не мог. Они делали потом запросы, искали правообладателя, чтобы уточнить. Первый раз, когда выявили факт реализации Ткаченко С.Ю. алкоголя, они дали возможность совершить продажу алкогольной продукции второй раз потому, что экспертизы проводятся не быстро, сразу сказать что это за алкогольная продукция не возможно, они рассматривают в том числе и ст. 238 УК РФ, опасна ли она для жизни и здоровья. На тот момент никто этого сказать не мог, для этого необходимо было провести как минимум две экспертизы, так же опросить специалистов по данному поводу. Это все временные затраты. В ходе этих мероприятий так же поступила информация от другого закупщика то, что неоднократно приобреталась продукция. Поэтому произвели ещё одну закупку. Экспертиза как минимум месяц проводится, потом Роспотребнадзор проводит. С наркологом они общались на тот момент, когда уже была готова экспертиза. Ему предъявили экспертизу, он ознакомился с выводами экспертизы, какие вещества находятся в продукции и пояснил, что при употреблении продукции содержащей данные вещества, данная продукция может быть опасной для жизни и здоровья граждан, это зависит все от количества, в том числе и иметь летальный исход. Информация о том, что проданная алкогольная продукция Ткаченко С. Ю., кому то повредила здоровью или кто-то умер и них нет. Когда они проводили оперативно розыскные мероприятия они проводили их не только в отношении Ткаченко С. Ю., у них была информация о том что торговлю алкогольной продукцией осуществляют и члены его семьи, поэтому для того, чтобы так же установить либо опровергнуть этот факт, в том числе и поэтому, а также в связи с тем, что ждали пока будет заключение эксперта. проводилась вторая закупка. Постановление о проведении ОРМ утверждал Свидетель №2 или Винокур. Им был составлен план ОРМ. Проводилось множество мероприятий, и даже все из них здесь не присутствуют, он не знает по какой причине следователь их не принял. В рамках материалов ОРМ, может ошибаться, но вроде несколько свидетелей опрошены, поясняли что ранее Ткаченко С.Ю. продавал алкогольную продукцию. Гражданин Свидетель №3, свидетель которого будете вызывать, ранее он также привлекался по ст. 238 УК РФ, это было в 2020 году и тогда он уже пояснял, что поставщиком алкогольной продукции является мужчина по имени Сергей и тогда нужны были дополнительные мероприятия, чтобы установить его личность. Еще ему известно, что следователь допрашивал множество людей, которые подтверждают, что им реализовывал алкогольную продукцию Ткаченко С.Ю. и они по поручению следователя опрашивали. Основным моментом необходимости проведения повторной закупки было то чтобы установить, либо опровергнуть факт реализации алкогольной продукции со стороны родственников. После проведения первой проверочной закупки они не установили, что продукция является якобы контрафактной. Справку они получили спустя значительное время, около месяца, не меньше, потом в Роспотребнадзор направили запрос. На момент повторной закупки они не знали, что именно Ткаченко С.Ю. привезет алкогольную продукцию. Первая контрольная закупка проводилась целью установить факт реализации алкогольной продукции. Вторая закупка проводилась с целью чтобы установить факт реализации алкогольной продукции со стороны одного из родственников Ткаченко С.Ю. либо самим им, они не знали кто ее привезет, у них была информация, что возит в том числе и сын и отец, и поэтому этот факт необходимо было подтвердить либо опровергнуть. О том, что привезет Ткаченко С.Ю., они не знали. Когда им уже позвонила закупщица, объяснила что привез Ткаченко С.Ю., тогда и документировали. Они не знали что конкретно он привезет. Получили экспертизу и передали в следственный комитет. Когда Ткаченко С.Ю. уже второй раз продал. необходимость проводить эти мероприятия отпали я имею виду в отношении родственников и мероприятия больше не проводились. Они также пытались найти кто является поставщиком. Они проводили обыск в ст. Воронежской и этот человек допрашивался следователем. Этот человек, насколько ему известно, был допрошен. Он взял ст. 51 Конституции РФ. На момент обыска у него ничего не обнаружили, поэтому в отношении этого человека мероприятия никакие не проводились. У него цель была не Ткаченко С.Ю., а было целью выявить и пресечь факт реализации незаконной алкогольной продукции. ОРМ и тактика их проведения она бывает разнообразной, иногда возникает необходимость проведения неоднократных мероприятий для установления и подтверждения этих фактов, чтобы была доказательная база в суде. Закупщик обратился именно к Ткаченко С.Ю., а не к членам его семьи так как связь осуществлялась с Ткаченко С. Ю., а алкогольную продукцию непосредственно доставление осуществляли члены семьи, в частности это мог быть и сын, была такая информация.

Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе судебного следствия, следует, что примерно год назад, время года не помнит, было тепло, он уже в поля на заработки ездил, ему позвонил ФИО15, он бывший участковый, он его знает, и попросил его быть понятым. Он согласился. Он пошел в отдел полиции, ФИО15 его там встретил. Зашли к нему в кабинет, ФИО15 объяснил что ему нужно делать. Еще в кабинете был мужчина и женщина, он представил их. Потом ФИО15 достал диктофон сказал, что прослушаем сейчас то что на нем есть, они его прослушали, он был пустой, записи не было на нем. Они расписались. Потом женщина достала деньги, вроде две тысячи, тысячными купюрами. Пирогов сделал с них ксерокопии, так же они расписались. Потом он дал диктофон женщине. Ей на телефон что-то пришло на WhatsApp, она показала сообщение, он не вчитывался в переписку. Потом они направились на улицу сели в машину, она первая поехала, они за ней втроем в сторону заправки «ПРОСТОР». Она ехала впереди, потом свернула, а они подъехали к домовладению и смотрели что будет происходить. Потом через минуту она выехала с заправки и подъехала к какой то машине, похожей на Газель, далеко было он не рассмотрел. Буквально прошло пять минут и она уехала. В отделе договаривались, что в сторону Северино поедут потом. Она поехала, не доезжая магазина «Три пескаря», они пересели к ней в машину. Она отдала диктофон, прослушали запись. Затем в багажнике она показала ящик водки в котором вроде было 12 бутылок и еще один ящик коньяк HENNESSI, в котором было 6 бутылок. Потом они отправились в отдел, Пирогов подключил диктофон к компьютеру скинул на диск запись, ее еще раз прослушали. Алкоголь они визуально осматривали, на нем не было акцизных марок. Контрафактная ли это была продукция он не знает, так как не разбирается. Пирогов ездил на Фольцвагене, у женщины было вроде Мицубиши. Он не помнит было ли общение между этой женщиной и ФИО15 по поводу закупки. Когда они обнаружили в машине два ящика с алкоголем, они были закрыты, бутылки закупорены были. Пирогов ранее его приглашал в качестве понятого один раз. Он присутствовал от начала и до конца, единственное когда они стояли возле двора, было далековато от заправки и он особо не видел марки машины. Движения видел. Лицо мужчины он не видел и во что одет был не помнит. Машина было либо Газель, либо что-то похожее на Газель.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он был приглашен в качестве свидетеля в отдел ОМВД, там присутствовала женщина, которой дали диктофон, сняли с денежных купюр копии. Потом она села в свою машину и поехала. Он, сотрудник полиции и еще один понятой поехали следом за ней. Она заехала на заправку «Простор», а они остановились неподалеку возле домовладения и наблюдали за происходящим. Там газель была, рядом с которой находилась эта женщина и мужчина, потом они там загрузили коробки, они далеко стояли, Как выглядел мужчина он не видел, далеко было. Во что был одет тоже не видел. Затем женщина поехала в Северино. Они поехали в Северино за ней. Там заполняли бумаги. В автомобиле была коробка водки и коробка коньяка HENNESSI. Они их осмотрели, заполнили документы, потом опять в отдел поехали. Бутылки были полные в коробках. Акцизных марок на них не было, он сильно в подробности не вдавался. При составлении актов он присутствовал. Диктофон прослушали, запись в компьютер скопировали. Когда он прибыл в полицию ему разъясняли права, сказали что будет свидетелем, надо сделать контрольную закупку. Сказали, что какую-то водку будут покупать, а там она нормальная, ненормальная будут смотреть.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что 04.06.2022 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району для участия в качестве представителя общественности, где он дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена Свидетель №1, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., ФИО12, которая также дала письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: <адрес>, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его, второго представителя общественности и Свидетель №1, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан Свидетель №1, для осуществления записи разговора между Свидетель №1 и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу Свидетель №1 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги переданы Свидетель №1, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Затем, в 12 часов 36 минут посредством социальной сети в приложении «WhatsApp», с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона – №, Ткаченко С.Ю. написал Свидетель №1: «Через 10 минут на Просторе». О данном факте они узнали от Свидетель №1, которая продемонстрировала экран телефона. Далее, Свидетель №1 присела в автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», серого цвета, государственный регистрационный знак: К 494 МВ 123 регион, а он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисском району присели во второй автомобиль марки «Фольцваген Пассат», серо-коричневого цвета государственный регистрационный знак: 0 548 ХХ 123 регион, на котором они проследовали за автомобилем Свидетель №1 на безопасном расстоянии в сторону автомобильной заправочной станции «Простор». Когда автомобиль Свидетель №1 заехал на территорию автомобильной заправочной станции, они остановились у одного из частных домов вблизи автомобильной заправочной станции «Простор», чтобы не привлекать к себе внимание. Далее, он видел, что автомобиль Свидетель №1 выехал с территории автомобильной заправочной станции «Простор», повернул налево (в южном направлении) и подъехал к грузовому автомобилю синего цвета, похожему на автомобиль «Газель» или «Форт Транзит», марку которого он не рассмотрел, так как данное место находилось на значительном расстоянии от них. После чего Свидетель №1 вышла из автомобиля, а со стороны вышеуказанного грузового автомобиля к ней подошел мужчина, лицо которого он не рассмотрел. Примерно через 2 минуты Свидетель №1 направилась в сторону <адрес>, а они поехали за ней на безопасном расстоянии, убедившись, что за ними никто не едет. После того, как автомобиль Свидетель №1 остановился в ранее обговоренном месте, а именно по <адрес> примерно в трехстах метрах юго-восточнее от продуктового магазина «Три Пескаря», он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО15, пересели в автомобиль Свидетель №1 После чего Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществил запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Далее, Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 картонную коробку с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON ALK.40% VOL. 0.5L», заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью и одну картонную коробку с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 (шесть) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные Свидетель №1 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и Свидетель №1 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и Свидетель №1 Далее, в служебном кабинете №7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. Также, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица. О чем составлен соответствующий акт. После чего у всех участвующих лиц сотрудником полиции ФИО15 получил объяснения по факту проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 55-59).

После оглашения показаний свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает. 04 июня 2022 года он был приглашены сотрудниками ОМВД в качестве представителя общественности по иному в качестве понятого, это происходило в отделе МВД. Пришли, вручили женщине диктофон, акты составили, подписали, деньги она достала. Это все происходило после обеда. Она позвонила, показала что звонит ему, пришел ответ и они поехали. Какого рода ответ был он не помнит, она телефон показала, но он особо не смотрел. Потом они проехали на автозаправку «Простор». Свидетель №1 на заправку поехала, а они остановились чуть подальше, возле домов. Мужчина закинул в машину коробки, потом она поехала в Северино. В одном ящике была водка, в другом HENNESSI, по количеству бутылок не знает. После этого все описали, он расписался и они разошлись. Находится ли мужчина в зале, который приставлял ящики в машину Свидетель №1 не знает, он его не помнит. Он издалека его особо не рассмотрел. В чем он был одет не помнит, вроде тепло было, в шлепках вроде был он.

Из показаний свидетеля ФИО17,, данных им в ходе судебного следствия, следует, что ему давали на ознакомление заключение эксперта, а он по нему давал пояснения, что обнаружены в алкоголь содержащей продукции вредные примеси в каком-то определенном или во всех он не помнит.

Свидетелю предоставляется справка об исследовании для обозрения (т.1 на л.д. 87-91).

После обозрения справки об исследовании он пояснил, что примеси безусловно являются вредными. Эти примеси не характерны для обычного алкоголя, которые продаются в магазине. В обычной алкогольной продукции их нет. Эти примеси обладают общетоксическим действием, гепатотоксическим действием на печень, общим отравлением. Алкоголь вреден и так, а с добавлением этих веществ он более вреден. Он сейчас ознакомился со справкой, данные вещества были представлены во всех бутылках. Примеси были - фенилалкоголь, бензалкоголь, ацетальдегид. Концентрации, которые были указаны в заключении, могла ли быть какая либо погрешность, либо такие большие концентрации они однозначны он сказать не может, так как он не химик. Врачом в части наркологии он работает с 2012 года. Спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, он думает, что она некачественная и опасная. В период с 2022 года в течение года, он не знает сколько человек отравилось от алкоголем, такой учет не ведется. О фактах, что люди отравились алкоголем или умерли в Тбилисском районе он не слышал. По факту отчет не ведет. По факту отравления его просто вызывают на консультацию. В 2022 году его вызывали на консультацию. Сколь фактов таких было конкретно сказать не может. Как правило, люди не склонны даже отвечать, что они пили, обычно они не договаривают, обычно скрывают.

После оглашения показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что в ходе его допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлена для обозрения справка об исследовании №и от 23.06.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Sobranie», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Также в ходе получения объяснения следователем ему предоставлено для обозрения экспертное заключение № от 12.07.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Sobranie» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…в отношении которых установлен факт фальсификации) признается некачественной. Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет, ввиду отсутствия токсичных микропримесей не характерных для водок для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок. Шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), …информация о которых до потребителя не доведена, …), данная спиртосодержащая признается опасной для здоровья человека. Такие токсичные вещества, как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь» при употреблении в составе спиртосодержащей жидкости человеком, действительно являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывает потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлена для обозрения справка об исследовании № 17/4-142и от 27.09.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Также в ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлено для обозрения экспертное заключение № 5717/03-3 от 20.10.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая» в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 «29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, не характерных для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок; Содержимое десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy» в виду наличия в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 «29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Действительно указанные токсичные вещества, «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывает потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т. 2, л.д. 122-126).

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что в ходе его допроса в качестве свидетеля следователем ему предъявлено заключение эксперта № 17/4-1256э от 04.04.2023, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «SOBRANIE» и двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое шестнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. После следователем ему задан вопрос, такие токсичные вещества (микропримеси), как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь» при употреблении в составе спиртосодержащей жидкости человеком, могут оказывать какое-либо побочное воздействие на состояние здоровья при их употреблении вовнутрь и каков максимально допустимый объем указанных токсичных веществ, на что он показал, что действительно указанные токсичные вещества (микропримеси), как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывают потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т. 2, л.д. 127-130).

После оглашения показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, дополнив, что водка содержит 35% а не 40% и то что коньяк содержит 34,8 % алкоголя это говорит, что это некачественный товар. Обычно водка 40%, коньяк 40-42%. Содержащийся «Гексонал» действительно может привести к смерти человека, потери зрения, в больших концентрациях. Обычно потерю зрения метанол вызывает. В сочетании друг с другом эти примеси могут привести к негативным последствиям. Образование у него высшее медицинское, профиль психиатрия и психиатрия наркология.

Из показаний свидетеля ФИО22 (настоящие данные о личности которой засекречены), данных ею в ходе судебного следствия, следует, что сотрудники полиции узнали то, что она покупает алкогольную продукцию без акцизных марок. Попросили заказать продукцию, она не могла отказать сотрудникам полиции. Это было в конце августа. Они договорились, что она позвонит, и Ткаченко привезет два ящика спиртных напитков, на что ей дали диктофон, она дала свои денежные средства. Она не знает кто бы привез алкоголь, но привез Сергей. Он привез алкоголь, занес во двор поставил коробки, после чего она позвонила сотрудникам полиции и сказала, что товар ей привезен. Денежные средства передавались номиналом две купюры тысячные и 500 рублей. В кабинете ОМВД, она их добровольно предоставила, в присутствии ее их осмотрели, представитель общественности был и следователь Пирогов. В одном ящике было 20 бутылок водки «Домашний доктор» и в другой коробке 10 бутылок коньяка Hennessy. Водка прозрачного цвета, коньяк цвета кофе. Она когда туда приехала, они договорились, что когда она получит этот товар, она его подвезет в <адрес> к стадиону. Она вызвала такси, доехала туда. Сотрудники полиции и два представителя общественности приехали, они с ними открыли коробки, посмотрели содержимое, все описали, они расписались и поехали в отдел. В полиции ей предоставили диктофон на который велась запись. Сначала проверили его, что записей на нем не было, потом расписались. Потом ей дали диктофон, она записала, потом так же когда уже она отвезла алкоголь, так же они проверили этот диктофон, уже в отделе, на наличие записи. Запись вроде на диск записали. Подсудимый прибыл на автомобиле, она точно не знает, забор у них высокий, но машина была белого цвета, похожа на микроавтобус. Это происходило по месту ее жительства, так как она не первый раз покупала у него продукцию, знали куда нужно доставить. В этих мероприятиях она добровольно принимала участие. С подсудимым в родственных связях она не состоит, оснований как то его оговорить, у нее нет. Она сама позвонила человеку по имени Сергей. Сколько раз ранее закупала у него продукцию она сказать не может, но много раз. Иногда привозил Сергей, иногда мужчина в возрасте. Она не сообщала полиции, что человек по имени Сергей реализует алкогольную продукцию. К ней подъехали два сотрудника полиции один из них Пирогов и сказали, что знают, что она закупает алкогольную продукцию. Они сейчас проводят якобы проверку и предложили сделать закупку, она им отказывать не стала и согласилась. Это единственный случай был, ранее к ней с таким сотрудники полиции не обращались. Пирогов сказал, что им стало известно, что она закупает алкогольную продукцию. Ту продукцию, которую она закупала, она ее употребляла, покупала для себя. Проблем со здоровьем, потеря зрения, отравление, ничего не было, она не обращалась в ЦРБ. Она употребляла разное, было шампанское, мартини, коньяк. После употребления напитков проблем со здоровьем не наступало. Когда Пирогов ее приглашал в полицию, он не говорил что необходимо купить алкогольную продукцию какую, качественную, некачественную, контрафактную, левую. Просто на определенную сумму нужно было приобрести продукцию, позвонить и чтобы привезли.

Из показаний свидетеля ФИО6 (настоящие данные личности засекречены, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он знаком с подсудимым с 2016 года. До 2020 года он не знал, что подсудимый занимается реализацией алкогольной продукции, в том числе контрафактной. Где приобретает подсудимый продукцию он не знает. Он эту продукцию не употреблял. Продукцию алкогольную у подсудимого приобритала Супруга, для личного пользования. Стоимость продукции он не знает. О том, что его супруга участвовала в следственных мероприятиях он узнал недавно. То, что Ткаченко привозил им алкогольную продукцию он не знал. Он сказал супруге, что можно взять алкогольную продукцию у знакомого Сергея, а то что она брала он не знал. Она говорила что к нему обращалась. То, что сотрудники полиции к ним приезжали в 2022 году он не видел, не помнит. Все ему известно со слов супруги. Супруга употребляла спиртное на праздник, день рождения у детей. Ухудшения здоровья после употребления продукции, которую им предоставлял ФИО5 не было, в скорую помощь в связи с отравлением указанной продукцией не обращались.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного следствия, следует, что Он знаком с Сергеем, примерно 2-3 года. Он занимается тем, что держит КРС. О том, что подсудимый занимается реализацией алкоголя ему не известно, но знал что у него была алкогольная продукция и он заказывал у него пару раз водку. По цене дешевле чем в магазине, точно цену не помнит. С чем связана такая дешевизна была он не знает. Он ее пробовал раза три, на похороны брал на свадьбу. Один раз картой расплачивался. Данную продукцию он сам привозил. Он не говорил откуда он берет эту продукцию, а он даже и не спрашивал, оно ему и не нужно. Они общались, он корм у него брал. Увидел водку у него, в машине вроде была, не помнит. Он и сказал, что будет ехать и может ему захватить. После употребления этих напитков не было проблем со здоровьем, даже лучше чем магазинная.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что около трех лет он знаком с ФИО2, который занимается разведением КРС. Так как он держит небольшое подсобное хозяйство, он общался с Ткаченко С.Ю. по этой теме. В процессе общения, он узнал, что также Ткаченко С.Ю. занимается реализацией без акцизной алкогольной продукции различных наименований: спирт, виски, текила, водка, коньяк и так далее, под различными брендами. В связи с изложенным в период времени с 2020 года по июль 2022 года он несколько раз заказывал Ткаченко С.Ю. алкогольную продукцию на свадьбы у родственников, а также на похороны его родных. В основном он заказывал водку «Собрание», коньяк «Кенингсберг» и другую без акцизную алкогольную продукцию, которую он уже не вспомнит. К качеству вышеуказанной продукции у него нареканий не было. По какой цене он приобретал вышеуказанную алкогольную продукцию, он уже не помнит, но по-моему по 100 (сто) рублей за одну бутылку. В основном оплата с Ткаченко С.Ю. производилась наличными денежными средствами, но по-моему один раз в качестве оплаты он совершил денежный перевод на банковскую карту Ткаченко С.Ю. либо его супруги. Алкогольную продукцию ему привозил только Ткаченко С.Ю., никто из его родственников алкоголь ему не продавал. Данную продукцию он приобретал в целях личного употребления (т.2, л.д. 42-44).

После оглашения показаний свидетеля ФИО18, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, дополнив, что была безакцизная продукция, отсутствовали акцизы. По стоимости, 100 рублей за бутылку, дешево, его цена устраивала. Его не смущало, что он покупаете возможно опасную продукцию. Почему так дешево он не интересовался.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он приобретал алкоголь у Сергея. Знакомы они с ним 2-3 года. Приобретал у него водку по 100 рублей за бутылку. Ящик брал раз в три месяца, в пол года. Так дешево потому, что без акцизы была. Оплату производил переводом и наличными. Где подсудимый приобретал ее и почему без акцизы он не говорил. Еще кто покупает у него не знает. Каких либо оснований оговаривать подсудимого у него нет. Он дома не был у него. В машине да, видел алкогольную продукцию. Сколько заказывал, столько и привозил, заказывал например пять ящиков а по факту брал три, четыре.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что У нее был день рождения, ей нужно было купить алкоголь. Один ее знакомый сказал, что у него есть знакомый и дал номер телефона подсудимого, она ему позвонила. Подсудимый согласился. Ей предложили участвовать в закупке. Алкоголь стоил около ста рублей, времени много прошло, точно не помнит. Алкоголь был коньяк «Hennessy», водка, не помнит название. Цена около ста рублей. Так как алкоголь был дешевый, был сделан вывод, что это может быть опасный алкоголь. Она сообщила об этом своему знакомому Пирогову, что возможно ведется незаконная деятельность. Ей было предложено принять участие в качестве закупщика. Примерно в числах с 31 мая по 04 июня все это происходило. Ее пригласили в отдел, там присутствовали еще двое молодых людей. При них у меня взяли денежные купюры две тысячи, отксерокопировали их. Так же ей дали диктофон, проверили его. Сама закупка проходила следующим образом. Они переписывались с Ткаченко в «WhatsApp», договорились встретиться на заправке «Простор». Она приехала на заправку, потом ей Сергей написал, чтобы она выехала с заправки. Она выехала с заправки, они поздоровались, поговорили две минуты, он перегрузил ей два ящика в машину, коньяк и водку по ящику. Он загрузил, она уехала и они встретились с Пироговым и с двумя понятыми в х. Северино. Он все открыл посмотрел. Акцизные марки отсутствовали. Коробки были подписаны, вроде было написано бренд, точно не помнит. Она была на автомобиле «Mitsubishi Lancer». Подсудимый был на большой машине, как микроавтобус. После того как алкоголь приобрели у подсудимого, она прибыла в х. Северино, в районе «Трех пескарей». Диктофон отдала, прослушали, алкоголь отдала, все Пирогов зафиксировал. Ранее она совместно с сотрудниками полиции или именно с Пироговым не осуществляла деятельность по закупке контрафактной продукции, это первый раз. Инициатива поводу реализации водки исходила от нее. Она не употребляла продукцию, которую реализовал Ткаченко, впервые ее закупила. Перед закупкой ее инструктировал Пирогов. Он не говорил, какую водку будут закупать качественную или некачественную. Им не было известно заранее что она качественная или нет, она просто сказала ему что дешевая продукция. Он предложил поучаствовать в закупке. Он не говорил какая продукция будет качественная или нет.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что 30.05.2022, она стала узнавать у знакомых о том, у кого можно недорого приобрести алкогольную продукцию, а именно водку и коньяк, так как 04.06.2022 она планировала праздновать День рождения. От одного из знакомых, она узнала о том, что мужчина с установочными данными - Ткаченко С.Ю., последний пользуется абонентским номером мобильного телефона – №, недорого продает алкогольную продукцию. О том оригинальная или контрафактная это алкогольная продукция или нет, ее вышеуказанный знакомый ей не сообщил, но она надеялась, что продукция оригинальная. Далее, 30.05.2022 она созвонилась с Ткаченко С.Ю. и стала узнавать у него о том, можно ли у него приобрести алкогольную продукцию к 04.06.2022. Изначально Ткаченко С. разговаривал с ней осторожно, но затем все же пообещал продать ей алкогольную продукцию. В дальнейшем, она и Сергей стали общаться посредством социальной сети в приложении «WhatsApp». В ходе переписки в социальной сети в приложении «WhatsApp» 03.06.2022 Ткаченко С. стал отправлять ей цифровые фотоснимки алкогольной продукции, с указанием цены на продукцию, а именно: коньяк «Hennessy» (по 110 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра), виски «MACALLAN», «OLMECA» (по 200 рублей за 1 бутылку объемом 0,7 литра), водка «Айдабульская», «SOBRANIE» (по 110 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра), водка «SEREBRO» (по 80 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра). Ей показалось, что цена слишком занижена, она решила сообщить о данном факте сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району, и при этом она поняла, что возможно Ткаченко С. занимается незаконной реализацией немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией под различными брендами, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, таким образом она решила выразить гражданскую позицию. В ходе беседы с сотрудниками полиции, она поняла, что Ткаченко С. действительно занимается незаконной реализацией немаркированной алкогольной продукции под различными брендами, после она дала согласие о том, что будет освещать противоправную деятельность Ткаченко С. сотрудникам полиции ОМВД России по Тбилисскому району. В ходе дальнейшей переписки с Ткаченко С., она заказала один ящик водки «SOBRANIE» (12 штук в одном ящике) и один ящик коньяка «Hennessy» (6 штук в одном ящике), на что Ткаченко С.Ю. написал ей, что он постарается доставить ей данную продукцию до обеда 04.06.2022. О данном факте она сообщила сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району. 04.06.2022 сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ей было предложено принять участие в качестве «Закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочной закупки» алкогольной продукции, которую незаконно реализует Ткаченко С.Ю., ФИО12 различным покупателям на территории Тбилисского района. После получения согласия от нее сотрудник полиции ФИО15 пригласил двух молодых людей - ФИО25 и ФИО24, которые дали письменное согласие для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности и ее, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ей для осуществления записи разговора между ней и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее в служебном кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу ею добровольно были предоставлены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, после чего оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр денежных средств, в ходе которого на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств был составлен соответствующий акт. Вышеуказанные осмотренные деньги были переданы ей, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. После подписания акта в 12 часов 36 минут посредством социальной сети в приложении «WhatsApp», с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона – №, Ткаченко С.Ю. написал ей сообщение: «Через 10 минут на Просторе». При этом, ранее она договорилась с Ткаченко С.Ю. о том, что он продаст ей один ящик коньяка «Хеннеси» и один ящик водки «Собрание». Получив вышеуказанное сообщение, она ответила Ткаченко С.Ю., что может опоздать на 3-4 минуты. Далее, она присела в автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», серого цвета, государственный регистрационный знак: К 494 МВ 123 регион. Оказавшись в салоне вышеуказанного автомобиля, она включила запись на переданном ей диктофоне и повесила диктофон на шее, скрыв его под футболкой, чтобы его не было видно. Проведя вышеуказанные манипуляции, на автомобиле она поехала к автомобильной заправочной станции «Простор» по адресу: <адрес>. По предварительной договоренности сотрудник полиции ФИО15 и представители общественности скрытно направились за ней на другом автомобиле. Заехав на территорию автомобильной заправочной станции, она написала Ткаченко С.Ю., сообщив, что она прибыла, после чего он позвонил ей и попросил выехать с территории автомобильной заправочной станции «Простор» налево (в южном направлении), пояснив, что он стоит в указанном месте. Выехав с территории автомобильной заправочной станции налево и после повернув направо, на обочине автодороги на расстоянии около 20-30 метров от автомобильной заправочной станции «Простор» по вышеуказанному адресу она увидела автомобиль синего цвета, похожий на грузовую «Газель», но так как она не разбирается в моделях автомобилей, то не может с точностью сказать какой именно автомобиль стоял на обочине автодороги, государственный регистрационный знак не помнит. Выйдя из вышеуказанного автомобиля, ей на встречу вышел мужчина, лицо которого идентично с фото в заверенном документе формы 1П на имя Ткаченко С.Ю., который ей предоставлен сотрудниками полиции в ходе данного опроса. Далее, она поздоровалась с Ткаченко С.Ю. Между ними состоялась короткая беседа, в ходе которой Ткаченко С.Ю. достал из вышеуказанного автомобиля одну картонную коробку с надписью «Хеннеси» и одну картонную коробку с надписью «Собрание». Данные коробки Ткаченко С.Ю. погрузил в багажник ее автомобиля. Закрыв багажник, она передала Ткаченко С.Ю. вышеуказанные две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая Билета Банка России, то есть передала Ткаченко С.Ю. две тысячи рублей. Далее, они договорились с Ткаченко С.Ю. о том, что она может позвонить ему если ей нужна будет алкогольная продукция, на что Ткаченко С.Ю. ответил согласием. После чего она присела в салон своего автомобиля и направилась к ул. Пролетарской х. Северин Тбилисского района Краснодарского края (заранее обговоренное место с сотрудником полиции Пироговым Р.В.), убедившись, что Ткаченко С.Ю. не едет за ней. После того, как в ее автомобиль присели вышеуказанные представители общественности и сотрудник полиции, она добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии представителей общественности прослушал запись на диктофоне. Далее, она добровольно выдала сотруднику полиции картонную коробку с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON ALK.40% VOL. 0.5L», заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью и одну картонную коробку с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC 0.5 litres 6 bottles» в которой находятся 6 (шесть) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствовали. Выданные ею коробки с алкогольной продукцией, и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии ее и представителей общественности картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, в которых расписалась она и представители общественности. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. Также, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 у нее и всех участвующих лиц получены объяснения по факту проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Более она алкогольную и спиртосодержащую продукцию у Ткаченко С.Ю. никогда не приобретала (т.2, л.д. 73-78).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, она показала, что показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного следствия, следует, что с подсудимым он знаком два года. То, что подсудимый занимается реализацией алкогольной продукции он не знал. От него было предложение к подсудимому о том, что у него есть мясо, а Ткаченко предложил расплатиться алкоголем. Он обменивали мясо на алкоголь, водку, брал для личных нужд. Он пил ее, живой. Акцизные марки присутствовали или нет, не помнит, внимания на это не обращал. Алкоголь он сначала для себя приобретал для себя, потом немного продавал сам, был инцидент, он привлекался к уголовной ответственности, потом перестал. Когда последний раз приобретали алкоголь у подсудимого точно не помнит, прошлый или позапрошлый год. Что именно приобретал точно не помнит, вроде водку, давно было затрудняется ответить. Ткаченко не говорил ему откуда у него эта продукция. У них просто бартер был, он держит нутрий. Ему было удобно было рассчитываться тем, что выращивает.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что не менее двух лет он знаком с Ткаченко С.Ю., который занимается реализацией без акцизной алкогольной продукции различных наименований: спирт, виски, текила, водка, коньяк и так далее, под различными брендами. Ранее, он приобретал у Ткаченко С.Ю. алкоголь с целью последующей розничной продажи различным покупателям из двора его домовладения, но в начале 2022 года в отношении него было возбуждено два уголовных дела за занятие вышеуказанной деятельностью, и он перестал продавать кому-либо алкоголь. При этом, он признает, что весной и летом 2022 года он не менее четырех раз приобретал у Ткаченко С.Ю. алкогольную продукцию для употребления в праздничные дни, а именно он приобретал у Ткаченко С.Ю. коньяк «Хеннеси», обычный коньяк в пятилитровых емкостях, а также чистый этиловый спирт в пятилитровых емкостях, который он использует в основном в хозяйственных целях, например, при выделки шкур пушных животных. Одну бутылку коньяка «Хеннеси» Ткаченко С.Ю. продавал ему за 300 (триста) рублей, одну пятилитровую емкость спирта Ткаченко С.Ю. продавал ему за 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а одну пятилитровую емкость с коньяком он продавал ему за 1 000 (одна тысяча) рублей. В основном он рассчитывался с Ткаченко С.Ю. не деньгами, а мясом нутрий, которых он выращивает (т. 2, л.д. 39-41).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 103-106).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 107-110).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО21 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ (т.2, л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району для участия в качестве представителя общественности, где дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена ФИО22, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., которая также дала письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его, второго представителя общественности и закупщика ФИО22, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ФИО22, для осуществления записи разговора между ФИО22 и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу ФИО22 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 2 000 рублей и 500 рублей, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги, переданы ФИО22, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Далее, ФИО22 направилась по месту жительства, ожидая звонка от Ткаченко С.Ю. о готовности доставить алкогольную продукцию. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции находились в служебном кабинете, ожидая звонка от ФИО22, так как данная женщина попросила не раскрывать адрес ее проживания. В 20 часов 33 минут на телефон сотрудника полиции ФИО15 позвонила ФИО22, которая сообщила, что Ткаченко С.Ю. продал ей немаркированную алкогольную продукцию. Далее, на служебном автомобиле они проследовали в ранее обусловленное место, а именно на территорию, прилегающую к стадиону в <адрес>, где ФИО22 в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний ФИО7» кедровая, заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью, и одну картонную коробку с надписью «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», в которой находятся 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», которые ФИО22 реализовал Ткаченко С.Ю. за денежные средства в размере 2 500 рублей. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные ФИО22 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО22 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и ФИО22 Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. После чего ФИО22 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Находясь в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 у всех участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» получены объяснения по существу проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 65-68).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.08.2022 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15 для участия в качестве представителя общественности, где дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена ФИО22, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., которая также дала письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК Пирогов Р.В., в присутствии его, второго представителя общественности и Прохоровой Г.В., произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ФИО22, для осуществления записи разговора между ФИО22 и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу ФИО22 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 2 000 рублей и 500 рублей, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги, переданы ФИО22, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Далее, ФИО22 направилась по месту жительства, ожидая звонка от Ткаченко С.Ю. о готовности доставить алкогольную продукцию. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО15 находились в служебном кабинете, ожидая звонка от ФИО22, так как последняя попросила не раскрывать адрес ее проживания. В 20 часов 33 минут на телефон сотрудника полиции ФИО15 позвонила ФИО22, которая сообщила, что Ткаченко С.Ю. продал ей немаркированную алкогольную продукцию. Далее, на служебном автомобиле они проследовали в ранее обусловленное место, а именно на территорию, прилегающую к стадиону в <адрес>, где ФИО22 в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор», в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний доктор» кедровая, заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью, и одну картонную коробку с надписью «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», в которой находятся 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», которые ФИО22 реализовал Ткаченко С.Ю. за денежные средства в размере 2 500 рублей. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные ФИО22 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО22 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции ФИО15 бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и ФИО22 Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. После чего ФИО22 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Находясь в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 получены объяснения у всех участвующих лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта №э от 04.04.2023, следует, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «SOBRANIE» и двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое шестнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. Решение вопроса о способе изготовления не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД (т. 2, л.д. 190-194);

Экспертным заключением № от 25.04.2023, согласно которого следует, что спиртосодержащая продукция, представленная в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю для проведения лабораторных испытаний по материалам уголовного дела №) содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «SOBRANIE» и двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 «29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…в отношении которых установлен факт фальсификации) признается некачественной. Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет, ввиду отсутствия токсичных микропримесей не характерных для водок для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок. 2) Содержимое шестнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy»: не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), …информация о которых до потребителя не доведена, …), данная спиртосодержащая признается опасной для здоровья человека. Определение угрозы жизни, оценка тяжести последствий и определение степени тяжести вреда, возникшее от употребления спиртосодержащей жидкости, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси не характерные для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, а также оценка тяжести последний и определение степени тяжести вреда от определенных концентраций не характерных для токсичных микропримесей не входит в область познания специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» (т. 2, л.д. 205-217);

Протоколом обыска от 16.03.2023, согласно которого в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: черновые записи на 7 листах, принадлежащие ФИО13, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco», принадлежащий ФИО13, в котором содержится переписка между ФИО13 и Ткаченко С.Ю. (т. 3, л.д. 33-37);

Протоколом обыска от 30.12.2022, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками прозрачной жидкости, 2 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с надписью «Бестардо Дионис» наполненные темной жидкостью, 4 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с подписью «Bosca Anniversary» наполненные светлой жидкостью, 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками темной жидкости, 1 пластмассовая бутылка объемом 5 литров с остатками прозрачной жидкости, 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая наполненные прозрачной жидкости с названием «Водка Царская элита», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с названием «Водка Талка» наполненные прозрачной жидкости, 444 пустых пластмассовых бутылок объемом 10 литров каждая с надписью «Этиловый спирт 95% 10 литров» (т. 4, л.д. 13-27);

Протоколом обыска от 30.12.2022, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: планшет марки «DEXP» S/N: DJW941018269 IMEI: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI: №, мобильный телефон марки «BQ Step» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе черного цвета, ежедневник с черновыми записями, ежедневник с черновыми записями с подписью на бланке «2022», мобильный телефон марки «Iphone 4S» IMEI: № в корпусе белого цвета, телефон марки «DEXP G450» в корпусе темно-синего цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, пластиковая карта «Почта Банк МИР» №, пластиковая карта «Почта Банк Visa» №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России VISA» № на имя ФИО11, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО2, пластиковой карты ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, денежные средства в количестве 12 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в общем размере 60 000 рублей с номерными знаками ЕН 5725532, КТ 7628467, ИН 3610888, МЧ 6474860, бм 9808075, КЕ 9361737, ЛС 7891582, БЛ 7029914, ЛС 4351558, ГЭ 0176175, СА 4536907, ЕМ 2980901, стеклянная бутылка с надписью «Black Label» объемом 1 литр наполовину наполненная жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта, стеклянная бутылка с надписью «Тбилисский дворик Киндзмараули» объемом 0,75 литра, ресивер (сетевой видеорегистратор) марки «Hi Watch» модели DS-N204 (C) и кабель от ресивера (т. 4, л.д. 36-42);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023, согласно которого были осмотрены: 12 стеклянных бутылок голубого цвета емкостью 0,5 литра каждая с синей этикеткой с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости с характерным запахом спирта, 6 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», с жидкостью темного цвета с характерным запахом алкогольной продукции. Объектом осмотра являлись результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные врио начальника полиции ОМВД России Тбилисскому району Краснодарского края в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю 12.01.2023. Указанные документы состоят из 79 листов формата А-4, а также CD-R диск в бумажном конверте с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности. На листах данного сшива находятся результаты оперативно-розыскной деятельности:

1-2 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю полковника юстиции ФИО23, согласно данного письма направляются результаты оперативно-розыскной деятельности на 79 листах и CD-R диск в одном бумажном конверте с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности;

3-5 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 09.01.2023;

6-8 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2023;

9-10 листы – справка № 1811с по выполнению п. 2 Плана оперативной проверки №с по ДПОП №с от 03.06.2022;

11 лист – рапорт 1812с оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15 о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

12-13 листы – постановление №с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.06.2022;

14-17 листы – план №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.06.2022;

18 лист – акт №с осмотра денежных средств 04.06.2022;

19-20 листы – акт №с осмотра транспортного средства от 04.06.2022, согласно которого у Свидетель №1 осмотрено транспортное средство и багажник транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак К 494 МВ 123 регион, в указанном транспортном средстве предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен не обнаружено;

21-22 листы – акт №с осмотра и вручения технических средств от 04.06.2022;

23-24 листы – акт №с осмотра транспортного средства от 04.06.2022, согласно которого у Свидетель №1 осмотрено транспортное средство и багажник транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак К 494 МВ 123 регион, в указанном транспортном средстве которого обнаружены: одна картонная коробка с надписью «Classic Vodka Sobranie London», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Classic Vodka Sobranie London Alk.40% Vol 0.5L», одна картонная коробка с надписью «Hennessy Very Special Cognac 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy Very Special Cognac», которые в последующем изъяты 04.06.2022 у закупщика Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка»;

25-26 листы – акт №с добровольной сдачи от 04.06.2022, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдала: одну картонную коробку с надписью «Classic Vodka Sobranie London», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Classic Vodka Sobranie London Alk.40% Vol 0.5L», одну картонную коробку с надписью «Hennessy Very Special Cognac 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy Very Special Cognac»;

27-28 листы – акт №с сдачи и осмотра технических средств от 04.06.2022;

29-34 листы – акт №с негласной проверочной закупки от 04.06.2022, проведенной оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15;

35-36 листы – акт опроса Свидетель №1 от 03.06.2022;

37 лист – фотоснимки переписки Свидетель №1 с Ткаченко С.Ю. в период с 03.06.2022 по 04.06.2022;

38 лист – расписка Свидетель №1 от 04.06.2022, согласно которой Свидетель №1 дает свое согласие на проведение ОРМ;

39 лист – расписка Свидетель №1 от 04.06.2022, согласно которой Свидетель №1 дает свое согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

40 лист - расписка ФИО24 от 04.06.2022, согласно которой ФИО24 дает свое согласие на проведение ОРМ;

41 лист - расписка ФИО25 от 04.06.2022, согласно которой ФИО25 дает свое согласие на проведение ОРМ;

42 лист – светокопии денежных средств в количестве 2-х Билетов Банка России номиналом 1 000 рублей каждая с номерами купюр: НС 3609263, Ао 2883067, переданных Свидетель №1 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

43-46 листы – фотоснимки алкогольной продукции, приобретенной Свидетель №1 у Ткаченко С.Ю. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

47-48 листы – стенограмма прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. от 04.06.2022;

49-51 листы – акт опроса Свидетель №1 от 04.06.2022;

52 - лист фотоснимки переписки Свидетель №1 с ФИО2;

53-55 листы – акт опроса ФИО24 от 04.06.2022;

56-58 листы – акт опроса ФИО25 от 04.06.2022;

59 лист – сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковнику полиции ФИО26;

60-61 листы – поручение о назначении исследования от 08.06.2022;

62-63 листы – копия паспорта гражданина РФ серия 07 03 №, выданный отделом внутренних дел <адрес> 22.03.2003 на имя Ткаченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

64 лист – сопроводительное письмо начальнику полиции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО27;

65-69 листы – справка об исследовании №и от 23.06.2022;

70 лист – сопроводительное письмо руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>;

листы – экспертное заключение № от 12.07.2022.

Далее объектом осмотра являлся CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.06.2022. При исследовании информации имеющейся на данном диске установлено, что при автозапуске данного диска при помощи ноутбука, на диске имеется одна аудиозапись с названием «Track01». При открытии в проигрывателе Media Player Classic аудиофайла, установлено, что аудиозапись общей продолжительностью 00:25:03 (двадцать пять минут три секунды). При просмотре данного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. В ходе прослушивания данной аудиозаписи, составлена стенограмма разговора между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. Для удобства Свидетель №1 обозначается «М», Ткаченко С.Ю. обозначается «Т».

М – Играет музыка (звонок телефона), сигнал.

Т – Але.

М – Але, здрасте, а, скажите, куда я уже на Просторе.

Т – А вы уже на Просторе?

М – Да.

Т – Щас уже подъезжаю. Давайте.

М – Играет музыка (звонок телефона). Але.

Т – Вы там да, Митсубиси стоит?

М – Да.

Т – Ну вот сюда вот езжайте на выезд, я тут буду стоять подъедите.

М – Какая машина, как я Вас узнаю?

Т – Да вот, сейчас увидите, я тут в принципе один стою.

М – Синяя большая, телефонный звонок прерывается.

М – Здрасьте.

Т – Здрасте.

М – Лида.

Т – Сергей. Откуда Вы знаете блин этого бандита? Такая девушка красивая. Как Вы с ним познакомились? Че спина?

М – Да. Ночью прихватила, не могу, болит.

Т – Массаж.

М – Можно.

Т – Че куда?

М – В багажник. Красивые бутылочки?

Т – Да. Точно, что надо.

М – Если, что, можно обращаться?

Т – Ну да. Звоните если что.

М – Две тысячи правильно?

Т – Я не знаю сколько там. Вы считали?

М – Ну посчитайте еще раз.

Т – Тут по-моему это. Давайте я Вам скидку сделаю.

М – Еще и скидку?

Т – Да.

М – Спасибо.

Т – Это чтобы спина не болела.

М – Спасибо большое.

Т – Если что звоните, че.

М – А у Вас нету так, в наличии, если вдруг так судорожно – обморочно, быстро надо?

Т – Я не знаю, Вы вообще откуда Вадика знаете этого?

М – Ой. Тут это, через брата. Там как.

Т – Там этот, он такой был человек, я честно говоря с ним не особо хочу там общаться, такой этот, очень хитрый. Поэтому этот, я думаю, ну хрен его знает, может его там кто за жопу взял. Может там кто с полиции. Ну такие вот моменты, понимаете?

М – Я поняла.

Т – Просто особо мне не хочется там с ним пересекаться. А так если что звоните, че.

М – Если, что можно позвонить?

Т – Да. Все есть в наличии.

М – Хорошо. Спасибо большое.

Т – Все. Выздоравливайте.

Л – Спасибо.

На этом аудиозапись прервалась. После осмотра и прослушивания аудиозаписи, CD-R диск извлекся из ноутбука, помещается в бумажный конверт, конверт оклеивается и опечатывается на конверт наносится пояснительная надпись, подписи понятых, следователя, а также оттиск печати «Для пакетов» Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю. Вышеуказанные документы, алкогольная продукция, цифровой носитель и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 225-235, т.2, л.д. 166);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2023, согласно которого были осмотрены: черновые записи, принадлежащие ФИО13, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco», принадлежащий ФИО13, в котором содержится переписка между ФИО13 и Ткаченко С.Ю. Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, л.д. 38-41, 42-45, 46-57);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023, согласно которого были осмотрены: 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками прозрачной жидкости, 2 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с надписью «Бестардо Дионис» наполненные темной жидкостью, 4 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с подписью «Bosca Anniversary» наполненные светлой жидкостью, 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками темной жидкости, 1 пластмассовая бутылка объемом 5 литров с остатками прозрачной жидкости, 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая наполненные прозрачной жидкости с названием «Водка Царская элита», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с названием «Водка Талка» наполненные прозрачной жидкости, 444 пустых пластмассовых бутылок объемом 10 литров каждая с надписью «Этиловый спирт 95% 10 литров». Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.4, л.д. 28-31);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: планшет марки «DEXP» S/N: DJW941018269 IMEI: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI: №, мобильный телефон марки «BQ Step» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе черного цвета, ежедневник с черновыми записями, ежедневник с черновыми записями с подписью на бланке «2022», мобильный телефон марки «Iphone 4S» IMEI: № в корпусе белого цвета, телефон марки «DEXP G450» в корпусе темно-синего цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, пластиковая карта «Почта Банк МИР» №, пластиковая карта «Почта Банк Visa» №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России VISA» № на имя ФИО11, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО2, пластиковой карты ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, денежные средства в количестве 12 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в общем размере 60 000 рублей с номерными знаками ЕН 5725532, КТ 7628467, ИН 3610888, МЧ 6474860, бм 9808075, КЕ 9361737, ЛС 7891582, БЛ 7029914, ЛС 4351558, ГЭ 0176175, СА 4536907, ЕМ 2980901, стеклянная бутылка с надписью «Black Label» объемом 1 литр наполовину наполненная жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта, стеклянная бутылка с надписью «Тбилисский дворик Киндзмараули» объемом 0,75 литра, ресивер (сетевой видеорегистратор) марки «Hi Watch» модели DS-N204 (C) и кабель от ресивера. Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 4, л.д. 43-49);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 04.06.2023 между Ткаченко С.Ю. и Свидетель №1, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, свидетель Свидетель №1 показала, что на аудиозаписи действительно она разговаривает с Ткаченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на обочине автодороги на расстоянии около 20-30 метров от автомобильной заправочной станции «Простор», расположенной по адресу: <адрес>, при приобретении ею у Ткаченко С.Ю. коробки, в которой находилось 12 стеклянных бутылок с надписью «Classic Vodka Sobranie London» и коробки, в которой находилось 6 стеклянных бутылок с надписью «Hennessy Very Special Cognac». Голос во время разговора принадлежит Свидетель №1, монтажа на аудиозаписи нет, вышеуказанные фразы говорила она и ФИО2 (т. 2, л.д. 79-84, 166);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, его защитника ФИО34 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 04.06.2023 между Ткаченко С.Ю. и Свидетель №1, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, подозреваемый Ткаченко С.Ю. в присутствии защитника ФИО34 показал, что в настоящее время он прослушал указанную аудиозапись, однако он показать ничего не может, от дачи каких-либо показаний Ткаченко С.Ю. отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, родных и близких (т. 2, л.д. 158-165, 166);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023, согласно которого были осмотрены: 12 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с бежевой этикеткой с надписью «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости, с характерным запахом спирта, 10 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой с надписью «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», с жидкостью темного цвета с характерным запахом алкогольной продукции.

Далее объектом осмотра являлись результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные врио начальника полиции ОМВД России Тбилисскому району Краснодарского края в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю 12.01.2023. Указанные документы состоят из 65 листов формата А-4, а также CD-R диск в бумажном конверте с аудиозаписью разговора ФИО22 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности. На листах данного сшива находятся результаты оперативно-розыскной деятельности:

1-2 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю полковника юстиции ФИО23, согласно данного письма направляются результаты оперативно-розыскной деятельности на 65 листах и CD-R диск в одном бумажном конверте с аудиозаписью разговора ФИО22 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности;

3-5 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 09.01.2023;

6-8 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2023;

9-лист - рапорт 1893с оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району Пирогова Р.В. о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

10-11 листы – постановление № № о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.08.2022;

12-14 листы – план №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.08.2022;

15-16 листы – акт №с осмотра и вручения технических средств от 30.08.2022;

17 лист – акт №с осмотра денежных средств от 30.08.2022;

18-19 листы – акт №с добровольной сдачи от 30.08.2022, которого ФИО22 добровольно выдала: одну картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор»»», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водкая особая «Домашний доктор» кедровая», одна картонная коробка с надписью «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», в которой находятся 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой « Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», которые в последующем изъяты ДД.ММ.ГГГГ у закупщика ФИО22 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка»;

20-21 листы – акт №с сдачи и осмотра технических средств от 30.08.2022;

22-25 листы – акт №с негласной проверочной закупки от 30.08.2022, проведенной оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району Пироговым Р.В.;

26 лист - расписка ФИО22 от 30.08.2022, согласно которой ФИО22 дает свое согласие на проведение ОРМ;

27 лист – расписка Свидетель №2 от 30.08.2022, согласно которой Свидетель №2 дает свое согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

28 лист - расписка ФИО14 от 30.08.2022, согласно которой ФИО14 дает свое согласие на проведение ОРМ;

29-30 листы - светокопии денежных средств в количестве 2-х Билетов Банка России номиналом 2 000 рублей и 500 рублей с номерами купюр 2 000 рублей: АА 066886478 и 500 рублей: ТЯ 4975165, переданных ФИО22 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

31-33 листы – фотоснимки алкогольной продукции, приобретенной ФИО22 у Ткаченко С.Ю. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

34 лист – стенограмма прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. от 30.08.2022;

35-37 листы – акт опроса ФИО22 от 30.08.2022;

38-40 листы - акт опроса Свидетель №2 от 30.08.2022;

41-43 листы – акт опроса ФИО14 от 30.08.2022;

44 лист – сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковнику полиции ФИО26;

45-46 листы – поручение о назначении исследования от 19.09.2022;

47-48 листы – копия паспорта гражданина РФ серия № № №, <данные изъяты> на имя Ткаченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

49 лист – сопроводительное письмо начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО27;

листы – справка об исследовании №и от 27.09.2022;

55 лист – сопроводительное письмо руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю;

исты – экспертное заключение № от 20.10.2022.

Далее объектом осмотра являлся CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 30.08.2022. При исследовании информации имеющейся на данном диске установлено, что при автозапуске данного диска при помощи ноутбука, на диске имеется одна аудиозапись с названием «REC012». При открытии в проигрывателе Media Player Classic аудиофайла, установлено, что аудиозапись общей продолжительностью 00:02:42 (две минуты сорок две секунды). При просмотре данного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. В ходе прослушивания данной аудиозаписи, составлена стенограмма разговора между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. Для удобства ФИО22 обозначается «П», Ткаченко С.Ю. обозначается «Т».

П – Да Граф. Свали а.

Т – Привет Ларис.

П – Привет Сергей. Как ты это… А ну пойдем домой Граф. Сейчас затащу его и поставишь. Пойдем.

Неразборчивый текст разговора.

П – Ага. Заходи быстро. Не закрывай Варя дверь, там Ника. Далее разговор с ребенком на отвлеченные темы.

П – Хорошо.

Т – Лехи нету?

П – А?

Т – Говорю Лехи нету?

П – За пивом поехал.

Т – Вот водка, здесь еще коньяк.

П – Че там насчет денег?

Т – Две пятьсот.

П – Вот сука, а говорил две. Сейчас еще принесу.

Далее неразборчивый текст. Посторонние звуки и шорохи.

П – Сейчас принесу. Да уйди ты Граф. Граф. Да нет, не вздумай выходить Граф.

Т – Ага, давай – давай, перезвоню.

П – Так пятьсот.

Т – У тебя есть под расчет?

П – Да. Сто … Пятьсот. Две пятьсот.

Т – Все.

П – Спасибо.

Т – Давай, на связи. Звоните. Извиняйте что так.

П – Да, звонить. Вам дозвонишься, ага. Все давай, спасибо Серег.

Конец разговора.

На этом аудиозапись прервалась. После осмотра и прослушивания аудиозаписи, CD-R диск извлекся из ноутбука, помещен в бумажный конверт, конверт оклеивается и опечатывается на конверт наносится пояснительная надпись, подписи понятых, следователя, а также оттиск печати «Для пакетов» Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю (т.1, л.д. 225-235, т.2, л.д. 175);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2023, согласно которого были осмотрены: черновые записи, принадлежащие ФИО13, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco», принадлежащий ФИО13, в котором содержится переписка между ФИО13 и Ткаченко С.Ю. (т.3, л.д. 58-59);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого с участием свидетеля ФИО22, данные о личности которой засекречены был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 30.08.2023 между Ткаченко С.Ю. и ФИО22, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, свидетель ФИО22 показала, что на аудиозаписи действительно она разговаривает с Ткаченко С.Ю. 30.08.2022, при приобретении ей у Ткаченко С.Ю. коробки, в которой находилось 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний доктор» кедровая», коробки, в которой находилось 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, с этикеткой «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac». Голос во время разговора принадлежит ФИО22, монтажа на аудиозаписи нет, вышеуказанные фразы говорила она и Ткаченко С.Ю. (т.2, л.д. 95-98, 175);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого с участием подозреваемого Ткаченко С.Ю., его защитника ФИО34 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 30.08.2023 между Ткаченко С.Ю. и ФИО22 (данные которой засекречены в ходе предварительного следствия), предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, подозреваемый Ткаченко С.Ю. в присутствии защитника ФИО34 показал, что в настоящее время он прослушал указанную аудиозапись, однако он показать ничего не может, от дачи каких-либо показаний Ткаченко С.Ю. отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, родных и близких (т.2, л.д. 167-174, 175).

По факту незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, места происхождения товара или сходных с ними обозначений однородных товаров.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО28, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ООО «ТКМ» (ИНН 7702396684, ОГРН 1167746060569) в соответствии с выданными доверенностями, представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и торговых домов «LVMH Louis Vuitton - Mo?t Hennessy», «Christian Dior Couture», «Bacardi», «Brawn Forman», «Diageo», «Pernod Ricard», «NEFT Brand Management S.A.», «Bonduelle-Kuban», «Vorld Branding Мark S.A.», «Chanel Sarl», «EKSI’S», «Legrand» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, а также анализирует рынок немаркированных табачных сигарет. В рамках действующих доверенностей осуществляется защита товарных знаков (коньяк – HENNESSY, АРАРАТ, MARTELL, BARON OTARD; бренди – BULLEIT; виски – GLENMORANGIE, ARDBEG, THE SINGLETON, CHIVAS REGAL, JAMESON, BALLANTINE"S, THE GLENLIVET, PASSPORT, SCOTCH, ABERLOUR, ROYAL SALUTE, ABERFELDY, AULTMORE, DEWAR"S SUGNATURE, DEVERON, WILLIAM LAWSON’S, SCOTCH, ABERLOUR, ROYAL SALUTE, JACK DANIEL’S, JONNIE WAKER, J&B, WHITE HORSE и иные крепкие алкогольные напитки, вино, шампанское, пиво), принадлежащих компаниям-правообладателям, входящим в состав указанных торговых домов. Представляемые компании имеют право на защиту в установленном действующим законодательством порядке принадлежащих им товарных знаков, объёмных товарных знаков и других зарегистрированных объектов права интеллектуальной собственности. В случае установления факта причинения ущерба охраняемым законом интересам вышеуказанных компаний, ООО «ТКМ» уполномочено осуществлять защиту их нарушенных прав, в том числе, выполнять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном процессе. В соответствии с полученной информацией сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району Ткаченко С.Ю. незаконно реализовал алкогольную продукцию, маркированную товарными знаками «Hennessy», с признаками контрафакта товаров. По результатам проведенного нами исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной. Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, и сбыта контрафактной алкогольной продукции (коньяк «Hennessy V.S.O.P.», объемом 0,5 литра в количестве 10 бутылок, коньяк «Hennessy VS» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок), содержащей два товарных знака на одной единице товара: словесный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №) и объёмный товарный знак «Hennessy» (зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №), правообладателем которых является компания «Слсьете Жас Хеннесси энд Ко». Согласно справки ООО «ТКМ» от 24.04.2023 произведен расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», осуществляется исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на момент изъятия: коньяк «Hennessy V.S.O.P.» 0,5 литра в количестве 10 бутылок, отпускная цена за 1 единицу составляет 1 942 рублей, всего 19 420 рублей; коньяк «Hennessy VS» 0,5 литра в количестве 6 бутылок, отпускная цена за 1 единицу составляет 3 018 рублей, всего 18 108 рублей, общая стоимость ущерба составляет 37 528 рублей. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Незаконным использованием товарных знаков, права на которые принадлежат компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», правообладателю причинен ущерб в размере – 37 528 рублей (т.5, л.д. 148-153, 154-155).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что основным видом деятельности ООО «Жигулевский Водочный Завод» является производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – водка, ликероводочные изделия). Компания ООО «ЖВЗ» имеет право на защиту в установленном действующим законодательством порядке принадлежащих им товарных знаков, объёмных товарных знаков и других зарегистрированных объектов права интеллектуальной собственности. В случае установления факта причинения ущерба охраняемым законом интересам компании ООО «Жигулевский Водочный Завод» уполномочено осуществлять защиту их нарушенных прав, в том числе, выполнять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном процессе. В соответствии с полученной информацией сотрудниками ОМВД России по <адрес> Ткаченко С.Ю. незаконно реализовал алкогольную продукцию, маркированную товарными знаками «Домашний доктор», с признаками контрафакта товаров. По результатам проведенного ими исследования образцов продукции установлено, что изъятая продукция является контрафактной. Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, и сбыта контрафактной алкогольной продукции (12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикетками «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая»). ООО «ЖВЗ» является правообладателем словесного товарного знака «Домашний доктор», регистрационный номер №). Сам по себе товарный знак, поскольку он является словесным, полностью соответствует зарегистрированному за ООО «Жигулевский Водочный Завод» товарному знаку. Лицевая этикетка выполнена с подражанием этикетки используемой ООО «ЖВЗ», форма бутылки соответствует форме бутылки используемой ООО «ЖВЗ». Горлышко бутылки оформлено в стиле не свойственному применяемому ООО «ЖВЗ». Таким образом считают, что оформление изъятой алкогольной продукции, указанной в запросе № от 21.04.2023, сходно до степени смешения с алкогольной продукции, производимой ООО «Жигулевский Водочный Завод». Оформление продукции на представленных фотографиях имеет отличия от оформления продукции производимой ООО «ЖВЗ». Согласно справки ООО «Жигулевский Водочный Завод» от 27.04.2023 по состоянию на 30.08.2022 минимальная розничная цена алкогольной продукции «Домашний доктор кедровая» объемом 0,5 литра составляет 214 рублей за 1 бутылку. Размер ущерба от незаконного использования товарного знака «Домашний доктор» из расчета 12 бутылок по состоянию на 30.08.2022 составляет 2 568 рублей (214 рублей * 12 штук) (т.5, л.д. 171-176, 177-178).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что основным видом деятельности ООО «Стандартъ» является производство алкогольной продукции. Общество имеет право на защиту в установленном действующим законодательством порядке принадлежащих им товарных знаков, объёмных товарных знаков и других зарегистрированных объектов права интеллектуальной собственности. В случае установления факта причинения ущерба охраняемым законом интересам компании ООО «Стандартъ» уполномочено осуществлять защиту их нарушенных прав, в том числе, выполнять функции представителя потерпевшего в уголовном и административном процессе. В соответствии с полученной информацией сотрудниками ОМВД России по Тбилисскому району Ткаченко С.Ю. незаконно реализовал алкогольную продукцию, маркированную товарными знаками «Собрание» и имеющейся информации на этикетке о производителе ООО «Стандартъ», с признаками контрафакта товаров. ООО «Стандартъ» не имеет договорных отношений с Ткаченко С.Ю. на приобретение и поставку алкогольной продукции, а также между ООО «Стандартъ» и Ткаченко С.Ю. каких-либо соглашений не заключалось, Ткаченко С.Ю. компании ООО «Стандратъ» ранее знаком не был. Незаконное использование товарных знаков осуществлялось путем хранения с целью сбыта контрафактной алкогольной продукции, и сбыта контрафактной алкогольной продукции (водка «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в количестве 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра). Данная алкогольная продукция является контрафактной, ООО «Стандартъ» не выпускает продукцию в таких бутылках, и не является правообладателем товарного знака «Водка Собрание». Однако незаконное использование средств индивидуализации (адреса ООО «Стандартъ») на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию ООО «Стандартъ». Исходя из этих положений, незаконное размещение средства индивидуализации – адреса ООО «Стандартъ» на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот. Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Прямой действительный ущерб ООО «Стандартъ», согласно полученной от сотрудников ОМВД России по Тбилисскому району информации составил: 400 рублей (средняя рыночная стоимость одной бутылки водки объемом 0,5 литра), с учетом того, что Ткаченко С.Ю. незаконно сбыл 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра алкогольной продукции общий ущерб, причиненный ООО «Стандартъ» составил 4 800 рублей. Таким образом убытки причиненные ООО «Стандартъ» незаконными действиями Ткаченко С.Ю. по использованию средств индивидуализации составили 4 800 рублей (т.5, л.д. 214-219, 220-221).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе судебного следствия, следует, что примерно в конце 2020 года от различных источников стало известно, что на территории Тбилисского района Ткаченко С.Ю. осуществляет реализацию возможно немаркированной алкогольной продукции. После чего стали проводиться оперативно розыскные мероприятия, направленные на то, чтобы проверить данную информацию. В ходе этих мероприятий, в том числе в начале июня и в конце августа 2022 года были проведены оперативно розыскные мероприятия, проверочная закупка, в ходе которых данный факт подтвердился. Алкогольная продукция была направлена на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю сначала, потом в Роспотребнадзор, так же привлекался нарколог, для опроса по данному факту. Затем материалы были предоставлены в следственный комитет. В июне закупщиком была Свидетель №1, она так же являлась покупателем алкогольной продукции, ей было известно от знакомого, имя которого она отказалась называть, что Ткаченко Сергею Юрьевич реализует продукцию. Она с ним переписывалась по сети WhatsApp, которую показывала. Он ей присылал фото алкогольной продукции, это было зафиксировано. И она изъявила желание быть закупщицей. Приглашались представители общественности, был Башкардин и Муравьев. Мероприятие проходило стандартно. Изначально они были приглашены в кабинет. Был осмотрен на наличие записи диктофон, на нем записи не было, это все было зафиксировано соответствующим актом. Так же Свидетель №1 предоставила денежные средства, вроде одна тысяча рублей, они были копированы на принтере, копия была приложена к материалам ОРМ. Так же был досмотр автомобиля, на то, что в нем ничего нет. После этого ждали когда ей поступит сигнал, будут ей продавать алкогольную продукцию или нет. Ткаченко написал ей в WhatsApp и назначил место встречи. Встреча была в районе заправки «ПРОСТОР». Он, вместе с представителями общественности на служебном автомобиле направились туда на безопасном расстоянии, чтобы их не увидели, и за всем наблюдали. После того как автомобиль Свидетель №1 поехал в обратном направлении от заправки «ПРОСТОР» они встретились заранее в обусловленном месте на <адрес> недалеко от магазина «Три пескаря». Там она открыла багажник автомобиля, в нем находилось два ящика, на одном из которых находилась маркировка Водка на другом HENNESSI коньяк. Все было зафиксировано, осмотрено. Так же осмотрен диктофон, запись, в присутствии представителя общественности, в присутствии ее. И после в служебном помещении составлены соответствующие акты, подготовлена стенограмма записи. Участвующие лица расписались, ознакомились с документами, на этом мероприятие было завершено. Аналогичная процедура проводилась в августе.

По второму мероприятию, это был конец августа, закупщик изъявил желание, чтобы личность ее не фигурировала, поэтому она была под псевдонимом Прохорова. Закупщиком был Свидетель №2 и еще представитель общественности ФИО14 Она заказала алкогольную продукцию на дом, до этого ей неоднократно ее привозили со стороны Ткаченко С. Ю. Она попросила, чтобы представители общественности не видели где она живет, поэтому они ожидали в кабинете от нее сигнала. Она позвонила, сказала что он привез алкогольную продукцию. Ей так же до этого был передан диктофон, который был осмотрен, прослушан, что на нем нет записи, так же она предоставила денежные средства, которые были скопированы на принтере, это все происходило в кабинете, потом она проследовала к себе домой, а они ожидали в кабинете. Она потом позвонила и сказала, что ей продали алкогольную продукцию, они встретились в условленном месте, чтобы не приезжать к ней домой. Так же осмотрели алкогольную продукцию и зафиксировали аналогичным образом, как он рассказывал. Денежные средства были - две тысячные купюры и пятьсот рублей. Алкоголь с был «Домашний доктор» водка или настойка и HENNESSI коньяк. Они открывали коробки, все это фиксировалось, на бутылках отсутствовали акцизные марки. Так как он с продукцией «Домашний доктор» никогда не сталкивался, понятно что если акцизной марки нет, это контрафактная продукция, на счет идентичности, есть ли такая продукция, лн на тот момент точно сказать не мог. Они делали потом запросы, искали правообладателя, чтобы уточнить. Первый раз, когда выявили факт реализации Ткаченко С.Ю. алкоголя, они дали возможность совершить продажу алкогольной продукции второй раз потому, что экспертизы проводятся не быстро, сразу сказать что это за алкогольная продукция не возможно, они рассматривают в том числе и ст. 238 УК РФ, опасна ли она для жизни и здоровья. На тот момент никто этого сказать не мог, для этого необходимо было провести как минимум две экспертизы, так же опросить специалистов по данному поводу. Это все временные затраты. В ходе этих мероприятий так же поступила информация от другого закупщика то, что неоднократно приобреталась продукция. Поэтому произвели ещё одну закупку. Экспертиза как минимум месяц проводится, потом Роспотребнадзор проводит. С наркологом они общались на тот момент, когда уже была готова экспертиза. Ему предъявили экспертизу, он ознакомился с выводами экспертизы, какие вещества находятся в продукции и пояснил, что при употреблении продукции содержащей данные вещества, данная продукция может быть опасной для жизни и здоровья граждан, это зависит все от количества, в том числе и иметь летальный исход. Информация о том, что проданная алкогольная продукция Ткаченко С. Ю., кому то повредила здоровью или кто-то умер и них нет. Когда они проводили оперативно розыскные мероприятия они проводили их не только в отношении Ткаченко С. Ю., у них была информация о том что торговлю алкогольной продукцией осуществляют и члены его семьи, поэтому для того, чтобы так же установить либо опровергнуть этот факт, в том числе и поэтому, а также в связи с тем, что ждали пока будет заключение эксперта. проводилась вторая закупка. Постановление о проведении ОРМ утверждал Свидетель №2 или Винокур. Им был составлен план ОРМ. Проводилось множество мероприятий, и даже все из них здесь не присутствуют, он не знает по какой причине следователь их не принял. В рамках материалов ОРМ, может ошибаться, но вроде несколько свидетелей опрошены, поясняли что ранее Ткаченко С.Ю. продавал алкогольную продукцию. Гражданин Свидетель №3, свидетель которого будете вызывать, ранее он также привлекался по ст. 238 УК РФ, это было в 2020 году и тогда он уже пояснял, что поставщиком алкогольной продукции является мужчина по имени Сергей и тогда нужны были дополнительные мероприятия, чтобы установить его личность. Еще ему известно, что следователь допрашивал множество людей, которые подтверждают, что им реализовывал алкогольную продукцию ФИО2 и они по поручению следователя опрашивали. Основным моментом необходимости проведения повторной закупки было то чтобы установить, либо опровергнуть факт реализации алкогольной продукции со стороны родственников. После проведения первой проверочной закупки они не установили, что продукция является якобы контрафактной. Справку они получили спустя значительное время, около месяца, не меньше, потом в Роспотребнадзор направили запрос. На момент повторной закупки они не знали, что именно Ткаченко С.Ю. привезет алкогольную продукцию. Первая контрольная закупка проводилась целью установить факт реализации алкогольной продукции. Вторая закупка проводилась с целью чтобы установить факт реализации алкогольной продукции со стороны одного из родственников Ткаченко С.Ю. либо самим им, они не знали кто ее привезет, у них была информация, что возит в том числе и сын и отец, и поэтому этот факт необходимо было подтвердить либо опровергнуть. О том, что привезет Ткаченко С.Ю., они не знали. Когда им уже позвонила закупщица, объяснила что привез Ткаченко С.Ю., тогда и документировали. Они не знали что конкретно он привезет. Получили экспертизу и передали в следственный комитет. Когда Ткаченко С.Ю. уже второй раз продал. необходимость проводить эти мероприятия отпали я имею виду в отношении родственников и мероприятия больше не проводились. Они также пытались найти кто является поставщиком. Они проводили обыск в ст. Воронежской и этот человек допрашивался следователем. Этот человек, насколько ему известно, был допрошен. Он взял ст. 51 Конституции РФ. На момент обыска у него ничего не обнаружили, поэтому в отношении этого человека мероприятия никакие не проводились. У него цель была не Ткаченко С.Ю., а было целью выявить и пресечь факт реализации незаконной алкогольной продукции. ОРМ и тактика их проведения она бывает разнообразной, иногда возникает необходимость проведения неоднократных мероприятий для установления и подтверждения этих фактов, чтобы была доказательная база в суде. Закупщик обратился именно к Ткаченко С.Ю., а не к членам его семьи так как связь осуществлялась с Ткаченко С. Ю., а алкогольную продукцию непосредственно доставление осуществляли члены семьи, в частности это мог быть и сын, была такая информация.

Из показаний свидетеля Башкардина И.Н., данных им в ходе судебного следствия, следует, что примерно год назад, время года не помнит, было тепло, он уже в поля на заработки ездил, ему позвонил ФИО15, он бывший участковый, он его знает, и попросил его быть понятым. Он согласился. Он пошел в отдел полиции, ФИО15 его там встретил. Зашли к нему в кабинет, ФИО15 объяснил что ему нужно делать. Еще в кабинете был мужчина и женщина, он представил их. Потом ФИО15 достал диктофон сказал, что прослушаем сейчас то что на нем есть, они его прослушали, он был пустой, записи не было на нем. Они расписались. Потом женщина достала деньги, вроде две тысячи, тысячными купюрами. Пирогов сделал с них ксерокопии, так же они расписались. Потом он дал диктофон женщине. Ей на телефон что-то пришло на WhatsApp, она показала сообщение, он не вчитывался в переписку. Потом они направились на улицу сели в машину, она первая поехала, они за ней втроем в сторону заправки «ПРОСТОР». Она ехала впереди, потом свернула, а они подъехали к домовладению и смотрели что будет происходить. Потом через минуту она выехала с заправки и подъехала к какой то машине, похожей на Газель, далеко было он не рассмотрел. Буквально прошло пять минут и она уехала. В отделе договаривались, что в сторону Северино поедут потом. Она поехала, не доезжая магазина «Три пескаря», они пересели к ней в машину. Она отдала диктофон, прослушали запись. Затем в багажнике она показала ящик водки в котором вроде было 12 бутылок и еще один ящик коньяк HENNESSI, в котором было 6 бутылок. Потом они отправились в отдел, Пирогов подключил диктофон к компьютеру скинул на диск запись, ее еще раз прослушали. Алкоголь они визуально осматривали, на нем не было акцизных марок. Контрафактная ли это была продукция он не знает, так как не разбирается. Пирогов ездил на Фольцвагене, у женщины было вроде Мицубиши. Он не помнит было ли общение между этой женщиной и ФИО15 по поводу закупки. Когда они обнаружили в машине два ящика с алкоголем, они были закрыты, бутылки закупорены были. Пирогов ранее его приглашал в качестве понятого один раз. Он присутствовал от начала и до конца, единственное когда они стояли возле двора, было далековато от заправки и он особо не видел марки машины. Движения видел. Лицо мужчины он не видел и во что одет был не помнит. Машина было либо Газель, либо что-то похожее на Газель.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он был приглашен в качестве свидетеля в отдел ОМВД, там присутствовала женщина, которой дали диктофон, сняли с денежных купюр копии. Потом она села в свою машину и поехала. Он, сотрудник полиции и еще один понятой поехали следом за ней. Она заехала на заправку «Простор», а они остановились неподалеку возле домовладения и наблюдали за происходящим. Там газель была, рядом с которой находилась эта женщина и мужчина, потом они там загрузили коробки, они далеко стояли, Как выглядел мужчина он не видел, далеко было. Во что был одет тоже не видел. Затем женщина поехала в Северино. Они поехали в Северино за ней. Там заполняли бумаги. В автомобиле была коробка водки и коробка коньяка HENNESSI. Они их осмотрели, заполнили документы, потом опять в отдел поехали. Бутылки были полные в коробках. Акцизных марок на них не было, он сильно в подробности не вдавался. При составлении актов он присутствовал. Диктофон прослушали, запись в компьютер скопировали. Когда он прибыл в полицию ему разъясняли права, сказали что будет свидетелем, надо сделать контрольную закупку. Сказали, что какую-то водку будут покупать, а там она нормальная, ненормальная будут смотреть.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району для участия в качестве представителя общественности, где он дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена Свидетель №1, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., ФИО12, которая также дала письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его, второго представителя общественности и Свидетель №1, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан Свидетель №1, для осуществления записи разговора между Свидетель №1 и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу Свидетель №1 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги переданы Свидетель №1, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Затем, в 12 часов 36 минут посредством социальной сети в приложении «WhatsApp», с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона – №, Ткаченко С.Ю. написал Свидетель №1: «Через 10 минут на Просторе». О данном факте они узнали от Свидетель №1, которая продемонстрировала экран телефона. Далее, Свидетель №1 присела в автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», серого цвета, государственный регистрационный знак: К 494 МВ 123 регион, а он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисском району присели во второй автомобиль марки «Фольцваген Пассат», серо-коричневого цвета государственный регистрационный знак: 0 548 ХХ 123 регион, на котором они проследовали за автомобилем Свидетель №1 на безопасном расстоянии в сторону автомобильной заправочной станции «Простор». Когда автомобиль Свидетель №1 заехал на территорию автомобильной заправочной станции, они остановились у одного из частных домов вблизи автомобильной заправочной станции «Простор», чтобы не привлекать к себе внимание. Далее, он видел, что автомобиль Свидетель №1 выехал с территории автомобильной заправочной станции «Простор», повернул налево (в южном направлении) и подъехал к грузовому автомобилю синего цвета, похожему на автомобиль «Газель» или «Форт Транзит», марку которого он не рассмотрел, так как данное место находилось на значительном расстоянии от них. После чего Свидетель №1 вышла из автомобиля, а со стороны вышеуказанного грузового автомобиля к ней подошел мужчина, лицо которого он не рассмотрел. Примерно через 2 минуты Свидетель №1 направилась в сторону <адрес>, а они поехали за ней на безопасном расстоянии, убедившись, что за ними никто не едет. После того, как автомобиль Свидетель №1 остановился в ранее обговоренном месте, а именно по ул. Пролетарской <данные изъяты> примерно в трехстах метрах юго-восточнее от продуктового магазина «Три Пескаря», он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО15, пересели в автомобиль Свидетель №1 После чего Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществил запись разговора с ФИО2 Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Далее, Свидетель №1 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 картонную коробку с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON ALK.40% VOL. 0.5L», заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью и одну картонную коробку с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 (шесть) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные Свидетель №1 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и Свидетель №1 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и Свидетель №1 Далее, в служебном кабинете №7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. Также, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица. О чем составлен соответствующий акт. После чего у всех участвующих лиц сотрудником полиции ФИО15 получил объяснения по факту проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 55-59).

После оглашения показаний свидетеля ФИО24, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает. 04 июня 2022 года он был приглашены сотрудниками ОМВД в качестве представителя общественности по иному в качестве понятого, это происходило в отделе МВД. Пришли, вручили женщине диктофон, акты составили, подписали, деньги она достала. Это все происходило после обеда. Она позвонила, показала что звонит ему, пришел ответ и они поехали. Какого рода ответ был он не помнит, она телефон показала, но он особо не смотрел. Потом они проехали на автозаправку «Простор». Свидетель №1 на заправку поехала, а они остановились чуть подальше, возле домов. Мужчина закинул в машину коробки, потом она поехала в Северино. В одном ящике была водка, в другом HENNESSI, по количеству бутылок не знает. После этого все описали, он расписался и они разошлись. Находится ли мужчина в зале, который приставлял ящики в машину Свидетель №1 не знает, он его не помнит. Он издалека его особо не рассмотрел. В чем он был одет не помнит, вроде тепло было, в шлепках вроде был он.

Из показаний свидетеля ФИО17,, данных им в ходе судебного следствия, следует, что ему давали на ознакомление заключение эксперта, а он по нему давал пояснения, что обнаружены в алкоголь содержащей продукции вредные примеси в каком-то определенном или во всех он не помнит.

Свидетелю предоставляется справка об исследовании для обозрения (т.1 на л.д. 87-91).

После обозрения справки об исследовании он пояснил, что примеси безусловно являются вредными. Эти примеси не характерны для обычного алкоголя, которые продаются в магазине. В обычной алкогольной продукции их нет. Эти примеси обладают общетоксическим действием, гепатотоксическим действием на печень, общим отравлением. Алкоголь вреден и так, а с добавлением этих веществ он более вреден. Он сейчас ознакомился со справкой, данные вещества были представлены во всех бутылках. Примеси были - фенилалкоголь, бензалкоголь, ацетальдегид. Концентрации, которые были указаны в заключении, могла ли быть какая либо погрешность, либо такие большие концентрации они однозначны он сказать не может, так как он не химик. Врачом в части наркологии он работает с 2012 года. Спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, он думает, что она некачественная и опасная. В период с 2022 года в течение года, он не знает сколько человек отравилось от алкоголем, такой учет не ведется. О фактах, что люди отравились алкоголем или умерли в Тбилисском районе он не слышал. По факту отчет не ведет. По факту отравления его просто вызывают на консультацию. В 2022 году его вызывали на консультацию. Сколь фактов таких было конкретно сказать не может. Как правило, люди не склонны даже отвечать, что они пили, обычно они не договаривают, обычно скрывают.

После оглашения показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что в ходе его допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлена для обозрения справка об исследовании №и от 23.06.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Sobranie», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое шести стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Также в ходе получения объяснения следователем ему предоставлено для обозрения экспертное заключение № от 12.07.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Sobranie» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…в отношении которых установлен факт фальсификации) признается некачественной. Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет, ввиду отсутствия токсичных микропримесей не характерных для водок для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок. Шесть стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy» не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям»; и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), …информация о которых до потребителя не доведена, …), данная спиртосодержащая признается опасной для здоровья человека. Такие токсичные вещества, как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь» при употреблении в составе спиртосодержащей жидкости человеком, действительно являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывает потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлена для обозрения справка об исследовании № 17/4-142и от 27.09.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам ОРД, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. Также в ходе допроса в качестве свидетеля следователем ему предоставлено для обозрения экспертное заключение № 5717/03-3 от 20.10.2022, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая» в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 «29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Опасности для жизни и здоровья потребителей не представляет ввиду отсутствия токсичных микропримесей, не характерных для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок; Содержимое десяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy» в виду наличия в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 « 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 «29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Действительно указанные токсичные вещества, «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывает потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т. 2, л.д. 122-126).

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что в ходе его допроса в качестве свидетеля следователем ему предъявлено заключение эксперта №э от 04.04.2023, в выводах которого указано, что содержимое двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «SOBRANIE» и двенадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками водки «Домашний доктор кедровая», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 35,0 об %. Содержимое шестнадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическими и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водки токсичных микропримесей, не характерных для водок в представленной жидкости не обнаружено. Массовая концентрация альдегидов, сивушного масла и сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси – гексанол – 1,5 мг/дм? безводного спирта, бензальдегид – 4,7 мг/дм? безводного спирта, фенилалкоголь – 2,2 мг/дм? безводного спирта, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. После следователем ему задан вопрос, такие токсичные вещества (микропримеси), как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь» при употреблении в составе спиртосодержащей жидкости человеком, могут оказывать какое-либо побочное воздействие на состояние здоровья при их употреблении вовнутрь и каков максимально допустимый объем указанных токсичных веществ, на что он показал, что действительно указанные токсичные вещества (микропримеси), как «гексанол», «бензальдегид», «фенилалкоголь», являются опасным для здоровья и жизни человека при употреблении его вовнутрь. Гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь являются ядовитыми веществами, которые вызывают химическое отравление организма. При попадании в организм в небольшой концентрации указанные вещества вызывают потерю зрения, а также нарушение центральной нервной системы, при попадании в организм в большой концентрации вызывают смерть человека. Данная спиртосодержащая жидкость, учитывая присутствие в ней таких ядовитых примесей как гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т. 2, л.д. 127-130).

После оглашения показаний свидетеля ФИО17, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, дополнив, что водка содержит 35% а не 40% и то что коньяк содержит 34,8 % алкоголя это говорит, что это некачественный товар. Обычно водка 40%, коньяк 40-42%. Содержащийся «Гексонал» действительно может привести к смерти человека, потери зрения, в больших концентрациях. Обычно потерю зрения метанол вызывает. В сочетании друг с другом эти примеси могут привести к негативным последствиям. Образование у него высшее медицинское, профиль психиатрия и психиатрия наркология.

Из показаний свидетеля ФИО22 (настоящие данные о личности которой засекречены), данных ею в ходе судебного следствия, следует, что сотрудники полиции узнали то, что она покупает алкогольную продукцию без акцизных марок. Попросили заказать продукцию, она не могла отказать сотрудникам полиции. Это было в конце августа. Они договорились, что она позвонит, и Ткаченко привезет два ящика спиртных напитков, на что ей дали диктофон, она дала свои денежные средства. Она не знает кто бы привез алкоголь, но привез Сергей. Он привез алкоголь, занес во двор поставил коробки, после чего она позвонила сотрудникам полиции и сказала, что товар ей привезен. Денежные средства передавались номиналом две купюры тысячные и 500 рублей. В кабинете ОМВД, она их добровольно предоставила, в присутствии ее их осмотрели, представитель общественности был и следователь Пирогов. В одном ящике было 20 бутылок водки «Домашний доктор» и в другой коробке 10 бутылок коньяка Hennessy. Водка прозрачного цвета, коньяк цвета кофе. Она когда туда приехала, они договорились, что когда она получит этот товар, она его подвезет в х. Северин к стадиону. Она вызвала такси, доехала туда. Сотрудники полиции и два представителя общественности приехали, они с ними открыли коробки, посмотрели содержимое, все описали, они расписались и поехали в отдел. В полиции ей предоставили диктофон на который велась запись. Сначала проверили его, что записей на нем не было, потом расписались. Потом ей дали диктофон, она записала, потом так же когда уже она отвезла алкоголь, так же они проверили этот диктофон, уже в отделе, на наличие записи. Запись вроде на диск записали. Подсудимый прибыл на автомобиле, она точно не знает, забор у них высокий, но машина была белого цвета, похожа на микроавтобус. Это происходило по месту ее жительства, так как она не первый раз покупала у него продукцию, знали куда нужно доставить. В этих мероприятиях она добровольно принимала участие. С подсудимым в родственных связях она не состоит, оснований как то его оговорить, у нее нет. Она сама позвонила человеку по имени Сергей. Сколько раз ранее закупала у него продукцию она сказать не может, но много раз. Иногда привозил Сергей, иногда мужчина в возрасте. Она не сообщала полиции, что человек по имени Сергей реализует алкогольную продукцию. К ней подъехали два сотрудника полиции один из них Пирогов и сказали, что знают, что она закупает алкогольную продукцию. Они сейчас проводят якобы проверку и предложили сделать закупку, она им отказывать не стала и согласилась. Это единственный случай был, ранее к ней с таким сотрудники полиции не обращались. Пирогов сказал, что им стало известно, что она закупает алкогольную продукцию. Ту продукцию, которую она закупала, она ее употребляла, покупала для себя. Проблем со здоровьем, потеря зрения, отравление, ничего не было, она не обращалась в ЦРБ. Она употребляла разное, было шампанское, мартини, коньяк. После употребления напитков проблем со здоровьем не наступало. Когда Пирогов ее приглашал в полицию, он не говорил что необходимо купить алкогольную продукцию какую, качественную, некачественную, контрафактную, левую. Просто на определенную сумму нужно было приобрести продукцию, позвонить и чтобы привезли.

Из показаний свидетеля ФИО6 (настоящие данные личности засекречены, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он знаком с подсудимым с 2016 года. До 2020 года он не знал, что подсудимый занимается реализацией алкогольной продукции, в том числе контрафактной. Где приобретает подсудимый продукцию он не знает. Он эту продукцию не употреблял. Продукцию алкогольную у подсудимого приобритала Супруга, для личного пользования. Стоимость продукции он не знает. О том, что его супруга участвовала в следственных мероприятиях он узнал недавно. То, что Ткаченко привозил им алкогольную продукцию он не знал. Он сказал супруге, что можно взять алкогольную продукцию у знакомого Сергея, а то что она брала он не знал. Она говорила что к нему обращалась. То, что сотрудники полиции к ним приезжали в 2022 году он не видел, не помнит. Все ему известно со слов супруги. Супруга употребляла спиртное на праздник, день рождения у детей. Ухудшения здоровья после употребления продукции, которую им предоставлял Сергей не было, в скорую помощь в связи с отравлением указанной продукцией не обращались.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе судебного следствия, следует, что Он знаком с Сергеем, примерно 2-3 года. Он занимается тем, что держит КРС. О том, что подсудимый занимается реализацией алкоголя ему не известно, но знал что у него была алкогольная продукция и он заказывал у него пару раз водку. По цене дешевле чем в магазине, точно цену не помнит. С чем связана такая дешевизна была он не знает. Он ее пробовал раза три, на похороны брал на свадьбу. Один раз картой расплачивался. Данную продукцию он сам привозил. Он не говорил откуда он берет эту продукцию, а он даже и не спрашивал, оно ему и не нужно. Они общались, он корм у него брал. Увидел водку у него, в машине вроде была, не помнит. Он и сказал, что будет ехать и может ему захватить. После употребления этих напитков не было проблем со здоровьем, даже лучше чем магазинная.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что около трех лет он знаком с Ткаченко С.Ю., который занимается разведением КРС. Так как он держит небольшое подсобное хозяйство, он общался с Ткаченко С.Ю. по этой теме. В процессе общения, он узнал, что также Ткаченко С.Ю. занимается реализацией без акцизной алкогольной продукции различных наименований: спирт, виски, текила, водка, коньяк и так далее, под различными брендами. В связи с изложенным в период времени с 2020 года по июль 2022 года он несколько раз заказывал Ткаченко С.Ю. алкогольную продукцию на свадьбы у родственников, а также на похороны его родных. В основном он заказывал водку «Собрание», коньяк «Кенингсберг» и другую без акцизную алкогольную продукцию, которую он уже не вспомнит. К качеству вышеуказанной продукции у него нареканий не было. По какой цене он приобретал вышеуказанную алкогольную продукцию, он уже не помнит, но по-моему по 100 (сто) рублей за одну бутылку. В основном оплата с Ткаченко С.Ю. производилась наличными денежными средствами, но по-моему один раз в качестве оплаты он совершил денежный перевод на банковскую карту Ткаченко С.Ю. либо его супруги. Алкогольную продукцию ему привозил только Ткаченко С.Ю., никто из его родственников алкоголь ему не продавал. Данную продукцию он приобретал в целях личного употребления (т.2, л.д. 42-44).

После оглашения показаний свидетеля ФИО18, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает, дополнив, что была безакцизная продукция, отсутствовали акцизы. По стоимости, 100 рублей за бутылку, дешево, его цена устраивала. Его не смущало, что он покупаете возможно опасную продукцию. Почему так дешево он не интересовался.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он приобретал алкоголь у Сергея. Знакомы они с ним 2-3 года. Приобретал у него водку по 100 рублей за бутылку. Ящик брал раз в три месяца, в пол года. Так дешево потому, что без акцизы была. Оплату производил переводом и наличными. Где подсудимый приобретал ее и почему без акцизы он не говорил. Еще кто покупает у него не знает. Каких либо оснований оговаривать подсудимого у него нет. Он дома не был у него. В машине да, видел алкогольную продукцию. Сколько заказывал, столько и привозил, заказывал например пять ящиков а по факту брал три, четыре.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что У нее был день рождения, ей нужно было купить алкоголь. Один ее знакомый сказал, что у него есть знакомый и дал номер телефона подсудимого, она ему позвонила. Подсудимый согласился. Ей предложили участвовать в закупке. Алкоголь стоил около ста рублей, времени много прошло, точно не помнит. Алкоголь был коньяк «Hennessy», водка, не помнит название. Цена около ста рублей. Так как алкоголь был дешевый, был сделан вывод, что это может быть опасный алкоголь. Она сообщила об этом своему знакомому Пирогову, что возможно ведется незаконная деятельность. Ей было предложено принять участие в качестве закупщика. Примерно в числах с 31 мая по 04 июня все это происходило. Ее пригласили в отдел, там присутствовали еще двое молодых людей. При них у меня взяли денежные купюры две тысячи, отксерокопировали их. Так же ей дали диктофон, проверили его. Сама закупка проходила следующим образом. Они переписывались с Ткаченко в «WhatsApp», договорились встретиться на заправке «Простор». Она приехала на заправку, потом ей Сергей написал, чтобы она выехала с заправки. Она выехала с заправки, они поздоровались, поговорили две минуты, он перегрузил ей два ящика в машину, коньяк и водку по ящику. Он загрузил, она уехала и они встретились с Пироговым и с двумя понятыми в <адрес>. Он все открыл посмотрел. Акцизные марки отсутствовали. Коробки были подписаны, вроде было написано бренд, точно не помнит. Она была на автомобиле «Mitsubishi Lancer». Подсудимый был на большой машине, как микроавтобус. После того как алкоголь приобрели у подсудимого, она прибыла в <адрес>, в районе «<адрес>». Диктофон отдала, прослушали, алкоголь отдала, все Пирогов зафиксировал. Ранее она совместно с сотрудниками полиции или именно с Пироговым не осуществляла деятельность по закупке контрафактной продукции, это первый раз. Инициатива поводу реализации водки исходила от нее. Она не употребляла продукцию, которую реализовал Ткаченко, впервые ее закупила. Перед закупкой ее инструктировал Пирогов. Он не говорил, какую водку будут закупать качественную или некачественную. Им не было известно заранее что она качественная или нет, она просто сказала ему что дешевая продукция. Он предложил поучаствовать в закупке. Он не говорил какая продукция будет качественная или нет.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что 30.05.2022, она стала узнавать у знакомых о том, у кого можно недорого приобрести алкогольную продукцию, а именно водку и коньяк, так как 04.06.2022 она планировала праздновать День рождения. От одного из знакомых, она узнала о том, что мужчина с установочными данными - Ткаченко С.Ю., последний пользуется абонентским номером мобильного телефона – №, недорого продает алкогольную продукцию. О том оригинальная или контрафактная это алкогольная продукция или нет, ее вышеуказанный знакомый ей не сообщил, но она надеялась, что продукция оригинальная. Далее, 30.05.2022 она созвонилась с Ткаченко С.Ю. и стала узнавать у него о том, можно ли у него приобрести алкогольную продукцию к 04.06.2022. Изначально Ткаченко С. разговаривал с ней осторожно, но затем все же пообещал продать ей алкогольную продукцию. В дальнейшем, она и Сергей стали общаться посредством социальной сети в приложении «WhatsApp». В ходе переписки в социальной сети в приложении «WhatsApp» 03.06.2022 Ткаченко С. стал отправлять ей цифровые фотоснимки алкогольной продукции, с указанием цены на продукцию, а именно: коньяк «Hennessy» (по 110 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра), виски «MACALLAN», «OLMECA» (по 200 рублей за 1 бутылку объемом 0,7 литра), водка «Айдабульская», «SOBRANIE» (по 110 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра), водка «SEREBRO» (по 80 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра). Ей показалось, что цена слишком занижена, она решила сообщить о данном факте сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району, и при этом она поняла, что возможно ФИО2 занимается незаконной реализацией немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукцией под различными брендами, которая может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, таким образом она решила выразить гражданскую позицию. В ходе беседы с сотрудниками полиции, она поняла, что Ткаченко С. действительно занимается незаконной реализацией немаркированной алкогольной продукции под различными брендами, после она дала согласие о том, что будет освещать противоправную деятельность ФИО2 сотрудникам полиции ОМВД России по Тбилисскому району. В ходе дальнейшей переписки с Ткаченко С., она заказала один ящик водки «SOBRANIE» (12 штук в одном ящике) и один ящик коньяка «Hennessy» (6 штук в одном ящике), на что ФИО2 написал ей, что он постарается доставить ей данную продукцию до обеда 04.06.2022. О данном факте она сообщила сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ей было предложено принять участие в качестве «Закупщика» при проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочной закупки» алкогольной продукции, которую незаконно реализует Ткаченко С.Ю., ФИО12 различным покупателям на территории Тбилисского района. После получения согласия от нее сотрудник полиции ФИО15 пригласил двух молодых людей - ФИО25 и ФИО24, которые дали письменное согласие для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка». В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности и ее, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ей для осуществления записи разговора между ней и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу ею добровольно были предоставлены две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, после чего оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии двух представителей общественности произвел осмотр денежных средств, в ходе которого на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств был составлен соответствующий акт. Вышеуказанные осмотренные деньги были переданы ей, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. После подписания акта в 12 часов 36 минут посредством социальной сети в приложении «WhatsApp», с аккаунта, привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона – №, Ткаченко С.Ю. написал ей сообщение: «Через 10 минут на Просторе». При этом, ранее она договорилась с Ткаченко С.Ю. о том, что он продаст ей один ящик коньяка «Хеннеси» и один ящик водки «Собрание». Получив вышеуказанное сообщение, она ответила Ткаченко С.Ю., что может опоздать на 3-4 минуты. Далее, она присела в автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», серого цвета, государственный регистрационный знак: К 494 МВ 123 регион. Оказавшись в салоне вышеуказанного автомобиля, она включила запись на переданном ей диктофоне и повесила диктофон на шее, скрыв его под футболкой, чтобы его не было видно. Проведя вышеуказанные манипуляции, на автомобиле она поехала к автомобильной заправочной станции «Простор» по адресу: <адрес>. По предварительной договоренности сотрудник полиции ФИО15 и представители общественности скрытно направились за ней на другом автомобиле. Заехав на территорию автомобильной заправочной станции, она написала Ткаченко С.Ю., сообщив, что она прибыла, после чего он позвонил ей и попросил выехать с территории автомобильной заправочной станции «Простор» налево (в южном направлении), пояснив, что он стоит в указанном месте. Выехав с территории автомобильной заправочной станции налево и после повернув направо, на обочине автодороги на расстоянии около 20-30 метров от автомобильной заправочной станции «Простор» по вышеуказанному адресу она увидела автомобиль синего цвета, похожий на грузовую «Газель», но так как она не разбирается в моделях автомобилей, то не может с точностью сказать какой именно автомобиль стоял на обочине автодороги, государственный регистрационный знак не помнит. Выйдя из вышеуказанного автомобиля, ей на встречу вышел мужчина, лицо которого идентично с фото в заверенном документе формы 1П на имя Ткаченко С.Ю., который ей предоставлен сотрудниками полиции в ходе данного опроса. Далее, она поздоровалась с Ткаченко С.Ю. Между ними состоялась короткая беседа, в ходе которой Ткаченко С.Ю. достал из вышеуказанного автомобиля одну картонную коробку с надписью «Хеннеси» и одну картонную коробку с надписью «Собрание». Данные коробки Ткаченко С.Ю. погрузил в багажник ее автомобиля. Закрыв багажник, она передала Ткаченко С.Ю. вышеуказанные две денежные купюры номиналом 1 000 рублей каждая Билета Банка России, то есть передала Ткаченко С.Ю. две тысячи рублей. Далее, они договорились с Ткаченко С.Ю. о том, что она может позвонить ему если ей нужна будет алкогольная продукция, на что Ткаченко С.Ю. ответил согласием. После чего она присела в салон своего автомобиля и направилась к <адрес> (заранее обговоренное место с сотрудником полиции ФИО15), убедившись, что Ткаченко С.Ю. не едет за ней. После того, как в ее автомобиль присели вышеуказанные представители общественности и сотрудник полиции, она добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО39 в присутствии представителей общественности прослушал запись на диктофоне. Далее, она добровольно выдала сотруднику полиции картонную коробку с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON ALK.40% VOL. 0.5L», заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью и одну картонную коробку с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC 0.5 litres 6 bottles» в которой находятся 6 (шесть) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствовали. Выданные ею коробки с алкогольной продукцией, и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии ее и представителей общественности картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписалась она и представители общественности. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. Также, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 у нее и всех участвующих лиц получены объяснения по факту проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Более она алкогольную и спиртосодержащую продукцию у Ткаченко С.Ю. никогда не приобретала (т.2, л.д. 73-78).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, она показала, что показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного следствия, следует, что с подсудимым он знаком два года. То, что подсудимый занимается реализацией алкогольной продукции он не знал. От него было предложение к подсудимому о том, что у него есть мясо, а Ткаченко предложил расплатиться алкоголем. Он обменивали мясо на алкоголь, водку, брал для личных нужд. Он пил ее, живой. Акцизные марки присутствовали или нет, не помнит, внимания на это не обращал. Алкоголь он сначала для себя приобретал для себя, потом немного продавал сам, был инцидент, он привлекался к уголовной ответственности, потом перестал. Когда последний раз приобретали алкоголь у подсудимого точно не помнит, прошлый или позапрошлый год. Что именно приобретал точно не помнит, вроде водку, давно было затрудняется ответить. Ткаченко не говорил ему откуда у него эта продукция. У них просто бартер был, он держит нутрий. Ему было удобно было рассчитываться тем, что выращивает.

Из оглашенных по ходатайству сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного следствия, в целях устранения противоречий, следует, что не менее двух лет он знаком с Ткаченко С.Ю., который занимается реализацией без акцизной алкогольной продукции различных наименований: спирт, виски, текила, водка, коньяк и так далее, под различными брендами. Ранее, он приобретал у Ткаченко С.Ю. алкоголь с целью последующей розничной продажи различным покупателям из двора его домовладения, но в начале 2022 года в отношении него было возбуждено два уголовных дела за занятие вышеуказанной деятельностью, и он перестал продавать кому-либо алкоголь. При этом, он признает, что весной и летом 2022 года он не менее четырех раз приобретал у Ткаченко С.Ю. алкогольную продукцию для употребления в праздничные дни, а именно он приобретал у Ткаченко С.Ю. коньяк «Хеннеси», обычный коньяк в пятилитровых емкостях, а также чистый этиловый спирт в пятилитровых емкостях, который он использует в основном в хозяйственных целях, например, при выделки шкур пушных животных. Одну бутылку коньяка «Хеннеси» Ткаченко С.Ю. продавал ему за 300 (триста) рублей, одну пятилитровую емкость спирта Ткаченко С.Ю. продавал ему за 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей, а одну пятилитровую емкость с коньяком он продавал ему за 1 000 (одна тысяча) рублей. В основном он рассчитывался с Ткаченко С.Ю. не деньгами, а мясом нутрий, которых он выращивает (т. 2, л.д. 39-41).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, в целях устранения противоречий, он показал, что показания данные на предварительном следствии подтверждает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.08.2022 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району для участия в качестве представителя общественности, где дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена ФИО22, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., которая также дала письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его, второго представителя общественности и закупщика ФИО22, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ФИО22, для осуществления записи разговора между ФИО40. и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу ФИО22 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 2 000 рублей и 500 рублей, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги, переданы ФИО22, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Далее, ФИО22 направилась по месту жительства, ожидая звонка от Ткаченко С.Ю. о готовности доставить алкогольную продукцию. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции находились в служебном кабинете, ожидая звонка от ФИО22, так как данная женщина попросила не раскрывать адрес ее проживания. В 20 часов 33 минут на телефон сотрудника полиции ФИО15 позвонила ФИО22, которая сообщила, что Ткаченко С.Ю. продал ей немаркированную алкогольную продукцию. Далее, на служебном автомобиле они проследовали в ранее обусловленное место, а именно на территорию, прилегающую к стадиону в <адрес>, где ФИО22 в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор» в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний доктор» кедровая, заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью, и одну картонную коробку с надписью «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», в которой находятся 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», которые ФИО22 реализовал Ткаченко С.Ю. за денежные средства в размере 2 500 рублей. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные ФИО22 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО22 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и ФИО22 Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. После чего ФИО22 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с ФИО2 Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Находясь в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 у всех участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» получены объяснения по существу проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 65-68).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 30.08.2022 он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15 для участия в качестве представителя общественности, где дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. Также, в качестве «Закупщика» недоброкачественной алкогольной продукции была приглашена ФИО22, по факту реализации немаркированной алкогольной продукции Ткаченко С.Ю., которая также дала письменное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве "Закупщика". В служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, ст. Тбилисская, ул. Первомайская, д. 100, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО22, произвел осмотр цифрового диктофона марки "Ritmix" модели "RR-150". При осмотре вышеуказанного диктофона, при включении и прослушивании которого аудиозаписей не обнаружено. Цифровой диктофон марки "Ritmix" был передан ФИО22, для осуществления записи разговора между ФИО22 и сбытчиком алкогольной продукции при закупке. По результатам составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу ФИО22 добровольно предоставила две денежные купюры номиналом 2 000 рублей и 500 рублей, которые оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности осмотрел, а затем на копировальном аппарате сделана светокопия вышеуказанных денежных купюр на одном листе бумаги формата «А4», на котором расписались все участвующие лица. По окончании осмотра денежных средств составлен соответствующий акт. Осмотренные деньги, переданы ФИО22, для осуществления дальнейшей закупки алкогольной продукции. Далее, ФИО22 направилась по месту жительства, ожидая звонка от Ткаченко С.Ю. о готовности доставить алкогольную продукцию. Он, второй представитель общественности и сотрудник полиции ФИО15 находились в служебном кабинете, ожидая звонка от ФИО22, так как последняя попросила не раскрывать адрес ее проживания. В 20 часов 33 минут на телефон сотрудника полиции ФИО15 позвонила ФИО22, которая сообщила, что Ткаченко С.Ю. продал ей немаркированную алкогольную продукцию. Далее, на служебном автомобиле они проследовали в ранее обусловленное место, а именно на территорию, прилегающую к стадиону в <адрес>, где ФИО22 в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор», в которой находится 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний доктор» кедровая, заполненные до горловины прозрачной бесцветной жидкостью, и одну картонную коробку с надписью «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», в которой находятся 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, заполненные до горловины прозрачной жидкостью карамельного цвета, с маркировкой на которой имеется надпись «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac», которые ФИО22 реализовал Ткаченко С.Ю. за денежные средства в размере 2 500 рублей. Акцизные марки на вышеуказанных бутылках отсутствуют. Выданные ФИО22 коробки и содержащиеся в них стеклянные бутылки сфотографированы на фотокамеру мобильного телефона оперуполномоченным ФИО15, после чего в присутствии его, второго представителя общественности и ФИО22 картонные коробки опечатаны сотрудником полиции ФИО15 бумажными бирками с оттиском печати № 90 «Для пакетов» ОМВД России по Тбилисскому району, в которых расписался он, второй представитель общественности и ФИО22 Далее, в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу был составлен соответствующий акт. После чего ФИО22 добровольно выдала сотруднику полиции ФИО15 цифровой диктофон марки "Ritmix", на который осуществила запись разговора с Ткаченко С.Ю. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15, в присутствии его и второго представителя общественности прослушал запись на диктофоне. Находясь в служебном кабинете № 7 ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району по вышеуказанному адресу, при помощи персонального компьютера сотрудник ОЭБ и ПК ФИО15 перенес аудио-запись с цифрового диктофона марки "Ritmix" на компакт-диск CD-R. Запись была еще раз прослушана и записана стенограмма, диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан печатью «Для пакетов № 90» ОМВД России по Тбилисскому району» с пояснительной запиской, на которой расписались присутствующие лица, о чем составлен соответствующий акт. После чего сотрудником полиции ФИО15 получены объяснения у всех участвующих лиц в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023, согласно которого были осмотрены: 12 стеклянных бутылок голубого цвета емкостью 0,5 литра каждая с синей этикеткой с надписью «CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости с характерным запахом спирта, 6 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой с надписью «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», с жидкостью темного цвета с характерным запахом алкогольной продукции, 12 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с бежевой этикеткой с надписью «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая», с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости, с характерным запахом спирта, 10 стеклянных бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикеткой с надписью «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», с жидкостью темного цвета с характерным запахом алкогольной продукции. Объектом осмотра являлись результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные врио начальника полиции ОМВД России Тбилисскому району Краснодарского края в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю 12.01.2023. Указанные документы состоят из 79 листов формата А-4, а также CD-R диск в бумажном конверте с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности. На листах данного сшива находятся результаты оперативно-розыскной деятельности:

1-2 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю полковника юстиции ФИО23, согласно данного письма направляются результаты оперативно-розыскной деятельности на 79 листах и CD-R диск в одном бумажном конверте с аудиозаписью разговора Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности;

3-5 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 09.01.2023;

6-8 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2023;

9-10 листы – справка №с по выполнению п. 2 Плана оперативной проверки №с по ДПОП №с от 03.06.2022;

11 лист – рапорт 1812с оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15 о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

12-13 листы – постановление №с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.06.2022;

14-17 листы – план №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 04.06.2022;

18 лист – акт №с осмотра денежных средств 04.06.2022;

19-20 листы – акт №с осмотра транспортного средства от 04.06.2022, согласно которого у Свидетель №1 осмотрено транспортное средство и багажник транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак К 494 МВ 123 регион, в указанном транспортном средстве предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен не обнаружено;

21-22 листы – акт №с осмотра и вручения технических средств от 04.06.2022;

23-24 листы – акт №с осмотра транспортного средства от 04.06.2022, согласно которого у Свидетель №1 осмотрено транспортное средство и багажник транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак К 494 МВ 123 регион, в указанном транспортном средстве которого обнаружены: одна картонная коробка с надписью «Classic Vodka Sobranie London», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Classic Vodka Sobranie London Alk.40% Vol 0.5L», одна картонная коробка с надписью «Hennessy Very Special Cognac 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy Very Special Cognac», которые в последующем изъяты 04.06.2022 у закупщика Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка»;

25-26 листы – акт №с добровольной сдачи от 04.06.2022, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдала: одну картонную коробку с надписью «Classic Vodka Sobranie London», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Classic Vodka Sobranie London Alk.40% Vol 0.5L», одну картонную коробку с надписью «Hennessy Very Special Cognac 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy Very Special Cognac»;

27-28 листы – акт №с сдачи и осмотра технических средств от 04.06.2022;

29-34 листы – акт №с негласной проверочной закупки от 04.06.2022, проведенной оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО15;

35-36 листы – акт опроса Свидетель №1 от 03.06.2022;

37 лист – фотоснимки переписки Свидетель №1 с Ткаченко С.Ю. в период с 03.06.2022 по 04.06.2022;

38 лист – расписка Свидетель №1 от 04.06.2022, согласно которой Свидетель №1 дает свое согласие на проведение ОРМ;

39 лист – расписка Свидетель №1 от 04.06.2022, согласно которой Свидетель №1 дает свое согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

40 лист - расписка ФИО24 от 04.06.2022, согласно которой ФИО24 дает свое согласие на проведение ОРМ;

41 лист - расписка ФИО25 от 04.06.2022, согласно которой ФИО25 дает свое согласие на проведение ОРМ;

42 лист – светокопии денежных средств в количестве 2-х Билетов Банка России номиналом 1 000 рублей каждая с номерами купюр: НС 3609263, Ао 2883067, переданных Свидетель №1 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

43-46 листы – фотоснимки алкогольной продукции, приобретенной Свидетель №1 у Ткаченко С.Ю. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

47-48 листы – стенограмма прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. от 04.06.2022;

49-51 листы – акт опроса Свидетель №1 от 04.06.2022;

52 - лист фотоснимки переписки Свидетель №1 с Ткаченко С.Ю.;

53-55 листы – акт опроса ФИО24 от 04.06.2022;

56-58 листы – акт опроса ФИО25 от 04.06.2022;

59 лист – сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковнику полиции ФИО26;

60-61 листы – поручение о назначении исследования от 08.06.2022;

62-63 листы – копия паспорта гражданина РФ серия № № №, выданный <данные изъяты> на имя Ткаченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

64 лист – сопроводительное письмо начальнику полиции ОМВД России по Тбилисскому району Винокур С.Е.;

65-69 листы – справка об исследовании №и от 23.06.2022;

70 лист – сопроводительное письмо руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю;

71-80 листы – экспертное заключение № от 12.07.2022.

Далее объектом осмотра являлся CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.06.2022. При исследовании информации имеющейся на данном диске установлено, что при автозапуске данного диска при помощи ноутбука, на диске имеется одна аудиозапись с названием «Track01». При открытии в проигрывателе Media Player Classic аудиофайла, установлено, что аудиозапись общей продолжительностью 00:25:03 (двадцать пять минут три секунды). При просмотре данного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. В ходе прослушивания данной аудиозаписи, составлена стенограмма разговора между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. Для удобства Свидетель №1 обозначается «М», Ткаченко С.Ю. обозначается «Т».

М – Играет музыка (звонок телефона), сигнал.

Т – Але.

М – Але, здрасте, а, скажите, куда я уже на Просторе.

Т – А вы уже на Просторе?

М – Да.

Т – Щас уже подъезжаю. Давайте.

М – Играет музыка (звонок телефона). Але.

Т – Вы там да, Митсубиси стоит?

М – Да.

Т – Ну вот сюда вот езжайте на выезд, я тут буду стоять подъедите.

М – Какая машина, как я Вас узнаю?

Т – Да вот, сейчас увидите, я тут в принципе один стою.

М – Синяя большая, телефонный звонок прерывается.

М – Здрасьте.

Т – Здрасте.

М – Лида.

Т – Сергей. Откуда Вы знаете блин этого бандита? Такая девушка красивая. Как Вы с ним познакомились? Че спина?

М – Да. Ночью прихватила, не могу, болит.

Т – Массаж.

М – Можно.

Т – Че куда?

М – В багажник. Красивые бутылочки?

Т – Да. Точно, что надо.

М – Если, что, можно обращаться?

Т – Ну да. Звоните если что.

М – Две тысячи правильно?

Т – Я не знаю сколько там. Вы считали?

М – Ну посчитайте еще раз.

Т – Тут по-моему это. Давайте я Вам скидку сделаю.

М – Еще и скидку?

Т – Да.

М – Спасибо.

Т – Это чтобы спина не болела.

М – Спасибо большое.

Т – Если что звоните, че.

М – А у Вас нету так, в наличии, если вдруг так судорожно – обморочно, быстро надо?

Т – Я не знаю, Вы вообще откуда Вадика знаете этого?

М – Ой. Тут это, через брата. Там как.

Т – Там этот, он такой был человек, я честно говоря с ним не особо хочу там общаться, такой этот, очень хитрый. Поэтому этот, я думаю, ну хрен его знает, может его там кто за жопу взял. Может там кто с полиции. Ну такие вот моменты, понимаете?

М – Я поняла.

Т – Просто особо мне не хочется там с ним пересекаться. А так если что звоните, че.

М – Если, что можно позвонить?

Т – Да. Все есть в наличии.

М – Хорошо. Спасибо большое.

Т – Все. Выздоравливайте.

Л – Спасибо.

На этом аудиозапись прервалась. После осмотра и прослушивания аудиозаписи, CD-R диск извлекся из ноутбука, помещен в бумажный конверт, конверт оклеивается и опечатывается на конверт наносится пояснительная надпись, подписи понятых, следователя, а также оттиск печати «Для пакетов» Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю.

Далее объектом осмотра являлись результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные врио начальника полиции ОМВД России Тбилисскому району Краснодарского края в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления СК России по Краснодарскому краю 12.01.2023. Указанные документы состоят из 65 листов формата А-4, а также CD-R диск в бумажном конверте с аудиозаписью разговора ФИО22 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности. На листах данного сшива находятся результаты оперативно-розыскной деятельности:

1-2 листы - сопроводительное письмо на имя руководителя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю полковника юстиции ФИО23, согласно данного письма направляются результаты оперативно-розыскной деятельности на 65 листах и CD-R диск в одном бумажном конверте с аудиозаписью разговора ФИО22 и Ткаченко С.Ю., предоставленных с результатами оперативно-розыскной деятельности;

3-5 листы - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 09.01.2023;

6-8 листы - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.01.2023;

9-лист - рапорт 1893с оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15 о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

10-11 листы – постановление №с о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.08.2022;

12-14 листы – план №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.08.2022;

15-16 листы – акт №с осмотра и вручения технических средств от 30.08.2022;

17 лист – акт №с осмотра денежных средств от 30.08.2022;

18-19 листы – акт №с добровольной сдачи от 30.08.2022, которого ФИО22 добровольно выдала: одну картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор»»», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водкая особая «Домашний доктор» кедровая», одна картонная коробка с надписью «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», в которой находятся 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой « Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», которые в последующем изъяты 30.08.2022 у закупщика ФИО22 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка»;

20-21 листы – акт №с сдачи и осмотра технических средств от 30.08.2022;

22-25 листы – акт №с негласной проверочной закупки от 30.08.2022, проведенной оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Тбилисскому району ФИО15;

26 лист - расписка ФИО22 от 30.08.2022, согласно которой ФИО22 дает свое согласие на проведение ОРМ;

27 лист – расписка Свидетель №2 от 30.08.2022, согласно которой Свидетель №2 дает свое согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка»;

28 лист - расписка ФИО14 от 30.08.2022, согласно которой ФИО14 дает свое согласие на проведение ОРМ;

29-30 листы - светокопии денежных средств в количестве 2-х Билетов Банка России номиналом 2 000 рублей и 500 рублей с номерами купюр 2 000 рублей: АА 066886478 и 500 рублей: ТЯ 4975165, переданных ФИО22 с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

31-33 листы – фотоснимки алкогольной продукции, приобретенной ФИО22 у Ткаченко С.Ю. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

34 лист – стенограмма прослушивания аудиозаписи разговора, состоявшегося между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. от 30.08.2022;

35-37 листы – акт опроса ФИО22 от 30.08.2022;

38-40 листы - акт опроса Свидетель №2 от 30.08.2022;

41-43 листы – акт опроса ФИО14 от 30.08.2022;

44 лист – сопроводительное письмо начальнику ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковнику полиции ФИО26;

45-46 листы – поручение о назначении исследования от 19.09.2022;

47-48 листы – копия паспорта гражданина РФ серия № № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткаченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

49 лист – сопроводительное письмо начальнику полиции ОМВД России по Тбилисскому району Винокур С.Е.;

листы – справка об исследовании №и от 27.09.2022;

55 лист – сопроводительное письмо руководителю УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю;

листы – экспертное заключение № от 20.10.2022.

Далее объектом осмотра являлся CD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 30.08.2022. При исследовании информации имеющейся на данном диске установлено, что при автозапуске данного диска при помощи ноутбука, на диске имеется одна аудиозапись с названием «REC012». При открытии в проигрывателе Media Player Classic аудиофайла, установлено, что аудиозапись общей продолжительностью 00:02:42 (две минуты сорок две секунды). При просмотре данного аудиофайла установлено, что на нем записан разговор между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. В ходе прослушивания данной аудиозаписи, составлена стенограмма разговора между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. Для удобства ФИО22 обозначается «П», Ткаченко С.Ю. обозначается «Т».

П – Да Граф. Свали а.

Т – Привет Ларис.

П – Привет Сергей. Как ты это… А ну пойдем домой Граф. Сейчас затащу его и поставишь. Пойдем.

Неразборчивый текст разговора.

П – Ага. Заходи быстро. Не закрывай Варя дверь, там Ника. Далее разговор с ребенком на отвлеченные темы.

П – Хорошо.

Т – Лехи нету?

П – А?

Т – Говорю Лехи нету?

П – За пивом поехал.

Т – Вот водка, здесь еще коньяк.

П – Че там насчет денег?

Т – Две пятьсот.

П – Вот сука, а говорил две. Сейчас еще принесу.

Далее неразборчивый текст. Посторонние звуки и шорохи.

П – Сейчас принесу. Да уйди ты Граф. Граф. Да нет, не вздумай выходить Граф.

Т – Ага, давай – давай, перезвоню.

П – Так пятьсот.

Т – У тебя есть под расчет?

П – Да. Сто … Пятьсот. Две пятьсот.

Т – Все.

П – Спасибо.

Т – Давай, на связи. Звоните. Извиняйте что так.

П – Да, звонить. Вам дозвонишься, ага. Все давай, спасибо Серег.

Конец разговора.

На этом аудиозапись прервалась. После осмотра и прослушивания аудиозаписи, CD-R диск извлекся из ноутбука, помещен в бумажный конверт, конверт оклеивается и опечатывается на конверт наносится пояснительная надпись, подписи понятых, следователя, а также оттиск печати «Для пакетов» Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю (т.1, л.д. 225-235, т.2, л.д. 166,175);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 04.06.2023 между Ткаченко С.Ю. и Свидетель №1, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, свидетель Свидетель №1 показала, что на аудиозаписи действительно она разговаривает с Ткаченко С.Ю. 04.06.2022 на обочине автодороги на расстоянии около 20-30 метров от автомобильной заправочной станции «Простор», расположенной по адресу: <адрес>, при приобретении ею у Ткаченко С.Ю. коробки, в которой находилось 12 стеклянных бутылок с надписью «Classic Vodka Sobranie London» и коробки, в которой находилось 6 стеклянных бутылок с надписью «Hennessy Very Special Cognac». Голос во время разговора принадлежит Свидетель №1, монтажа на аудиозаписи нет, вышеуказанные фразы говорила она и Ткаченко С.Ю. (т.2, л.д. 79-84, 166);

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которого с участием свидетеля ФИО22, данные о личности которой засекречены был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 30.08.2023 между Ткаченко С.Ю. и ФИО22, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, свидетель ФИО22 показала, что на аудиозаписи действительно она разговаривает с Ткаченко С.Ю. 30.08.2022, при приобретении ей у Ткаченко С.Ю. коробки, в которой находилось 12 (двенадцать) стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с этикеткой «Водка особая «Домашний доктор» кедровая», коробки, в которой находилось 10 (десять) стеклянных бутылок объемом - 0,5 литра каждая, с этикеткой «Hennessy V.S.O.P Privilege Cognac». Голос во время разговора принадлежит ФИО22, монтажа на аудиозаписи нет, вышеуказанные фразы говорила она и Ткаченко С.Ю. (т.2, л.д. 95-98, 175);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого с участием подозреваемого Ткаченко С.Ю., его защитника ФИО34 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 04.06.2023 между Ткаченко С.Ю. и Свидетель №1, предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, подозреваемый Ткаченко С.Ю. в присутствии защитника ФИО34 показал, что в настоящее время он прослушал указанную аудиозапись, однако он показать ничего не может, от дачи каких-либо показаний Ткаченко С.Ю. отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, родных и близких (т.2, л.д. 158-165, 166);

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого с участием подозреваемого Ткаченко С.Ю., его защитника ФИО34 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью разговора состоявшегося 30.08.2023 между Ткаченко С.Ю. и ФИО22 (данные которой засекречены в ходе предварительного следствия), предоставленный в Кропоткинский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю из ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края с результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе просмотра и прослушивания данного CD-R диска с аудиозаписью разговора, подозреваемый Ткаченко С.Ю. в присутствии защитника ФИО34 показал, что в настоящее время он прослушал указанную аудиозапись, однако он показать ничего не может, от дачи каких-либо показаний Ткаченко С.Ю. отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, родных и близких (т.2, л.д. 167-174, 175);

Иными доказательствами:

- заявлением ООО «Стандартъ» от 15.05.2023 № (т.4, л.д. 148);

- заявлением ООО «Стандартъ» от 24.04.2023 № (т.4, л.д. 149);

- заявлением о возбуждении уголовного дела ООО «Жигулевский Водочный Завод» от 17.05.2023 № б/н (т.4, л.д. 168);

- Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № «Домашний доктор» (т.4, л.д. 170);

- изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (т.4, л.д. 171);

- приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (т.4, л.д. 172-173);

- изменением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № (т.4, л.д. 174);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой размере ущерба от незаконного использования товарного знака «Домашний доктор» из расчета 12 бутылок по состоянию на 30.08.2023 составляет 2 568 рублей (214*12 штук) (т.4, л.д. 176);

- заявлением ООО «ТКМ» (т.4, л.д. 178-179);

- справкой об исследовании от 14.04.2023 (т.4, л.д. 182-183);

- справкой об исследовании от 24.04.2023 (т.4, л.д. 184-185);

- справкой ООО «ТКМ» от 24.04.2023 расчет ущерба, причиненного незаконным использованием товарного знака компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», осуществляется исходя из отпускной цены производителя «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на момент изъятия: «Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», стоимостью 3 018 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией, «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», стоимостью 1 942 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольной продукцией, сумма причиненного правообладателю ущерба составляет 37 528 рублей (т.4, л.д. 186);

- копией доверенности на право предоставления интересов компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», копии свидетельства на товарный знак (т.4, л.д. 187-210);

- выпиской из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (т.5,л.д. 180-182);

- уставом ООО «Жигулевский Водочный Завод» (т.5, л.д. 183-197);

- копией доверенности №3 от 13.01.2023 ООО «Стандартъ» (т.5, л.д. 222);

- уставом ООО «Стандартъ» (т.5, л.д. 223-227).

В объективности выводов экспертов по всем проведенным экспертизам суд не сомневается.

В судебном заседании установлено, что проверочная закупка алкогольной продукции и ее исследование проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 05.07.1995 г. Проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого обусловлено наличием у правоохранительного органа информации об его причастности к незаконному обороту алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для потребителей. Проверочная закупка проведена с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы проверочной закупки и результаты исследования алкогольной продукции представлены следователю с соблюдением положений выше названного закона, проверены им в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Установленные в ходе проверочной закупки обстоятельства проведения проверены и нашли подтверждение в судебном заседании при допросе в качестве свидетелей лиц, участвовавших в её проведении.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей, участвовавших в проверочной закупке последовательны и непротиворечивы. Все свидетели, приглашенные удостоверить результаты проверочной закупки, ранее знакомы с подсудимым не были, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и другими письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Ткаченко С.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступлений, совершенных Ткаченко С.Ю.

В судебном заседании государственный обвинитель, находя излишней самостоятельную квалификацию действий Ткаченко С.Ю. по двум эпизодом сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и просил объединить и квалифицировать как сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находя их длящиеся преступления, охватывающимися единым умыслом.

Суд, находя доводы государственного обвинителя обоснованными, квалифицирует действия Ткаченко С.Ю. как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При этом суд учитывает, что таковая квалификация допустима, так как такое изменение обвинения улучшает положение Ткаченко С.Ю., при этом оно не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не нарушает его права на защиту.

Данная квалификация действий подсудимого Ткаченко С.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

Защитник подсудимого и сам Ткаченко С.Ю. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемых преступлениях, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ткаченко С.Ю. по ч.1 ст. 238 УК РФ хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, по ч.1 ст. 180 УК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий подсудимого Ткаченко С.Ю. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенные им преступления суд учитывает характер общественной опасности преступлений, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ Ткаченко С.Ю. совершены два преступления, небольшой тяжести. Все преступления совершены с прямым умыслом.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Тяжелых последствий от совершенного деяния не наступило.

Смягчающим наказание Ткаченко С.Ю. по каждому из эпизодов, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Ткаченко С.Ю. от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления, в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступных деяний и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

При определении размера штрафа суд в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ и ч.1 ст. 180 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ №171, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующей лицензии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ №171 изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом этого вещественные доказательства по делу – вся изъятая спиртсодержащая продукция, признанная заключением эксперта контрафактной, подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ткаченко Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ и ч.1 ст. 180 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ткаченко Сергею Юрьевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Ткаченко С.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) на следующие реквизиты:

л/с 04181А58720;

ИНН 2309125633; КПП 230901001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю
г. Краснодар

БИК 010349101;

Единый казначейский счет (счет банка получателя) – 40102810945370000010

Казначейский счет (счет получателя) – 03100643000000011800

ОКТМО 03701000

Код бюджетной классификации (КБК) – 417 116 03122 01 0000 140.

УИН: 41700000000008266624.

Вещественные доказательства по делу:

- черновые записи, принадлежащие ФИО13, мобильный телефон марки «Xiaomi Poco», принадлежащий ФИО13, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности ФИО13;

- одну картонную коробку с надписью «Classic Vodka Sobranie London», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой « CLASSIC VODKA SOBRANIE LONDON» с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одну картонную коробку с надписью «Hennessy Very Special Cognac 0.5 litres 6 bottles», в которой находятся 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой « Hennessy VERY SPECIAL COGNAC», с темной спиртосодержащей жидкостью; одну картонную коробку с надписью «Водка особая «Домашний доктор»», в которой находятся 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «ВОДКА особая «ДОМАШНИЙ ДОКТОР кедровая» с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одну картонную коробку с надписью «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac», в которой находятся 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Hennessy V.S.O.P. Privilege Cognac» с темной спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- планшет марки «DEXP» S/N: DJW941018269 IMEI: № в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» IMEI: №, мобильный телефон марки «Iphone 5S» IMEI: №, мобильный телефон марки «BQ Step» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе черного цвета, ежедневник с черновыми записями, ежедневник с черновыми записями с подписью на бланке «2022», мобильный телефон марки «Iphone 4S» IMEI: № в корпусе белого цвета, телефон марки «DEXP G450» в корпусе темно-синего цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, пластиковая карта «Почта Банк МИР» №, пластиковая карта «Почта Банк Visa» №, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России VISA» № на имя ФИО11, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО2, пластиковой карты ПАО «Сбербанк России МИР» № на имя ФИО12, денежные средства в количестве 12 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая в общем размере 60 000 рублей с номерными знаками ЕН 5725532, КТ 7628467, ИН 3610888, МЧ 6474860, бм 9808075, КЕ 9361737, ЛС 7891582, БЛ 7029914, ЛС 4351558, ГЭ 0176175, СА 4536907, ЕМ 2980901, ресивер (сетевой видеорегистратор) марки «Hi Watch» модели DS-N204 (C) и кабель от ресивера,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, вернуть по принадлежности Ткаченко С.Ю.;

- стеклянную бутылку с надписью «Black Label» объемом 1 литр наполовину наполненная жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта, стеклянную бутылку с надписью «Тбилисский дворик Киндзмараули» объемом 0,75 литра, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»;

- рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности на 79 листах, проведенные в отношении Ткаченко С.Ю., CD-R диск на котором имеется аудиозапись разговора между Свидетель №1 и Ткаченко С.Ю. от 04.06.2022, в одном бумажном конверте, рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности на 65 листах, проведенные в отношении Ткаченко С.Ю., CD-R диск на котором имеется аудиозапись разговора между ФИО22 и Ткаченко С.Ю. от 30.08.2022, в одном бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела;

- 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками прозрачной жидкости, 2 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с надписью «Бестардо Дионис» наполненные темной жидкостью, 4 стеклянных бутылки объемом 0,75 литра с подписью «Bosca Anniversary» наполненные светлой жидкостью, 1 пластмассовая бутылка объемом 10 литров с остатками темной жидкости, 1 пластмассовая бутылка объемом 5 литров с остатками прозрачной жидкости, 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая наполненные прозрачной жидкости с названием «Водка Царская элита», 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая с названием «Водка Талка» наполненные прозрачной жидкости, 444 пустых пластмассовых бутылок объемом 10 литров каждая с надписью «Этиловый спирт 95% 10 литров», переданы на ответственное хранение ФИО31 без права распоряжения и при этом указанные вещественные доказательства хранятся в гаражном помещении, расположенного на территории по адресу: <адрес>, уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-106/2023

УИД №: 23RS0049-01-2023-000965-61